' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Сталин – фигура сложная»: как менялось отношение Путина к вождю
«Сталин — фигура сложная», — произнес Путин в интервью Оливеру Стоуну, использовав аргумент о том, что Оливер Кромвель, деятель времен английской революции, был не менее кровожаден, чем Сталин, однако памятники в его честь не сносят и даже считают его народным героем. О том, как менялось отношение главы России к фигуре вождя — в материале Дождя.
Ряд деятелей культуры, обеспокоенных трендом на реабилитацию сталинизма, выражают свое несогласие с подобным оправданием действий генсека. Так, Генри Резник, профессор МГЮА, вышел из состава академии после того, как там была восстановлена мемориальная доска в честь Сталина, выступавшего там в 1922-м.
Любопытно, что к оправданию действий Сталина Владимир Путин пришел не сразу. Так, его ранняя риторика не выходила за рамки либеральной парадигмы, он осуждал действия Сталина и открыто называл его в своих речах никак иначе, как «тираном» и «диктатором». Примерно с 2013 года, тренд преломился и пошел в обратную сторону. Президент начал осторожно, но методично смягчать риторику по отношению к вождю, вплоть до того, что начал оправдывать такие его решения, как, например, заключение пакта Молотова-Риббентропа в 1939 году. С точки зрения Путина, Сталин был продуктом своей эпохи, а его методы управления приносили плоды в виде политических и территориальных завоеваний.
Фото:kremlin.ru
*По решению Минюста России Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество „Мемориал“» включен в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
