Спецоперация «Лось». Почему власть перестала стесняться в средствах против коммунистов

Глава московского горкома КПРФ Валерий Рашкин сознался, что действительно застрелил лося после того, как в Государственную думу поступил запрос от генерального прокурора о лишении его депутатской неприкосновенности. То есть, когда стало ясно, что Геннадий Зюганов не смог отстоять перед Кремлем своего товарища — а других заступников в Кремле у Валерия Рашкина нет и не может быть. Там давно точили на него зубы, Кремль давно просил Зюганова заменить Рашкина в Москве, но Зюганову удалось его отстоять, под тем предлогом, что Рашкин хорошо провел в 2019 году выборы в Мосгордуму. Но теперь все: запрос из Генеральной прокуратуры означает, что на Рашкине ставят крест, из Думы его теперь прогонят, и пусть скажет спасибо, если не посадят его в тюрьму. Зюганов его отстоять не смог. Теперь и слово Зюганова меньше весит — так говорит социолог и политолог Константин Гаазе:

«Есть два контура у этой истории. Первый — с момента, когда руководитель партии Геннадий Андреевич Зюганов нарушил, с точки зрения Кремля, договоренности, спросив президента про итоги голосования. Они сразу после выборов встречались в режиме видеоконференции. Это было нарушение предварительно достигнутых договоренностей, потому что Зюганов обещал этого не делать. Соответственно, как любят говорить в Кремле, наказание будет носить системный характер».

Когда представление о лишении депутатского иммунитета поступило в Думу, Валерий Рашкин и рассказал все как было: он думал, что документы на охоту есть у его друзей, поехал охотиться, увидел как будто кабана, выстрелил — оказался лось. Государственная пропаганда ждала этого паса — телеканалы зашлись в истерике, цитируя Пришвина и издеваясь на Рашкиным и его то ли лосекабаном, то ли кабанолосем. Рашкин объясняет: когда его задержали, чтобы ненароком никого не подставить, он не нашел ничего лучше, чем выпалить, что нашел тушу лося в лесу.

Так Валерий Рашкин сам стал, если угодно, кабанолосем — пал жертвой собственного самомнения и веры в то, что руководство партии сможет отстоять его и на этот раз. Что, конечно, было ошибкой, потому что, как сразу было понятно, в тот вечер шли две охоты, а не одна. На одной охоте Рашкин охотился то ли на кабана с разрешением на охоту, то ли на лося без разрешения, это уже не так важно — и это конечно не самое тяжелое преступление в уголовном кодексе. Зато на другой охоте ФСБ охотилась на самого Рашкина — и она увенчалась успехом: поймали с поличным, а в результате и на вранье — лидера несистемной фракции компартии, который, по сути, вышел на замену посаженного в тюрьму Алексея Навального. По крайней мере, с точки зрения избирателей, которые впервые голосовали за КПРФ из протеста против власти, а не из-за тоски по Советскому союзу и массовым репрессиям. Или в чем еще винит «Умное голосование» и вообще голосование за КПРФ Григорий Явлинский. Мы уже много раз говорили о выводах экспертов по электоральной статистике: реальный результат коммунистов на выборах не нарисованные им 19%, а около 25%, и сравним с очищенным от аномалий — читай приписок и воровства — результатом «Единой России», который составил 25% вместе нарисованных 50%. Вот что пишет в докладе фонда Либеральная миссия про голосование за коммунистов политолог Маргарита Завадская:

«Говорит ли рост популярности коммунистов о росте „левых“ настроений в электорате? Говорит ли это о том, что российская оппозиция разделяет преимущественно „левые“ взгляды? Пожалуй, нет. Во-первых, КПРФ тактически оказалась „фокальной точкой“ для координации большинства протестных голосов независимо от их идеологических позиций и даже рекомендаций Умного голосования. Во-вторых, сама „левизна“ КПРФ весьма далека от левых и социал-демократических аналогов в европейских странах и, скорее, близка к сочетанию социального консерватизма и экономического патернализма. Предпочтение в пользу социальной защиты не является определяющей чертой „левого“ электората. В-третьих, росту популярности КПРФ способствовала пенсионная реформа, которая разрушительно отозвалась на рейтингах президента».

Но главный пункт первый — это избиратель решил, что протестовать лучше всего, голосуя за КПРФ, а Навальный вместе со своим «Умным голосованием» снова, как в 2011 году, угадал тренд. Избиратели «Единой России» стареют, избиратели КПРФ молодеют, превращая ее в главную — и что важно — реальную оппозиционную силу в стране. Рашкин не единственный, кто столкнулся с прессингом и провокациями, и кому это с большой вероятностью будет стоить политической карьеры. Крайне сомнительным выглядят обвинения в педофилии, выдвинутые в адрес популярного во Владивостоке приморского коммуниста Артема Самсонова, особенно, если принять во внимание, во-первых, что сам факт преступления невозможно доказать или опровергнуть — якобы показал ребенку фаллоимитатор, — и, главное, что произошло это три года назад. Дело носит исключительно политический характер, заявляет приморский крайком КПРФ: «Мы говорим от имени тех, кто не сидит на кухнях, ругая власть, а открыто выступает против произвола и репрессий, защищая всех нас на передовой».

Коммунистов атакуют и в Москве в связи с исками против результатов электронного голосования, и на Урале за митинги, и в Мурманске, и на Сахалине, и в Коми. И это конечно только начало.

«Для Кремля это давно начавшийся процесс наказания радикалов в КПРФ. Просто случай с Рашкиным для них важный, потому что это тот человек, который хотел в Москве устроить митинг после выборов. Для КПРФ это — точка невозврата, когда партийные функционеры должны определиться, согласны ли они с новыми правилами игры, либо они должны что-то делать. Я думаю, что удары будут и помимо Рашкина до момента, пока руководство партии будет передано человеку, который Кремль уже устраивает полностью», — заметил политолог Константин Гаазе.