Протесты в США. Почему у Трампа все меньше шансов победить на выборах

Михаил Фишман: Давайте поговорим о том, что происходит в Америке. Мы уже начали этот разговор в прошлую пятницу: полицейские убили афроамериканца Джорджа Флойда во время задержания. Один из полицейских наступил ему на шею ногой и задушил его, пока тот хрипел, что не может дышать. Протесты и беспорядки в Миннеаполисе начались сразу же, а на этой неделе стало понятно, что события в Америке приобрели масштабный и глобальный характер. Протесты в поддержку движения Black Lives Matter уже идут по всей Европе — от Британии и Швеции до Франции и Голландии, — и даже в Австралии. Но вернемся в эпицентр — в Америку. Протест Black Lives Matter меняет страну прямо на наших глазах и уже очевидным образом определит судьбу президентских выборов в ноябре.

Во-первых, что происходит? Многие видят и обсуждают картины насилия и мародерства на улицах больших городов: люди грабят магазины и бутики, а полиция как будто бездействует.

На этом основании делается вывод, что это и есть протест, а в Америке хаос и анархия, раз власти не могут обуздать мародеров. На самом деле, мародеры, конечно, есть, но сами они протестом не являются — они за него цепляются, как прилипалы за акулу, пользуются моментом. Это не значит, что сам протест — именно как политический протест — носит исключительно мирный характер. Во-первых, имеет место отдельный, ультралевый, агрессивный политический протест — против неравенства и против богатых. Во-вторых, радикальное крыло Black Lives Matter тоже протестует агрессивно: жгут машины, даже нападают на полицейских, а те отвечают насилием на насилие. В ситуации, когда полицейское насилие и есть предмет политического протеста, получается замкнутый круг.

Вот что пишет газета The New York Times: «Сейчас непросто быть полицейским в Америке. На них нападали протестующие, и они тоже нападали на протестующих, только распаляя ярость в свой адрес. Одним аплодировала все страна, когда появлялись видеокадры, как они жмут демонстрантам руки, обнимают их, преклоняют колени или маршируют вместе с ними, превращая протесты в марши солидарности. Других наказывали, увольняли и даже привлекали к суду после того, как те применяли чрезмерную силу в отношении протестующих, по мере того, как их начальники — которых уже давно критикуют за вялую реакцию, если она вообще была, на нарушения дисциплины со стороны их подчиненных, — теперь оперативно наказывают их за применение силы, которое было обычным делом при подавлении беспорядков в прошлые десятилетия».

Действительно, одни полицейские отвечали насилием на насилие — и в том числе, сильно доставалось журналистам. Двое репортеров уже потеряли глаза от резиновых пуль, австралийское правительство уже проводит расследование по факту нападения на австралийскую съемочную группу слезоточивым газом. А другие полицейские в это время объединялись с протестующими.

Два взгляда на расовый конфликт. Темнокожий аналитик из университета Нью-Йорка и белый представитель NYPD в эфире Дождя

Би Коз

36:22

Уже в течение нескольких дней понятно, что у Трампа очень большие трудности. Он сначала призывал губернаторов подавлять уличные протесты силой, а символической кульминацией, если угодно, стал его проход в церковь напротив Белого дома, по ходу которого протестующих на улице разгоняли опять-таки слезоточивым газом и резиновыми пулями. Трамп проиграл. Его призывы, по большей части, были в лучшем случае проигнорированы, а сам он не решился применить так называемый закон о противодействии мятежу и направить для подавления протестов федеральную армию. Хотя отдельные сенаторы его к этому призывали — например, Том Коттон, сенатор от Арканзаса, со страниц все той же The New York Times:

«Первое, что надо сделать — восстановить порядок на наших улицах: продемонстрировать подавляющее превосходство в силе, чтобы рассеять, задержать и в конечном итоге обуздать нарушителей закона. Но правоохранители в некоторых городах отчаянно нуждаются в поддержке, пока в других городах оторвавшиеся от реальности политики отказываются делать то, что необходимо для поддержания законности. Масштабы беспорядков и мародерства могут меняться от одной ночи к другой, но федеральная власть уже давно должна была поддержать правоохранителей на местах. Некоторые губернаторы уже призвали на помощь Национальную гвардию, но другие отказываются, и иногда погромщики превосходят по количеству и полицию, и Гвардию вместе. В этих обстоятельствах, закон о противодействии мятежу дает президенту право задействовать армию „или любые другие возможности“ в „случае мятежа либо противодействия законам“».

Лучше бы он этого не писал. Во-первых, скандал в самой The New York Times: теперь газета собирается пересмотреть принципы публикаций на полосе мнения. Во-вторых, у Трампа просто нет политического ресурса для того, чтобы задействовать армию. Да, президент Джордж Буш старший по этому закону вводил войска в Лос-Анджелес во время беспорядков в 1992 году, но тогда сгорело едва ли не полгорода, а сейчас картина принципиально иная. И военные жестко сказали, нет. Министр обороны Марк Эспер заявил на пресс-конференции, что военные могут быть вовлечены только в порядке самой крайней меры. Фактически дал понять, что он резко против. Глава комитета начальников штабов пошел еще дальше. Он выпустил специальное обращение к тем самым начальникам штабов, в котором подчеркнул, что все американцы имеют право на свободу слова и свободу собраний, а армия верна Конституции. Бывший глава Пентагона Джон Маттис и вовсе заявил, что Трамп раскалывает американскую нацию.

Общественное мнение тоже не на стороне Трампа, а на стороне протестующих. Вот данные опроса этой недели. Опрос, проведенный в понедельник и вторник, показал, что 64% американцев «симпатизируют людям, которые сейчас протестуют», не симпатизируют 27%, и 9% затруднились с ответом.

При этом 55% американцев не удовлетворены тем, как Трамп справляется с этой ситуацией, а отрыв рейтинга Байдена от рейтинга Трампа составил на этой неделе уже 10% — это самый большой разрыв с тех пор, как Байден фактически стал кандидатом в президенты в начале апреля. Байден уже тоже выступил с заявлением, более того выступил и Обама, что бывает совсем нечасто. Но главная проблема Трампа в том, что он начал терять поддержку среди республиканского электората. Избиратели-республиканцы гораздо меньше удовлетворены тем, как он действует сейчас, нежели в целом были довольны его политикой. Вслед за ними уже дистанцируется от Трампа и часть республиканского истеблишмента. А это значит, что поражение Трампа в ноябре становится все более вероятным.

Фото: Reuters

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.