«Группу в WhatsApp не завели». Как прошло первое заседание рабочей группы по изменению Конституции

Группу в WhatsApp завели.

Нет, группу в WhatsApp не завели. Но договорились, что все средства связи для оперативного взаимодействия будут использованы, тем более, что представители разных регионов присутствуют в группе, и для того, чтобы оперативно дистанционно можно было взаимодействовать, использоваться будут все возможные методы. Договорились о том, что следующее заседание у нас пройдет уже во вторник. И в целом сегодняшнее установочное заседание, оно еще было проведено с целью обращения к средствам массовой информации избежать ненужных интерпретаций, ненужных приписываний полномочий нашей группе.

Сразу вопрос. У вас есть какие-то действительно сроки работы, какое-то планирование существует?

Вопрос этот был поднят на первой встрече. Президент сказал, что озвученные предложения достаточно ясны, и он не видит смысла затягивать слишком долго всю эту процедуру, то есть это не должно растянуться на года. Но одновременно мы понимаем, что никакой спешки в данном случае быть не должно. Процесс этот должен быть аккуратный, дотошный, необходимо формулировки выверить юридически так, чтобы не было какого-либо неоднозначного толкования, поэтому необходимо очень аккуратно, очень скрупулезно, ювелирно подойти к данному процессу, сохранить и идеологическую составляющую и конечно, юридически все это верно оформить.

А план работы есть? То есть, не знаю, раз в неделю или два раза в неделю, то есть какой-то режим?

Мы договорились, что на каждом заседании будет обозначена дата следующего заседания. Дата следующего заседания это уже вторник. Теперь задача, сохраняя дух конституции, сохраняя ее стиль, сохраняя ее юридический язык, юридический дух, идеологию, все это необходимо проанализировать. И хорошо, что в работе принимают участие те, кто в 1993 году также принимали участие в подготовке текста конституции, которая действует сегодня.

Я понял вас. Вот вы рабочая группа. У вас рабочий материал это текст послания президента Федеральному собранию? Вот те семь пунктов он перечислил того, что он видит как изменения в конституцию. Это тот материал, с которым вы дальше работаете?

Это, так скажем, базовый материал.

А что еще?

Я же сказал, что даже на встрече с президентом, когда речь пошла о том, а могут ли рамки немножко расширяться и корректироваться, и президент сказал, что дискуссия, она позволяет как раз эти рамки достаточно гибко использовать. Да, безгранично, конечно, нельзя. Задача — отталкиваясь от тех тезисов, которые прозвучали в послании президента, анализируя поступающие предложения, все-таки выйти на конечное решение, понимая, что конституция это живой документ, и сегодня для дальнейшего развития страны, развития общества, необходимы точечные изменения, с тем, чтобы эти изменения были закреплены в конституции и гарантировали последующую реализацию заложенных идей. Михаил, еще хотел бы обратить внимание, смотрите, относительно органа Госсовет, предложенного органа Госсовет нового. Это действительно такое принципиальное реформирование системы государственного управления, но при этом позиция президента, она ясно была озвучена, у нас есть парламент Российской Федерации из двух палат…

Есть Палата регионов, он сказал, да, мы слышали.

Да, есть Палата регионов, верхняя палата, это условное название, не юридическое, Палата регионов.

Но он так сказал, да.

Но действительно в обществе так называют, Палата регионов. Так вот, принципиальная позиция такова, что вновь создаваемый орган, он ни в коем случае не должен порождать конкуренцию норм, конкуренцию функций, как-то размывать значимость или размывать те функции, которые предписываются той же конституцией Совету Федерации. Поэтому здесь крайне важно подойти к вопросу описания создания этой структуры очень деликатно, очень аккуратно, очень тонко, для того, чтобы выполнить, с одной стороны, и реализовать тезис послания, с другой стороны, не привести к каким-то вот таким негативным последствиям или возможностям для злоупотреблений.

Тем более, что у нас пока нет никаких идей о том, чем эта палата будет заниматься, за что отвечать, что будет ее сферой полномочий. Не палата, а этот самый Госсовет. У меня вопрос такой. Вот как вы будете информировать общественность о своей работе? То есть, вот например, вы обсуждаете, что будет представлять собой Госсовет и как это будет закреплено в конституции. Мы об этом будем узнавать по ходу дела? Или вы нам уже, когда собственно подойдет к концу работа, выкатите и покажете, вот вам поправка, вот она вот так вот выглядит? А потом уже пакетом их соответственно вынесут на это некое голосование. Или по ходу дела все-таки вы нам будете сообщать, что вот думаем двинуться в эту сторону, а вот есть такие варианты? Вот хоть что-то можете сказать по этому поводу?

Я со своей стороны гарантирую, что я, как наверное, один из самых открытых и доступных депутатов иду на контакт с прессой, и если у меня информация будет, соответственно, я данной информацией готов делиться. Очевидно, что конечно, промежуточная информация, она должна быть, в противном случае просто будет нелогично, что не было ничего, вдруг появились поправки, и вот смотрите готовое решение. Я думаю, что ход дискуссий, ход обсуждений, этот процесс постоянно будет привлекать внимание средств массовой информации. Самое главное, избежать интерпретации и дезинформации. Вот сегодня на данной рабочей группе я выступил, действительно выступил, определенное предложение организационного характера. Но уже звонят мне средства массовой информации и ссылаются якобы на мое выступление, где я говорил про роспуск Государственной Думы. Вообще вопрос о роспуске Государственной Думы там не стоит.

Будем слушать, что вы говорите, внимательно, просто делайте это почаще. Это очень интересно, чем все это закончится, у нас пока слишком мало есть знания по этому поводу. Спасибо вам большое.

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.