Как российская элита раз за разом пытается что-то запретить, а получается наоборот. Пять примеров

Эффект Стрейзанд — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура) приводит лишь к её более широкому распространению (обычно посредством интернета).

Последний и самый яркий пример эффекта — это сказочный Путин. Мем, который власти создали сами. Житель Новгородской области Юрий Картыжев написал во «ВКонтакте» — «Путин сказочный (матерное слово)». После суда и штрафа в социальных сетях начался флешмоб. Запретная фраза заполнила рунет.

Другой пример — ответная реакция на запрет мессенджера Telegram. Год назад Роскомнадзор попытался заблокировать его в России. Привело это к митингам, акциям протеста и увеличению аудитории в Telegram. Приложение все еще работает, а для блокировки принимаются новые законы.

Известный журналист Наиля Аскер-заде теперь знает не только о Telegram, но и об эффекте Стрейзанд. В начале апреля издание Baza выпустило расследование о Наиле и ее квартире. 4 апреля публикация была удалена из Яндекс.Дзен. На графике трендов Google видно, что на следующий день запрос Аскер-заде набирает 100 балов из 100 возможных, а вместе с именем журналистки ищут и Костина.

С первого января 2016 года закон о забвении действует в России. Одним из первых, кто решил им воспользоваться, стал Евгений Пригожин. Три года назад он подал 20 исков против Google, «Яндекс» и Mail.ru. Когда питерский ресторатор это делал, в поисковиках были расследования о его основном бизнесе и все. Теперь фамилия Пригожина — одна из самых цитируемых в интернете, а о его военной частной компании «Вагнер» знает весь мир. 

Игорь Сечин — глава «Роснефти» и один из главных людей российской политики, который тоже пытался удалить информацию о себе. В газете «Ведомости» в 2016 году вышла статья о строительстве в Барвихе дома для бизнесмена. Сечину это не понравилось, и он подал в суд на издание.

Михаил Леонтьев, пресс-секретарь «Роснефти»: «Была статья, мерзкая статья, совершенно абсолютно бессмысленная, про дом в Барвихе. Есть к ней претензии юридического характера… Материальных претензий в иске нет, но требуется опровержение искажения фактов и признание факта незаконного вторжения в личную жизнь и использования личных данных — это и есть предмет иска». 

Процесс «Ведомости» проиграли и статью удалили. А дом Сечина начали обсуждать и следить за его судьбой. Алексей Навальный в своем блоге рассказал о всех владениях главы «Роснефти». А в прошлом году его вообще снесли.

Фото: Михаил Метцель/ТАСС