Новые отравления новичком в Англии — в прошлую субботу в городке Эймсбери, это недалеко от Солсбери, вдруг впала в кому 44‑хлетняя Дон Стерджесс, а через несколько часов очень плохо почувствовал себя ее друг 45‑летний Чарльз Роули. Британские власти уверены, это опять «Новичок». Между тем «Новая газета» на этой неделе задала вопрос, который на самом деле висел в воздухе: после всего того, что стало известно про «Новичок» за эти несколько месяцев — про детали убийства Кивелиди, про торговлю новчиком, про ампулы, давно исчезнувшие то ли в Чечне, то ли где-то в Прибалтике, — после всего этого, что можно утверждать про убийство журналиста и депутата Юрия Щекочихина ровно 15 лет назад, 3 июля 2003 года? Евгения Котляр — про преступление 15-летней давности.
15 лет назад был убит заместитель главного редактора «Новой газеты» и депутат Госдумы Юрий Щекочихин. По этому факту следователи три раза то открывали, то закрывали дело. Официальная версия – болезнь. Но истинная причина смерти журналиста расследователя Щекочихина так и не прозвучала. Коллеги из «Новой» вели собственное расследование до 2013 года.
Мы знаем — это убийство, но доказать это теперь невозможно, потому что долгие годы прокуратура делала все, чтобы исчезли следы преступления.
А на этой неделе замглавреда Сергей Соколов возвращается к обстоятельствам гибели Щекочихина из-за вновь открывшихся обстоятельств.
Заместитель главного редактора «Новой Газеты» Сергей Соколов: Мы среагировали на это, когда английские власти назвали тип вещества. Стали анализировать прошлое, и наткнулись на Кивелиди и судмедэксперта.
Спустя несколько лет после смерти Щекочихина с «Новой» связался один из судмедэкспертов, который принимал участие во вскрытии.
Заместитель главного редактора «Новой Газеты» Сергей Соколов: Судмедэксперт, который это делал, сказал, что то, что написано в заключении — это все ерунда. На самом деле там был отравление, он сказал, что это некое бинарное вещество.
На показания следствию никто не отреагировал. Но у журналистов появилась зацепка. Щекочихин почувствовал недомогание во время командировки. По возвращении врачи поставили диагноз — ОРВИ. У журналиста стали выпадать волосы, с тела клочьями сходила кожа, постепенно стали отказывать жизненно важные органы. Эффект моментального старения, кома, смерть.
Заместитель главного редактора «Новой Газеты» Сергей Соколов: Мы, конечно, ухватились за словосочетание «бинарный яд», потому что мы прекрасно понимаем, что в аптеке его не купишь, дома на плите не сделаешь. И к нам пришел один высокопоставленный экс-сотрудник специальных служб, который дал показания о том, что ему достоверно известно, что при транспортировке в Чечню где-то в конце 90-ых или в начале 2000-х было якобы потеряно некое количество специальных боевых отравляющих веществ. Не массового поражения, а именно предназначенного для точечных операций по устранению боевиков. Мы стали внимательно смотреть на что-то более-менее подобное. Значит, нашли, что спустя несколько месяцев после смерти Юры на этапе умер чеченский криминальный авторитет Леча Идигов, который занимался обменами пленных, и они с Юрой поэтому были знакомы. Симптоматика была один в один. Мы вспомнили об отравлении Хоттаба, потому что по временам все это бьется. Но, к сожалению, этот высокопоставленный сотрудник, который даже согласился на адвокатский допрос — детально, подробно, подписался под ним, но ему сказали, что делать этого не стоит. Он прибежал и попросил оригинал своих показаний. Мы не могли ему в этом отказать, потому что мы не правоохранительные органы.
Информацию до Следственного комитета редакция «Новой» донесла, но возобновления расследования не последовало.
Заместитель главного редактора «Новой Газеты» Сергей Соколов: Потом случились Скрипали, и всплыло давно всеми забытое дело Кивелиди. Напомню: это банкир, которого судили в 90-ых, отравили, нанеся какое-то вещество на телефонную трубку. С ним вместе погибла секретарь, и тяжело заболели оперативники, которые приехали на место происшествия. И тут же выяснилось слово «Новичок».
Леонид Ринк проходил по делу отравленного бинарным веществом банкира Кивелиди сначала подозреваемым, а потом свидетелем. В своих показаниях Ринк рассказал, что он действительно передавал опытные образцы химического оружия третьи лицам.
Из материалов уголовного дела. Показания химика Леонида Ринка: Вещества было примерно грамм, как мне кажется, мы его разлили в ампулы, примерно по 0,25 грамма, столько вещества вошло в них. Где-то <…> в декабре 1994 года ко мне пришел Рябов, и я ему отдал ампулу <…>. Остальные ампулы оставались у меня. Впоследствии я передал еще две ампулы.
Не исключено, что в голодные 90-е другие специалисты, получившие опыт в лаборатории Минобороны, не торговали боевыми отравляющими веществами.
Журналист Орхан Джемаль: Леонид Ринк, который проходил по делу свидетелем, но фактически являлся человеком, если просто следовать логике этого дела, человеком, который продал неким убийцам яд в больших количествах. И не все из этого яда вернуть смогли, взять под контроль. Кто эти люди — чекисты ли это были, бандиты ли это были — кто эти люди, неизвестно. Так что эта версия работала скорее на такую формулировку, что русские в том числе могли и утратить в 90-ые контроль над некоторым количеством этого вещества.
Очевидно, что утечка отравляющего вещества была. Но почему тех людей, которых в своих показаниях называл Ринк, не нашли и не привлекли к ответственности — непонятно.
Заместитель главного редактора «Новой Газеты» Сергей Соколов: В 90-х годах действительно была какая-то утечка, потому что было голодно, естественно, всем этим людям. Утечка боевых химических веществ направленного действия, а «Новичок» — это и направленное действие, это массовое поражение, по каким-то странным кругам. Полукриминальным, криминальным, или же связанными с безопасностью этой компании. Но факт остается фактом. По уму надо было бы возбуждать уголовное дело по факту утечек, но я не столь наивный человек, чтобы в сложившейся ситуации, особенно со Скрипалями, кто-то такой шаг проделал. Думаю, что будем, конечно, обращаться официально, что новые обстоятельства. Но надежд у меня на это не очень много. Все это — не официальное расследование, а расследование журналистов. Даже если мы что-то найдем, то мы не сможет это формализовать иначе, как газетную публикацию.
Фото: Павел Смертин/Коммерсантъ