Игорь, добрый вечер! Первый вопрос очевидный: как вот вы оцениваете эту ситуацию, которая сложилась на сегодняшний день? Соответственно, мера пресечения ― СИЗО, в принципе, пока всё довольно жестко.
Вы знаете, Михаил, к сожалению, безнаказанность и вседозволенность сыграла с двумя футболистами нашей страны плохую шутку. Они попадаются не первый раз, они не первый раз замечены в подобного рода шалостях, но до сих пор им всё сходило с рук. И, видимо, вот это состояние, что им всё можно, потому что они великие футболисты, ― хотя то, что они великие, тоже большой вопрос, ― вселило им в голову состояние, что можно всё делать.
Но сейчас они переступили ту самую черту под названием Уголовный кодекс, когда их, казалось бы, до этого невинные шалости переросли в настоящее преступление. И здесь уже на полную катушку заработал правоохранительный механизм и судебные органы.
Насколько адекватная реакция, соответственно, правоохранительной системы, те обвинения, которые им выдвинуты? Потому что есть спор, что всё-таки слишком жесткое обвинение в хулиганстве, например, и что совершенно не обязательно было всё-таки выбирать меру пресечения СИЗО. Такие вопросы возникают.
Вопросы возникают, и, безусловно, вопросы будут возникать. И, конечно, в этой ситуации есть как и те, кто этих ребят защищает, так и те, кто на них нападает. Это абсолютно нормальная ситуация, всегда общество делится на два лагеря.
Существует Уголовный кодекс, существует Уголовно-процессуальный кодекс, в соответствии с которым действуют правоохранительные и судебные органы. Двойное нападение. Если бы это был один случай только в кафе, может быть, ребята отделались бы более легкой статьей в виде побоев и, может быть, суд бы не стал прибегать к такой серьезной мере, как арест.
Если бы ребята пришли сами в отделение полиции буквально в то же утро и покаялись в содеянном, рассказали, как всё было, может быть, их даже не задерживали бы на 48 часов, они не ожидали бы решения суда в СИЗО. Если бы они официально принесли извинения потерпевшим и высказались о своей позиции публично, может быть, ничего бы этого и не было.
Но мы сами видели, как развивались события. Первое ― два эпизода подряд. Первого, видимо, не хватило, захотелось подраться еще. Второе ― полиция ждала их до определенного времени, несколько раз продлевая этот час, несколько раз представитель МВД выходил к СМИ и предлагал ребятам явиться добровольно, и даже после этого один из футболистов пришел с опозданием на два часа.
Что-то это напоминает, вы знаете, своеобразный такой плевок в сторону общества: вот у меня миллионы, вот я великий, да пошли вы все! Что хочу, то и делаю! Хочу ― стулом по голове, хочу ― водителя невинного на улице. Их счастье, что на их пути не попался какой-нибудь профессиональный спортсмен, который в два удара поставил бы всю эту толпу на место.
Да, мы даже знаем, как его зовут, этого спортсмена. Ладно, это я так.
Возможно, да. Бить беззащитных людей много ума не надо. Поэтому лично я отношусь с осуждением к данному поступку, а вернее сказать, к преступлению, потому что уголовная статья, которую им сейчас вменяют, ― это хулиганство, максимальный срок наказания ― до семи лет лишения свободы.
Там есть еще момент во всей этой истории, связанный с расизмом, насколько мы понимаем из того, что мы знаем про это дело.
Да.
В дело пошли оскорбления по национальному признаку, по этническому.
Да, мы слышали.
И как, соответственно, для футбола это довольно серьезная вещь, для мирового, поэтому интересно, соответственно, понять, как вы смотрите на этот вот момент.
Если адвокатам потерпевшей стороны удастся доказать, что удары в адрес господина Пака были нанесены с проявлением расизма и именно на этой почве возникла драка, которая произошла в кафе, то, безусловно, это будет являться очень отягчающим моментом как для самих футболистов, так и для европейского сообщества, которое сейчас очень пристально наблюдает за этой ситуацией и ожидает, какое же наказание понесут эти двое ребят.
Более того, давайте не будем забывать, что пока еще существует статья 282 Уголовного кодекса, которая говорит о разжигании национальной розни. Если следователи сочтут возможным еще и эту статью сюда прибавить, то я боюсь, что просто штрафом ребята не отделаются.
А так они, с вашей точки зрения, могут отделаться просто штрафом? То есть вы пока не видите перспективы реального уголовного срока? Потому что обычно когда арестовывают до суда, то мы знаем, что это ведет, в общем, мы знаем, как работает наш суд, справедливый и гуманный.
Вы знаете, сейчас очень много раздается возгласов, что, мол, дескать, это хорошие ребята, это великие футболисты, давайте их простим. Вы знаете, Уголовный кодекс не делит наших граждан по категориям: футболист, депутат, президент страны, ведущий телепрограммы. Для Уголовного кодекса все равны.
В Уголовном кодексе в статье 213-й «Хулиганство», которую сейчас вменяют этим двум молодым ребятам, есть низший предел ― это исправительные работы на определенное количество часов, и есть высший предел ― это до семи лет тюремного заключения. Безусловно, суд учтет, что ребята привлекаются впервые, суд учтет еще какие-то смягчающие обстоятельства, вероятно, запросит, как это всегда происходит, характеристику с их основного места работы, и клубы наверняка напишут, что ребята достаточно ответственные, хорошие, исполнительные.
Все эти обстоятельства будут учтены судом. Я думаю, что максимально, что ребята получат, ― это условный срок. Но даже не это для них главное.
Это было бы адекватно или всё-таки надо было бы их посадить?
Я думаю, что любое наказание, которое вынесет суд в виде срока, будь то условный, будь то один год, будь то исправительные работы, адекватно. Для них самое страшное другое. Самое страшное то, что, по моему мнению, сейчас ставится большая жирная точка в их спортивной карьере как футболистов.
Вот про это я тоже хочу спросить, потому что одно дело, соответственно, уголовное наказание и вся правоохранительная система, которая работает, а другое дело, соответственно, спортивное сообщество и те перспективы, которые их ждут. Какого рода наказание, я не знаю, российский футбол, клубы должны на них наложить?
«Зенит» и «Краснодар» реагировали по-разному вначале, «Краснодар» более отчетливо, «Зенит» менее, я бы сказал. Кроме того, есть Футбольный союз как таковой, есть, я не знаю, сборная и так далее. Мы вообще реакции этой особо не видим. Какой она должна быть?
Согласен. Клуб «Краснодар» отреагировал достаточно быстро и четко дал понять, что контракт с футболистом Мамаевым подлежит расторжению, и это было одним из доводов адвоката Мамаева при вынесении меры пресечения, что если Мамаева арестуют, то контракт будет сразу же расторгнут. Для Мамаева это удар не только финансовый, мы с вами понимаем, что после расторжения контракта с такой формулировкой вряд ли какой-нибудь другой клуб российской Премьер-лиги согласится его взять.
Клуб «Зенит», я думаю, ждет всё-таки официального окончания расследования уголовного дела либо ждет официальной реакции Российского футбольного союза, что, кстати, тоже вызывает у меня недоумение.
Где она, эта реакция? Где она?
Комитет по этике, который, на мой взгляд, должен был быть одним из первых, еще до правоохранительных органов вынести свое решение и официально его опубликовать, до сих пор молчит. Поэтому сегодня я как член исполкома, как депутат Госдумы и как просто рядовой болельщик официально обратился на имя исполняющего обязанности президента господина Алаева и напрямую в комитет по этике с просьбой собрать заседание комитета, рассмотреть данный вопрос и вынести решение, которое прописано в регламенте комитета.
Поверьте, наказания там прописаны очень суровые, вплоть до отлучения футболиста от занятия любой футбольной деятельностью пожизненно. Вот этот удар, я думаю, ни Кокорин, ни Мамаев не вынесут. Даже год условно, даже пусть год заключения в тюрьме они переживут. Но отлучение от футбола ― это будет сильный удар на всю жизнь.
Но это то, что, как вы считаете, было бы справедливым наказанием именно со стороны российского футбола в отношении членов своего, так сказать, большого клуба.
Я не готов сейчас сказать, что, наверно, это самое справедливое наказание. Всё-таки если возвращаться к спортивной стороне вопроса, то футболисты-то они неплохие. Они еще до недавнего времени были в составе национальной сборной. Если бы не травма Кокорина, сто процентов он выступал бы на Чемпионате мира.
Он бы играл.
И наверняка выступил бы хорошо. И сейчас в чемпионате, после того как он прошел курс реабилитации, он заиграл и уже стал забивать. То есть с точки зрения профессионального спорта российский футбол потеряет двух хороших российских футболистов.
Поэтому какое наказание вынесет комитет по этике ― давайте тоже дождемся его решения. Мое обращение сегодня к ним было обусловлено не только тем, что вынесите решение. А мое решение было своеобразным толчком: ребята, хватит молчать! Вы обязаны высказать позицию комитета и в целом Российского футбольного союза, потому что ее ждут все.
Мне просто интересно ваше личное мнение всё-таки как члена исполнительного комитета РФС, какое было бы справедливое наказание.
Я считаю, что справедливым было бы наказание ― отлучение от футбольной деятельности на тот срок, который будет вынесен в приговоре суда, чтобы по освобождении из мест заключения либо по истечении условного наказания для них закончился вопрос отлучения от спорта. И, пожалуйста, если найдется какой-нибудь клуб профессиональной футбольной лиги или какой-нибудь клуб в том же Китае, в том же Катаре, я не знаю, еще где-то, который готов будет взять этих ребят, пожалуйста, пусть продолжают играть. Может быть, своей игрой они постараются замять ту ситуацию, которая была, но, к сожалению, мы не услышали от них даже элементарных извинений в адрес потерпевших.
И это тоже верно.
Фото: Артем Геодакян/ТАСС