Возвращение интриги? Как сборная России по выборам проиграла манекенам

Реальность всегда интереснее наших убеждений. Кто мог представить себе, что в 2018 году в России может возникнуть кризис вокруг выборов? Ведь известно, что такое в России выборы: договорной матч с противником, которого ты себе выбираешь сам.

«Харкнули народу в лицо»: приморцы об окончательном превращении выборов в фарс

И вот невиданный скандал во втором туре выборов в Приморском крае: сборная России все-таки проиграла манекенам — согласованному и слабому коммунисту, который, конечно же, не рассчитывал на победу, когда ввязывался в эту гонку. Причем поражение сборной России вышло особенно тяжелым, потому что в атаке играл легендарный форвард Владимир Путин. Это он прошел в глубину поля и уже на самом пятачке прямо перед воротами передал голевой пас исполняющему обязанности губернатора Андрею Тарасенко.

Владимир Путин никогда не ошибается и всегда побеждает — это главное правило любых российских соревнований. Поэтому, когда во время подсчета голосов оказалось, что коммунист Ищенко выигрывает у единоросса Тарасенко, он начал проигрывать. По итогам обработки 95% бюллетеней Ищенко выигрывал со счетом 51 на 45, а когда посчитали еще 4% — проиграл. Эта победа Тарасенко ковалась в основном в приморских городах Уссурийске, Артеме и их окрестностях, где протоколы территориальных избирательных комиссий сдавались в 5 утра — то есть те самые последние 4%. Что там происходило: УИКи пересылали свои протоколы в территориальные комиссии и выдавали копии наблюдателям, а ТИКи вводили в систему ГАС выборы уже совершенно другие данные. В результате получалось так, как, например, на участке на окраине Уссурийска: сначала, в первом сданном варианте протокола, Ищенко выигрывает со счетом 19.7% на 16.1%, а затем явка вырастает с 34% до практически ста — то есть в три раза, — и все эти люди дружно голосуют за Тарасенко, и легким движением руки он побеждает со счетом 95% на 5%. И таких участков несколько десятков. Как в анекдоте: тут ему и поперло.

Политическая Фукусима в Приморье: самые странные выборы в новейшей истории. Главное

Результат: невероятный скандал и отмена итогов выборов вообще — ну не может председатель ЦИКа Элла Памфилова восстановить истинную картину (хотя она вроде бы перед глазами), к тому же штаб Тарасенко тоже обвиняет конкурента в нарушениях. Как тут разобраться, кто победил. Это конечно дежа вю: что-то очень похожее мы уже видели 14 лет назад, когда в скандал уже мирового масштаба превратился второй тур выборов президента Украины. Там не только Янукович победил в результате фальсификаций. Там фальсификаторы обвиняли в нарушениях своего конкурента Виктора Ющенко. В так называемых пленках Олега Рыбачука — прослушках разговоров между членами штаба Януковича, администрацией президента и избирательной комиссией.

Впрочем, сходство между Приморьем 2018 года и Украиной 2004 на этом почти заканчивается. Тогда Владимир Путин поздравил своего ставленника с победой. Ставленнику это не помогло: сам факт назначения третьего тура означал, что придется вернуть конкуренту украденную победу. На этот раз президент молчит, а назначение новых выборов еще не означает, что очевидно победивший на выборах коммунист Ищенко станет губернатором. Тем не менее, соломоново решение Кремля — так не доставайся же ты, победа, пока никому, — это, кажется, едва ли не первый прецедент признания фальсификаций выборов в России при Владимире Путине.

«Я не пешка»: Памфилова со слезами на глазах прокомментировала выборы в Приморье

Принято считать, что в России всегда фальсифицировали выборы. Особенно истово эта вера насаждалась со второй половины нулевых, как раз когда выборы в России стали фальсифицироваться уже нагло и повсеместно. Вот что говорил в 2015 году Олег Морозов, когда-то вице спикер Государственной думы, а после Болотной начальник управления внутренней политики Кремля: «В лихие 90-е можно было сделать с избирательным процессом все что угодно. Президентские выборы 1996 года — яркое тому свидетельство. … Что это они натворили в 1996 году?»

Что же они натворили? Да, давление на избирателя тогда было несомненным, а в регионах наверняка принуждали к голосованию тем или иным образом, но ельцинскую добавку за счет административного ресурса на тех выборах эксперты оценивают в 700−900 тысяч голосов — при разнице между ним и Зюгановым во втором туре в 10 миллионов голосов.

А вот — просто для примера — картина парламентских выборов 2007 года, составленная математиком Сергеем Шпилькиным.

Чем выше явка — тем выше проценты «Единой России». И явка аномальная — что это там много народу пришло, и распределение за партии анормальное. Одна партия или один кандидат не могут так выигрывать при высокой явке, набирая гораздо меньше при обычных, нормальных цифрах. Соответственно, все что в верхнем углу — это вбросы и приписки. На тех выборах «Единая Россия» получила 64% и, как следствие, конституционное большинство в Думе. Шпилькин уверен, что при честном подсчете никакого конституционного большинства не было бы, оно сфальсифицировано, но дело в том, что как раз тогда Владимир Путин возглавил «Единую Россию» и пересаживался из Кремля в правительство, поэтому конституционное большинство ему было необходимо — как дополнительная гарантия, что его преемнику Дмитрию Медведеву не придет в голову, к примеру, его уволить. Преемнику тогда кстати тоже подсыпали голосов. Например, за него проголосовали 97% жителей московского района Зябликово.

В общем, история российских выборов с 2007 года — это история сплошных фальсификаций и переписанных протоколов — и, как следствие, перекрашенной политической реальности. В 2009 году на выборах в Мосгордуму, как опять таки подсчитали эксперты во главе со Шпилькиным, в московский парламент должны были пройти пять партий, а прошли две. Корреспондент журнала «Русский Newsweek» Маша Железнова тогда работала членом избирательной комиссии в Красносельском районе: сначала она видела, как вбросили по 50 бюллетеней за «Единую Россию» и отдельно за кандидата от «Единой России», а потом эти уже фальсифицированные цифры все равно переписали, чтобы у «Единой России» получилось еще больше.

Уловка-22 по-российски: чем крепче власть, тем активнее она фальсифицировала выборы. Только тогда на это не обращали внимания. С середины нулевых и до декабря 2011 года мы жили в нарисованной реальности — скорее, это было похоже на сон, в который погрузил Россию волшебник Владимир Чуров. На тех декабрьских выборах в Думу только у москвичей, по разным подсчетам, украли около миллиона голосов, и будь выборы честными, «Единая Россия», скорее всего, не сформировала бы и обычного большинства. Пришлось подгонять автозаки и подключать к сети бешеный принтер.

И вот 2016 году Владимир Путин и его новые пророки на земле Сергей Кириенко и Элла Памфилова наконец сказали решительное «нет» фальсификациям и припискам. Хватит рисовать результаты выборов! Да здравствует кривая Гаусса! Отныне она должна выглядеть не как двугорбый верблюд, а как царь-колокол на Красной площади, как домик хоббита на рассвете, как дюна пустыни Сахара. Тем более что выбор соперника остается как прежде за победителем. Настоящих соперников если и приглашают, то исключительно на татами.

И вот приморская история, которая вдруг начала разворачиваться по анекдоту «Сказал алкоголю решительное нет, но коньяк не услышал». Однако внезапные повороты сюжета и отмена выборов вместо привычного присуждения победы кому положено пока что убеждают в том, что как с 2007 по 2011 больше уже не будет. Хотя еще неизвестно, вернут ли коммунисту Андрею Ищенко нечаянно заслуженную им победу. Если вы проиграли манекенам, это еще не значит, что они выиграли.

Фото: Антон Балашов / ТАСС