«Женщин в России будут унижать и насиловать дальше»: Михаил Фишман о том, почему у нас разоблачение секс-скандала ничего не изменит

Среди разоблачений одного из главных продюсеров Голливуда Харви Вайнштейна, конечно, очень выделяется статья расследование в журнале New Yorker, сделанная журналистом Романом Фэрроу, сыну актрисы Миа Фэрроу и Вуди Аллена, что тоже имеет значение в этой истории. А в этом расследовании особенно выделяется рассказ знаменитой актрисы и режиссера Азии Ардженто — о том, как Вайнштейн ее изнасиловал 20 лет назад и как она потом поддерживала с ним отношения, без физического принуждения, но от страха и растерянности. Это очень храбрый рассказ, от которого волосы встают дыбом. И там есть одна потрясающая деталь. Ардженто сделала фильм «Пурпурная дива» — сама написала, сняла, снялась в главной роли. В этом фильме есть сцена, как большой кинопродюсер пристает к ней в отеле, предлагает сделать ему массаж и так далее. И после того, как фильм вышел, ее знакомые актрисы стали говорить ей — так это же он, Вайнштейн. Теперь эти актрисы — и многие другие — говорят об этом со страниц газет, в твиттере и под телекамеры.

В Америке у Вайнштейна нет будущего. Ни о каких новых оскарах нет и речи. Он изгой навсегда. Но дело не только в нем. У тех, кто помогал или стоял рядом, могут быть большие проблемы. Как и у тех, кто тоже позволял себе сексуальные домогательства, используя свое положение влиятельного селебрити. Мы не знаем, каковы конкретно будут последствия, но мы знаем, какой должен быть результат: женщины в Голливуде вздохнут свободнее. Возможно, не сразу или не полностью. Но точно будет предпринята серьезная попытка сделать их профессиональную жизнь более безопасной и менее унизительной.

А теперь я думаю про шоу-бизнес в России. Про кино, про телевидение, про театр. Про то, через что приходится пройти актрисе, чтобы сделать карьеру. Про влиятельных режиссеров и директоров театров, так похожих на Вайнштейна. И я думаю: вот даже выйдет расследование — типа как в New York Times или в New Yorker. Заговорят жертвы. Какой будет эффект? Ноль. Никакого. Мы уже привыкли к пропаганде и цензуре на государственных телеканалах. Вот они там втюхивают про свой Крым и Путина, а мы просто выключим. Путин и Крым — это понятно. Но этой разорванности российского общества — одним первый канал, другим Дождь, одним комсомольская правда, другим фейсбук, — есть важный побочный эффект, который показывает нам история разоблачения Харви Вайнштейна. Без влиятельной неподцензурной прессы, без того, что называется общественная дискуссия, нельзя решить ни одну большую общественную проблему. В том числе и эту. И женщин в России будут унижать, бить и насиловать дальше — несмотря на все круглые столы и форумы женщин-парламентариев, о которых вам расскажет Валентина Ивановна Матвиенко.

Фото: Brendan McDermid / Reuters