«Иск "Роснефть" могла подать только до конца декабря»: с чем связан новый виток противостояния Сечина и Евтушенкова

Объясняет главред The Bell Ирина Малкова
08/12/2017 - 23:11 (по МСК) Михаил Фишман

8 декабря АФК «Система» подала ответный иск в Арбитражный суд Москвы и требует возместить ей ущерб на сумму 330,5 миллиардов рублей. Из иска следует, что «"Роснефть" и "Башнефть" предпринимали и продолжают предпринимать заведомо недобросовестные действия с целью неосновательного обогащения <…>, разрушения корпоративной стоимости АФК «Система», доведения корпорации до банкротства, нанесения ущерба корпорации, ее акционерам и кредиторам». О том, с чем связан новый виток противостояния Сечина и Евтушенкова, рассказала главный редактор издания The Bell Ирина Малкова.

Ирина Малкова:

На самом деле есть одно логическое объяснение, почему они сделали это именно сейчас. Я напомню кратко, что первый иск на 170 миллиардов был посвящен тому, что «Роснефть» пыталась доказать, что АФК «Система» является недобросовестным покупателем акций «Башнефти» — что она недобросовестно купила, а потом вывела очень много денег из компании. Именно это «Роснефть» сейчас пытается доказать в суде. В первой инстанции «Роснефть» выиграла, правда сумма требований была уменьшена до 136 миллиардов рублей. Сейчас идет апелляция. Решение по апелляции может быть принято до конца года — даже в понедельник, 11 декабря.

Но если «Роснефть» в этом суде одержит победу и суд признает, что АФК «Система» была недобросовестным покупателем, то у «Роснефти» действительно возникает большое желание и возможность попробовать изъять те дивиденды, который АФК «Система» успела получить, будучи владельцем «Башнефти». Дело в том, что иск по поводу этих дивидендов «Роснефть» могла заявить только до конца декабря, потому что в декабре истекает срок исковой давности, в течение которого «Роснефть» могла заявить любые претензии к АФК «Системе». В принципе, им надо было торопиться, если они держали в уме такую опцию, им надо было успеть это сделать. И они, как мы видим, воспользовались.

Я не думаю, что Улюкаев всерьез, даже будучи министром экономики, действительно имел какое-то решающее право голоса в этой истории вокруг приватизации. Мне кажется, здесь, наверное, можно только вспомнить, о чем Улюкаев говорил в своем последнем слове. Помните, он говорил «по ком звонит колокол, колокол может звонить по любому из вас». Я думаю, это объединяющий момент между двумя историями. В случае с АФК «Системой», например, странно было полагать, что это спор исключительно между Сечиным и Евтушенковым, что пострадавшей стороной может быть только Евтушенков. Не надо забывать, что у АФК «Системы» есть миноритарные акционеры. По сути, колокол звонит и по ним тоже. Потому что вчера система резко потеряла капитализацию и акции рухнули на 20%. Такое с компанией не раз случалось на протяжении этого года, когда ее преследовали и таскали по судам. В этом смысле мне кажется, есть объединяющий момент между этими двумя историями.

Фото: Marco Bello / Reuters

Другие выпуски