Дело не только в Слуцком: главреды СМИ о совместном бойкоте Думы

Юлия Таратута, главный редактор Wonderzine: Это, пожалуй, один из первых случаев, один из очень немногих случаев, когда журналисты объединяются вокруг чего-то общественно важного. Мы живем в такой змеиной конкуренции, что чаще ругаем друг друга, а не хвалим, и как-то превратно немножко понимаем нашу, мне кажется, журналистскую задачу и конкуренцию в этом смысле. Мы переживаем ту ситуацию, когда задача не в том, чтобы ущипнуть кого-то за хвост, а именно сделать какое-то общее дело. И если ты принимаешь эту миссию, то, в общем, можно и уступить в каких-то вещах.

Владимир Тодоров, главный редактор Lenta.ru: Бойкот важен, в первую очередь, с точки зрения того, что этим бойкотом мы демонстрируем, что нам: а) не все равно; и б) у нас есть какой-то шанс поставить на место людей, которые действительно настолько оторвались от реальности, что, мне кажется, мыслят себя как те люди из сериала «Видоизмененный углерод», что они живут немножко над облаками, и земные законы их не очень касаются. В общем, это лучше, чем ничего. И если мы перестанем замечать депутата Слуцкого и его замечательные заявления про то, что России пора давно подготовить симметричный ответ на американские санкции, ОБСЕ пора искоренить русофобию, то, наверное, и новостная повестка будет почище, и сам господин Слуцкий, наверное, сделает выводы из своего поведения, хотя мне, конечно, сомнительно.

Алексей Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы»: Это поняли все, независимо от владельца СМИ, независимо от политической направленности СМИ, независимо от этической направленности СМИ. Мы все боимся за своих журналистов, на которых практически открыта сексуальная охота депутатами. Официальное разрешение. Поэтому важно, чтобы журналисты различных медиа это поняли и заняли единую позицию.

Николай Усков, главный редактор Forbes: Я в бойкоте вижу много ребячества и мало пользы. Мне кажется, что долг журналиста на самом деле — заниматься расследованием, освещать текущие события. Поэтому я бы предложил коллегам, такие предложения уже сегодня звучали, скорее, заняться расследованиям, посвященным поведению наших депутатов, и отложить эти всякие яркие жесты. Мне кажется, они ничего не дадут.

Максим Иванов, парламентский корреспондент «Коммерсантъ»: Теперь, собственно, вопрос в том, отреагирует ли на это президент и как он отреагирует. Имеет ли для него какое-то значение депутат Слуцкий, имеет ли для него значение эти услужливые депутаты, которые хотят единогласно помочь ему в уже его прошедшей избирательной кампании, в которой, собственно, президент получил большинство голосов от всех избирателей — это большой вопрос. Нужно ли вообще это президенту, интересуют ли его и журналисты, и, в принципе, честь девушек — это мы увидим.

Алексей Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы»: Безусловно, это давление на руководство Государственной думы, а если она не услышит, то на руководство страны, у которых слух-то потоньше будет, у которого слух-то потоньше будет. Да, это давление общественного мнения, и я надеюсь, что, в конечном итоге, какие-то решения будут приняты.

Роман Доброхотов, главный редактор The Insider: Я считаю, что бойкот Слуцкого и Государственной думы — это не только вопрос журналистской солидарности и даже не только вопрос прав женщин, хотя это, наверное, на первом плане, но это еще и вопрос, связанный с тем, как уважаются права человека в нашей стране. Это вопрос чувства собственного достоинства, это вопрос также сфальсифицированных выборов, в результате которых к власти пришли люди, которые не считают себя подотчетными, не считают, что нужно хоть сколько-нибудь уважать закон, уважать граждан нашей страны. Поэтому это, казалось бы, такая частная и кому-то может показаться мелкая проблема, которая на самом деле высвечивает гораздо более такие глубинные пласты нашей политической культуры.

Юлия Таратута, главный редактор Wonderzine: Нам повезло с Думой, потому что этот виновник торжества — он депутат, а, надо сказать, депутаты в России — это самый бессмысленный класс. То есть его в каком-то смысле легко выбирать в качестве мишени, не потому что они не виноваты, депутаты, а потому что они так виноваты, что, в общем, воспитать в ком-то ненависть рядом довольно легко. Депутаты в сознании людей и либеральных взглядов, и не либеральных взглядов непонятно зачем сидят в Думе. Они очень нелегитимны, мы все помним 2011 год, как их выбирали и какой был подсчет голосов. И даже в следующем наборе Думы, несмотря на то, что все было несколько иначе, уже пыл наш угас в их отношении, все равно ощущение, что они случайные люди, которых мы не выбирали, у населения есть глобальное.

Кирилл Мартынов, редактор отдела политики «Новой газеты»: Во-первых, вряд ли можно ждать от этих людей, что они как-то выставят его за дверь и устроят ему обструкцию, я имею в виду остальные 449 депутатов, тем более, что многие из них уже высказались вполне в его поддержку. Но, по крайней мере, эта так называемая комиссия по этике, может быть, она соберется еще раз и все-таки ему хотя бы символически покажет пальчиком, и они поймут, что в современном мире поезд ушел уже, что эта история про такую их ничем неприкрытую оголтелость, она просто заканчивается у них на глазах.

Елизавета Голикова, соруководитель объединенной редакции РБК: Нам со своей стороны решение об отзыве корреспондентов позволяет надеяться на то, что ситуация вокруг депутата Слуцкого и последствия, к которым она приводит в плане общественной дискуссии в широком смысле этого слова, позволит вернуться к рассмотрению этого вопроса в цивилизованном формате, а не в том, который мы наблюдали накануне на комиссии по этике Государственной думы.

Иван Колпаков, главный редактор Meduza: Если немножечко пофантазировать, чем это может закончиться, то, мне кажется, что, во-первых, естественно, жизнь Леонида Слуцкого изменилась навсегда. Она больше никогда не будет прежней. И, надеюсь, что он это понимает, а если он этого не понимает, то он скоро это поймет.

Фото: Кристина Кормилицына / Коммерсантъ