Я/МЫ 2019. Как журналисты, актеры и студенты стали новыми «декабристами»

К 2020-му россиянам обещали много подарков. Был специальный план — стратегия 2020, принятая еще в 2008 году, и в эти дни подходит к концу второй этап программы, который представлял из себя «рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу». 

А конкретно прекрасная Россия будущего из далекого 2008-го выглядела вот так: 

На втором этапе будут достигнуты следующие целевые макроэкономические индикаторы (2020 год к 2012 году):

— увеличение ожидаемой продолжительности жизни — два года;

— рост валового внутреннего продукта —164-166%;

— рост производительности труда — 171-178%;

— рост реальных располагаемых доходов населения — 164-172%.

Сразу скажем: получилось не все. Но правительство это честно признало уже давно.

Реальные доходы не выросли больше чем в два раза, а упали, рост ВВП, составил не 164%, а 6% — и это оптимистичная оценка, — доля среднего класса не выросла до более половины населения, а сократилась до минимума за последние 15 лет и оценивается в 30%. Строили великолепную Россию — построилась... Ну, такая.

Но если быть объективными — кое-что удалось сделать. Во-первых, изменилось, стало более четким и объемным осознание истории нашей страны, а ведь известно, что страна без прошлого — это страна без будущего. Десять лет назад Владимир Путин жестко осуждал Пакт Молотова-Риббентропа. Сегодня, накануне 75-летия Победы, мы наконец смело можем сказать: Молотов и Риббентроп — настоящие молодцы.

Во-вторых, программа 2020 обещала 100 квадратных метров на среднюю семью из трех человек. Это еще не достигнуто, но, тем не менее, прорыв есть: семьи чиновников правительства, Кремля и мэрии Москвы увеличили жилплощади в среднем до 100 с лишним метров на одного человека.

В-третьих, удалось увеличить не какую-то там жилплощадь, а целую страну — добавили 27 000 квадратных метров. И что очень важно — это не предел! На третьем, завершающем этапе программы, до 24 года, рассматривается возможность добавить к России в десять раз больше квадратных метров — почти 208 тысяч (это площадь современной Белоруссии).

Кроме того, добиться (и эта цель зафиксирована в документах) максимальной занятости силовиков и чиновников в частном бизнесе, выпустить статью Владимира Путина о предательстве Ливонского ордена под названием «Удар сзади, или Последняя тайна Чудского озера», а также послесловие президента к собранию сочинений Ивана Грозного, которое выйдет отдельным подкастом на платформе Rambler. Наконец: программу 2020 делали под президента Медведева в 2008 году — мы вернем Медведева в президенты, и программа 2020 воплотится сама собой.

Но начнем с новогодней викторины: угадайте, кто произнес этот текст?

«Александр Радищев, проезжая между Петербургом и Москвой, писал: „Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человеческими уязвлена стала. Обратил я взоры мои во внутренность мою — и узрел, что бедствия человека происходят от человека“. Где сегодня подобные люди? Люди, чья душа так же остро болит за происходящее в родном отечестве. Почему их почти не осталось? Все дело в том, что на поверку оказывается: единственный традиционный институт, который подлинно чтит и укрепляет нынешнее российское государство — это самодержавие». 

Вариант №1: корнет Кавалергардского полка декабрист Александр Муравьев, во время событий на Сенатской площади ему было 23 года — в отличие от его родственника Сергея Муравьева-Апостола, его не повесят, а сошлют в Сибирь, и он оставит воспоминания.

Вариант №2: студент политологии Высшей школы экономики Егор Жуков, 21 год, на своем последнем слове на суде в декабре 2019-го, где его приговорили к трем годам условно за призывы к экстремизму. 

Да, правильно, это Жуков. История идет по кругу, и Россия, как комета Галлея, всегда возвращается к точке старта. Сегодняшняя Россия мыслит себя Империей то ли Николая I, то ли Александра III, то ли Сталина, раз уж на то пошло. Следующий вопрос: кто произнес этот текст?

«Сверхожидания оборачиваются разочарованием а сверхамбиции обидой и недовольством к стране и обществу — мол, ко мне несправедливы. А значит, и общество несправедливо — точнее власть». 

Вариант №1: ректор Императорского Санкт-Петербургского университета во время студенческой революции 1899 года?

Вариант №2: ведущий телеканала «Россия» Дмитрий Киселев про московских студентов осенью 2019-го?

Правильно, Киселев.

Следующий вопрос: о ком идет в речь в этом отрывке?

«На улице -27. Он слоняется по военной части даже не принеся присяги. К нему постоянно приставлен надзиратель, который находится с ним буквально каждую секунду. Спит он, ест или идет в туалет — человек находится рядом и наблюдает. И никаких коммуникаций с внешним миром у него не будет». 

Вариант №1: о декабристе и члене тайного общества Александре Якубовиче, зима 1826 года, после прибытия на каторгу на Нерчинские рудники в Забайкалье?

Вариант №2: об оппозиционере и сотруднике ФБК Руслане Шаведдинове, зима 2019-го, после того, как его забрали в рекруты и насильно доставили служить на архипелаг Новая Земля?

Правильно, это Руслан Шаведдинов. У вас уже несгораемая сумма 300000 рублей. Играем дальше?

Свежий заголовок в «Комсомольской правде»: «Восстанием декабристов руководила заграница?» РЕН-ТВ: «Кто такие оппозиционные кандидаты и почему они ходят в иностранные посольства как на работу?» Ладно, хватит про аналогии, давайте поиграем в игру найдите пять отличий. Первое и самое главное: в декабре 1825 года в Петербурге действительно были и заговор, и восстание. В 2019-м в Москве было не восстание, а подавление восстания, и это, согласитесь, большая разница. 

Начать с того, что московское протестное лето могло вообще не состояться, если бы в один погожий летний день, а конкретно в 14:30 дня 6 июня на Цветном бульваре оперативники отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД Западного округа Москвы Роман Филимонов и Дмитрий Кожанов не схватили бы журналиста Ивана Голунова и не повезли в отделение, чтобы засунуть ему в рюкзак а потом вытащить оттуда пять свертков мефедрона в цветной изоленте. Об этом становится известно через два дня, утром в пятницу, 8 числа, когда истекают двое суток внесудебного задержания, и полиция Москвы предлагает официальную версию — покушение на сбыт наркотиков.

Дело Голунова: месяц спустя. Почему власть проигнорировала самое громкое расследование лета

И так далее с Михаилом Фишманом

01:16

Уголовное обвинение подтверждалось фотографиями якобы из голуновской квартиры, и глядя на эти фотографии утром в пятницу, 8 июня, все другие журналисты сразу поймут, что им показывают фотоотчет с открытого чемпионата Москвы по подбрасыванию наркотиков — настолько очевидный, что даже пресс-службе МВД пришлось подтвердить, что спортсмены УВД Западного округа нарушили правила при подбросе.

Публикация этих фотографий — поворотный момент лета 2019-го. Потом пресс-секретарь ГУВД Москвы Юрий Титов будет уволен, а против оперативников все-таки возбудят уголовное дело. Когда? А у нас сегодня кошка родила вчера котят — то есть, накануне итоговой пресс-конференции Путина, но после того, как он ее проведет и об этом скажет. Но именно в момент публикации полицией этих фотографий в Москве родилось общественное движение, протест, который и будет назван бунтом, «Майданом», попыткой штурма российской власти.

Уже под Новый год мэр Москвы Сергей Собянин объяснил, кто виноват в избиениях людей этим летом и жестоких приговорах судов за брошенные в полицейских пластиковые стаканчики. Ответственность лежит на тех, кто повел их на смерть недрожащей рукой.

Собянин пришел в Мосгордуму и ответил на вопросы независимых депутатов. Как это было

Здесь и сейчас

02:13

Но реальность чуть-чуть сложнее, чем ее описывает мэр Москвы. Потому что первый шаг к этому безобразию, то есть к масштабному политическому кризису, который обернулся беспрецедентной волной насилия в отношении москвичей был сделан еще в ноябре прошлого года, когда в мэрии началась подготовка в к выборам в Мосгордуму и на стол заместителя мэра Натальи Сергуниной лег список кандидатов в Мосгордуму от мэрии. Времена менялись, Мосгордуме были нужны свежие но узнаваемые и прогрессивные лица, поэтому в списке будущих депутатов были такие имена:

— журналист Антон Красовский;

— блогер Саша Спилберг;

— рэпер Гнойный;

— благотворитель Митя Алешковский;

— политик Владимир Рыжков.

Но мэрия выкинула этот список в мусорное ведро. Было решено, что в будущем составе Мосгордуме должны быть только полностью свои, абсолютно проверенные люди — даже бывший депутат Сергей Митрохин от «Яблока» не годится. Техника выборов тоже с самого начала была понятна. О том, что ни у Ильи Яшина, ни у Любови Соболь, ни у Дмитрия Гудкова, ни у остальных — вообще ни у одного оппозиционного независимого кандидата — нет шансов на регистрацию, Михаил Фишман говорил еще в начале апреля, за несколько месяцев до старта кампании. 

Россия завидует Украине, власть стравливает либералов, а маленький Сталин держит всех под арестом

И так далее с Михаилом Фишманом

09:08

План мэрии был прост, как газовая труба — подписи проверяют эксперты МВД, а им никто не указ. Но чтобы им было что проверять, в оппозиционные штабы направили специальных сборщиков-волонтеров, которые бы сдавали ложные подписи. Вот в чем, со слов независимого кандидата Владимира Милова, ему признался один из таких сборщиков, когда понял, что не хочет этим заниматься:

«Эта засланная группа должна была заниматься в моем штабе следующим: не просто подделывать подписи избирателей, но подделывать их по заранее составленным спискам, куда входили:
1) умершие люди,
2) заведомые политические противники Милова, которые никогда бы за него не подписались, а после сдачи подписей обьявили бы на камеру, что их подписи подделаны».

Уже недавно «Новая газета» даже показала расписки о получении финансирования со стороны связанных с Евгением Пригожиным фальсификаторов. Сама спецоперация готовилась с февраля. Обычно базы данных по избирателям сверяются каждый месяц, но в феврале ЗАГСы получили из мэрии команду не отсылать в ФМС списки умерших. Таким образом к июню, когда начался сбор подписей, процент умерших в базах данных увеличился как минимум втрое по отношению к обычному уровню. А что так можно было, спросил бы один из самых известных самых нарицательных героев русской литературы. Ему, конечно, нельзя. Но тем, кто пошел по его следам — им можно.

Главное, чтобы все было по закону. Жизнь в России красиво экранизирует нашу классику. Конечно, как свойственно современным постановкам, налицо некая вольность с обращением с материалом, открывающая простор для меткой социальной сатиры: у Гоголя это был бывший коллежский советник в отставке, в России 2019 года, если вдуматься, тоже, но уже с таким силовым бэкграундом.

Так или иначе, отдадим должное блюстителям российской законности: западня для независимых кандидатов сработала. Только Илья Яшин смог полностью защитить свои подписные листы от провокаций, и его сняли по жалобе конкурента — за использование административного ресурса, то есть своего мандата главы муниципалитета. А остальным все доходчиво объяснил лично президент России Владимир Путин:

«Избирательные комиссии обнаружили, что в этих списках есть так называемые „мертвые души“ — то есть люди, которые давно ушли из жизни, умерли, но их подписи стоят в этих подписных листах. Это не ошибка, это фальсификация».

На самом деле это не просто фальсификация — это сфальсифицированная фальсификация. Можно подкинуть наркотики, а можно несколько десятков мертвых избирателей, выдаваемых за живых. Тогда, в июне, ни Сергунина, ни Собянин, ни Путин не могли предвидеть, что солидарность с Голуновым — это заразная штука, и люди выйдут на улицу, чтобы отстоять регистрацию независимых кандидатов, а вместе с ней и свое достоинство. И в этот момент даже мэр Собянин уже был не властен над событиями. 

Согласовывать или нет протестные митинги в Москве, решал не он и вообще не мэрия, а ФСБ. Но после массового избиения людей и арестов 27 июля именно ему пришлось зачитать спущенный напрямую из Кремля пресс-релиз о массовых беспорядках. 

В этот же момент родилась и вторая ключевая формулировка «московского дела» — штурм мэрии. Терзающий Кремль по ночам призрак «Майдана» проснулся и бросился на Тверскую. 

Героем московского протеста стала кандидат по району Хамовники Любовь Соболь. Это ее третировали специально нанятые тролли. Это она собирала подписи лично — и записывала все на видео. Это ее выносили на диване из московского Избиркома — как объясняли члены комиссии, чтобы вытряхнуть клопов и паразитов. Можно сказать, объявили дератизацию на уровне местных выборов — если бы Владимир Путин пошел в свой последний крестовый поход против сговоров с нацизмом не под Новый год, а на полгода раньше, московскому Избиркому не поздоровилось бы, как польскому послу Липски.

Это Любовь Соболь объявила голодовку. Это она по сути стала лидером всех независимых кандидатов. Но говоря о штурме мэрии, мэр ссылался не на нее, а на Алексея Навального:

«Либо до следующей субботы вы регистрируете всех, либо в следующую субботу мы собираемся у мэрии Москвы и не уходим!»

И именно тогда, 20 июля, началась разработка плана — проект под названием «подавление восстания навальнистов» 27 июля, сборка по частям, технологично и с подготовкой. Организатор есть. Координаторы бунта тоже назначаются заранее — это активисты, которые собирали подписи и работали в штабах кандидатов, будущие фигуранты «московского дела» Егор Жуков, Сергей Фомин, Алексей Миняйло, Даниил Конон. В видеоблоге Егора Жукова заранее найдены улики — вот он призывает к бунту и организует бунт, Миняйло арестуют буквально на входе на Трубную площадь, за Фоминым и Кононом камера РЕН-ТВ внимательно следит прямо во время митинга. 

Всем им предъявят статью о «массовых беспорядках», но именно эта статья начнет разваливаться на глазах через две недели, когда Путину донесут, что силовики просто фальсифицируют это дело. Очередного «Майдана» и восстания декабристов не получилось. Активисты, котором шили беспорядки, все на свободе. От «московского дела» осталось одно насилие — насилие Росгвардии и полиции в отношении мирных протестующих, которое будет переоформлено в насилие в отношении полицейских. На такие посадки сверху запрета не было — наоборот, Владимир Путин объяснит потом, что бросок пластиковым стаканчиком — это нулевая, а то и первая стадия вооруженного мятежа. 

«Бросил какой-то пластиковый стаканчик в представителя органов власти. Бросил — ничего. Потом пластиковую бутылку — опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень, а потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого».

В итоге узниками «московского дела» в большинстве своем стали люди, далекие от политики и не взятые на карандаш офицерами Центра «Э». Да, сотрудник охраны железной дороги Евгений Коваленко бросил в полицейского урну — в ключевом теперь эпизоде «московского дела», у магазина «Детский мир», где полицейские избивали людей под лай овчарок и несколько человек не выдержали в ответ. Да, зарабатывавший ремонтом квартир Егор Лесных оттаскивал полицейского от его жертвы — все там же, у «Детского мира». Константина Котова посадили на четыре года даже не за это, а вполне официально за многократный мирный протест, но по сфальсифицированным свидетельствам полицейских в суде. Летом 2019-го управляемый силовиками российский суд окончательно превратился часть известной советской формулы: в милиции разберутся.

«Это не аргумент, когда известно всей стране. Всей стране ‒ значит, никому неизвестно. Известно только следствию, суду как конечной инстанции, принимающей решение».

Так что не только против лома нет приема — против российского суда тоже. Судьи сажают людей быстро, но спокойно, с перерывами на обед, 13-й премией и путевками в санаторий. 

Актеры включились в борьбу за узников «московского дела» в сентябре, когда судья с уже нарицательной фамилией Криворучко приговорил актера Павла Устинова к 3.5 годам за то, что он стоял у метро «Пушкинская» и смотрел в телефон в тот момент, как Росгвардия хватала всех вокруг — и схватила и его тоже. Тогда, 27 числа, силовики еще отрабатывали версию восстания и «Майдана», и им нужны были крепкие молодые люди, которые тянут на сотников и десятников заранее спланированного мятежа.

Устинов потом рассказывал: сидя в автозаке, он слышал, как полицейские обсуждали между собой, что надо выбрать кого-нибудь посолиднее, и выбрали его, а «Российская газета» потом про него писала, что он бригадир и профессиональный провокатор. Актеры своего в обиду не дали и отбили Устинова — так же, как журналисты отбили Голунова. А затем вступились за остальных.

Актер Евгений Цыганов: Я просто понимаю, что была какая-то общая тревога за этих пацанов. Просто Устинов, поскольку тогда Константин Аркадьевич Райкин за него выступил, как его мастер, и была надежда, что можно спасти хотя бы одного человека. Именно спасти, потому что человек, которому дают четыре года, а ему там двадцать с небольшим лет, это называется именно спасти и как-то выдергивать, как эти ребята пытались вытащить из-под сапог вот эту вот женщину в сарафане, которая там валялась. Это инстинкт. Вот вы идете, видите, что женщина тягает какую-то сумку, не может поднять, у вас же инстинкт срабатывает, просто помочь ей по этой лестнице ее дотащить. А она говорит, сама виновата, вот загрузила, но это же не в этом дело, может быть, она тысячу раз сами виновата. Это нормально.

У вас есть какое-то чувство удовлетворения от того, что вот Павел Устинов, например, вышел в итоге на свободу? Он бы не вышел, наверняка, если бы не вот это вот…

Я такими категориями вообще не рассуждаю, мне просто кажется, что все это достаточно дико, мое мнение, что это все происходящее, все эти события. И честно говоря, еще до того, как это произошло, я не являюсь каким-то пророком или там провидцем, но я как бы четко понимал, что да, вот это сейчас будет происходить, это были какие-то очевидно предсказуемые события.

Это вы видели еще, понимали еще до собственно разгонов, вы имеете в виду, или до этих судов? То есть, вы когда поняли и что? Это интересно.

Вот было пятое августа, а было перед пятым августа…

Двадцать седьмое июля.

Двадцать седьмое июля. Вот после двадцать седьмого июля я понимал, что пятого августа все это будет расти каким-то комом, ну да, это уже выросло. 

Московские протесты не свелись к митингам протеста. Была предпринята попытка обойти неписанный закон российской политики 10-х годов 21 века: голосуй, не голосуй — все равно проиграешь. Алексей Навальный предложил «Умное голосование», и этот проект повторял его же идею 11 года — голосуй за любую партию, кроме «Единой России», только условие задачи усложнилось, потому что «Единая Россия» спряталась за ничего не говорящими фамилиями, да и остальные кандидаты — такие же ноунеймы.

Алексей Навальный — об «Умном голосовании»: Голоса все равно распределятся и все равно победит единоросс. И наш с вами голос снова не имеет никакой ценности. Но что мы можем сделать в этой ситуации? Если партии и лидеры не могут договориться между собой и разделить округа, то об этом можем договориться мы с вами. Мы должны поступать по-умному и голосовать таким образом, чтобы наши голоса в первую очередь рушили монополию «Единой России», а уже во вторую очередь отражали наши личные идеологические предпочтения.

Мы вам скажем, за кого надо голосовать, чтобы обыграть кандидата от власти, объяснил Навальный. Вскроете перед выборами конверт — в нем будет лежать фамилия. «Умное голосование» было построено на том факте, что даже самые управляемые и безальтернативные выборы, с которых сняли всех неугодных кандидатов, должны быть формально конкурентными — вот будущий победитель, а вот рядом статист для галочки. Пока демократическая общественность возмущалась — до хрипоты, до драки, — как же это, не голосовать сердцем, в Кремле и в мэрии быстро сделали выводы. Когда снятый с выборов Илья Яшин из спецприемника в той же логике «Умного Голосования» призвал в своем округе голосовать за коммуниста Колмагорова, и вечером того же дня Колмогоров уже никуда не шел. 

Из Москвы умное голосование перекинулось в Петербург, где выбирали губернатора и режиссер-коммунист Владимир Бортко должен был честно проиграть Александру Беглову, но тоже сошел с дистанции.

Уже казалось, что победить «Умное голосование» невозможно — ведь на выборах всегда будет статист, за которого может призвать голосовать Навальный. Но в Кремле тоже не дураки сидят — они нашли выход. Надо сделать так, чтобы власть сама не понимала, кто у нее на выборах фаворит, а кто статист.

Первый эксперимент прошел на выборах депутатов Мосгордуму в Гагаринском округе, где против кандидата от мэрии  Александра Романовича выдвинулся старый солдат мэрии и вице-спикер Мосгордумы коммунист Николай Губенко. Навальный в итоге призвал голосовать за Губенко — и Губенко выиграл, но выиграл ли Навальный? Так или иначе, летом была тренировка, а победить Навального и его «Умное голосование» на выборах в Думу в 21 году можно, только если «Единая Россия» сама — вместе с Навальным — будет агитировать за назначенных ей противников. Это шутка — но, может быть, не так уж далекая от истины. Так или иначе, «Умное голосование» показало, что политика работает, говорит Глеб Павловский. 

«То, что можно назвать действительно в каком-то смысле успехом, хотя небольшим таким, тренировочным, я бы даже сказал, это «Умное голосование» после почти безнадежной ситуации в конце лета, оно показало просто, что политика работает. Там, где она действительно появляется, она может «расшивать» вроде безнадежные ситуации, иначе бы мы все сидели и считали бы количество людей, пришедших на митинги в прошлый раз, в этот раз, в следующий раз, и больше ничем бы не занимались»