Была ли летучая мышь? Четыре версии происхождения COVID-19

Коронавирус человечеству принесла летучая мышь. Тут сомнений нет. Вопрос лишь в том, как именно это животное заразило нулевого пациента. Ученые Всемирной организации здравоохранения рассматривают четыре версии происхождения COVID-19.

Первая: летучая мышь заразила некое животное (скорее всего, панголина), а оно — человека. Вторая: летучая мышь заразила человека напрямую, без посредников. Третья: зараженную летучую мышь съели. Четвертая: вирус от летучей мыши, над которой ставили эксперименты в лаборатории, утек. Последние полтора года основной версией была первая.

Илья Колмановский, научный обозреватель, автор подкаста и телеграм-канала «Голый землекоп»: «Эксперты такого первого какого-то ранга, люди с высоким индексом Хирша ни в коем случае не допускают мысль о том, что вирус мог быть искусственно создан в лаборатории и произойти из лаборатории, таким образом. Они также не считают, что этот вирус мог быть специально разработан как биологическое оружие».

В марте 2020 года, когда пандемия только начиналась, команда авторитетных ученых опубликовала отчет, в котором практически исключалась версия лабораторного происхождения вируса. Для научного сообщества это был базовый документ. Другие варианты считались дилетантскими. Поэтому специалисты, которые утверждали обратное, фактически превращались в конспирологов, таких же как, например, Дональд Трамп. Он считал, что Китай специально создал вирус. Стоять в одном ряду с бывшим президентом США никто не хотел.

Илья Колмановский, научный обозреватель, автор подкаста и телеграм-канала «Голый землекоп»: «Кто-то молчал, кто-то не смог пробиться через рецензентов, а в науке очень важно, это важный вопрос хорошего тона, особенно для истеблишмента, для людей с весом, ничего не говорить, если ты не пропустил это через рецензента».

COVID-19, утверждали специалисты, естественным образом встраивается в генетическое дерево других подобных вирусов. В его геноме нет указаний на лабораторное происхождение, напротив вирус эволюционировал в обычной среде. Все остальные теории — чушь.

Александр Панчин, кандидат биологических наук, лауреат премии «Просветитель»: «Были совсем какие-то нелепые в последнее время заявления. Например, была статья, в которой говорилось, что у коронавируса идут где-то четыре заряженных аминокислоты подряд в одном из его белков. И вот это вот нарушает законы физики, а значит, это могли сделать только генные инженеры. При чем это утверждали не какие-то любители, а люди, у которых есть научные публикации нормальные. Парадокс заключается в том, что, во-первых, генная инженерия нарушила законы физики, а почему генные инженеры могут нарушить законы физики? А во-вторых, тысячи белков есть у человека, например, в которых есть четыре подряд заряженных аминокислоты. То есть, это просто ложное утверждение».

Однако у сторонников теории лабораторной утечки есть обоснованные сомнения. Вот некоторые из них. В Ухани находится крупнейшая лаборатория по изучению вирусов. Возглавляет ее Ши Чжэнли — ее еще называют «женщина — летучая мышь». Она занимается поиском и изучением диких вирусов. А еще проводит эксперименты по усилению их функции.

Илья Колмановский, научный обозреватель, автор подкаста и телеграм-канала «Голый землекоп»: «Это может показаться странным, но это эксперименты, в рамках которых ученые и в Ухане, и в других странах мира, и в Европе, и в Америке иногда делают опасные вирусы еще более опасными. Идеология этих экспериментов состоит в том, что мы получаем из природы миллионы образцов, и мы пытаемся предсказать, где и какой штамм потенциально может перейти на человека. Дать вспышку. Чтобы это предсказать, нужно провести эксперименты с человеческими клетками, заражая вирусом эти клетки. Или с гуманизированными мышами. Мышами, у которых на поверхности клеток есть человеческие рецепторы».

Такие эксперименты проводят, чтобы понять, как вирус мутирует и как с ним бороться в случае негативного сценария. Это нормальная практика и она, к слову, объясняет, почему некоторые страны так быстро изобрели вакцину. Но в Уханьской лаборатории по какому-то совпадению хранился вирус на 96% идентичный COVID-19 и с ним проводили подобные исследования. Китайская сторона об этом не сообщила. Более того, название схожего с ковид вируса изменила. Все это ученые обнаружили в статьях Ши Чжэнли, опубликованных несколько лет назад, во время опытов. Интересно, что одним из первых теорию о лабораторной утечки сформулировал россиянин — Юрий Дейгин.

Юрий Дейгин, биотехнологический предприниматель: «Он мог утечь из лаборатории, а уже то, что изначально он, конечно, был природным, когда он попал в эту лабораторию. Дальше в этой лаборатории с ним могли делать различные манипуляции. А могли и не делать. Но в любом случае, гипотеза была в том, что он из этой лаборатории каким-то образом заразил скорее всего исследователя и, таким образом, утек».

Кроме того «шип» нового коронавируса, по мнению некоторых экспертов, слишком хорошо оптимизирован под человеческие рецепторы. Так, как будто он уже заранее научился заражать человеческие клетки. Другим вирусам требуется время для эволюции уже внутри популяции нового хозяина. А тут все сразу и слишком стремительно. Отсюда и быстрая пандемия, и миллионы погибших. Впрочем, все эти доводы противники лабораторной утечки считают несостоятельными.

Александр Панчин, кандидат биологических наук, лауреат премии «Просветитель»: «А там же вот эти версии, которые нам предлагают, конспирологические версии, там же они просто описывают, что взяли один неизвестный вирус, потом взяли другой неизвестный вирус, потом их перемешали между собой, потом вставили туда этот фуриновый сайт, потом они что-то сделали — все это они сделали непонятно зачем, потому что непонятно, какую научную гипотезу это проверяет. А потом они все еще это скрыли. Скрыли не только, что они занимались такими работами, но и собственно утечку впоследствии. И продолжают скрывать».

В свою очередь никаких подтверждений естественного возникновения пандемии за полтора года так и не появилось. Китай до сих пор не нашел зараженного панголина, а ученые ВОЗ, которые в феврале приехали в лабораторию Ухани, — китайцы. Их итоговый доклад больше походил на отписку, а не глубокий анализ. Параллельно в США сменился президент. У Трампа больше нет трибуны для заявлений о биологическом оружии Китая. Но вместе с тем неожиданно версию о лабораторной утечке поднимает президент Байден. Более того, он поручает спецслужбам удвоить усилия по расследованию происхождения ковида. И признает: мнения среди разведчиков разделились.

Илья Колмановский, научный обозреватель, автор подкаста и телеграм-канала «Голый землекоп»: «А теперь учитывая весь массив аргументов, я бы сказал, что мы пришли в положение, когда мы не знаем. И давайте не знать вместе с учеными. Давайте это будет просвещенная неопределенность. Мы действительно не можем исключить ни одной из версий и должны их расследовать».

Китай, кажется, идти навстречу ученым и раскрывать все карты не собирается. Поэтому ученое сообщество попытается найти ответы с помощью больших данных — проанализировав все опубликованные статьи. Возможно, там будут обнаружены зацепки. Если утечка будет доказана, то миру придется менять свои подходы к изучению вирусов. Не исключено, что некоторые эксперименты будут полностью запрещены. Правда, Китай наверняка готов проигнорировать любой запрет.

Фото: Петр Ковалев/ТАСС