' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Шоу не получилось»: дебаты Навального и Стрелкова с комментариями Зыгаря, Павловского, Крылова и Чеснакова
В московском офисе ФБК закончились дебаты между Алексеем Навальным и Игорем Стрелковым, которые продлились около полутора часов. Оппоненты высказали свои позиции по таким темам, как борьба с коррупцией, конфликт на востоке Украины и отношения России с Западом.
По итогам дебатов, Дождь поговорил с их модератором, журналистом Михаилом Зыгарем. Также в прямом эфире Дождя дискуссию проанализировали политологи Глеб Павловский и Алексей Чеснаков, а также журналист Константин Крылов.
Комментарии к дебатам смотрите в заключительной части ролика (начинаются около 1:21:00).
«Стрелков не претендует на лидерство, поэтому с самого начала занял комфортную позицию. Вы знаете, мне кажется, что лидер не подготовился», — заявил Глеб Павловский, добавив, что шоу, которого все ждали, не получилось.
Константин Крылов согласился с этой точкой зрения, подчеркнув, что обе стороны просто продекларировали свои старые позиции и никто из них не сказал ничего нового. «Я не хочу сказать, что здесь вообще был какой-то выигрыш или проигрыш. Но я должен сказать, что если Навальный дальше будет так выступать и дальше будет вот именно в такой манере вести дискуссии и дебаты, а ему это все еще предстоит, то, боюсь, что многие наши ожидания и ожидания его сторонников не оправдаются», — заключил он.
Между тем, Алексей Чеснаков отметил, что ему не понравились оба кандидата, потому что каждый из них играл на свою аудиторию. «Понятно, что Навальный пытался поработать на аудиторию националистов», — подчеркнул политолог.
*По решению Минюста России Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» включен в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
