' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
После 45 лет жизни нет. Экономист Ирина Рукина о последствиях повышения пенсионного возраста
14 июня Дмитрий Медведев объявил о повышении пенсионного возраста начиная со следующего года. Правительство посчитало, что из сэкономленных денег каждому нынешнему пенсионеру добавят примерно по тысяче рублей. То есть не 12, а 13. Однако остается проблема занятости людей старше 40 лет. В студии Дождя — Ирина Рукина, доктор экономических наук, член попечительского совета проекта «50 ПЛЮС». Она объяснила, почему власти слукавили в объяснениях причин повышения пенсионного возраста и что они должны были продумать до этого решения, но забыли.
Рукина считает, что власти совершенно не продумали вопрос работы в предпенсионном возрасте — перед повышением пенсионного возраста нужно было заняться решением проблемы занятости людей 40−45+. В мировой практике занятость людям этой возрастной категории обеспечивает малый и средний бизнес, но в России даже в бюджетных заведениях уже начинают избавляться таких работников. Рукина предложила способ решения этой проблемы — должны быть какие-то налоговые преимущества для работодателей, обеспечивающих занятость людей 40−45+.
Вторая проблема, которую выделила экономист, — это «лукавство» властей в объяснении причин повышения пенсионного возраста именно сейчас. Их главный аргумент — повышение продолжительности жизни, но речь, по мнению Рукиной, должна вестись о продолжительности здорового возраста, потому что у большинства пенсионеров хронические заболевания и медицина не справляется с их лечением.
