Скрижали Путина: начало транзита по-казахски, пакт «Трамп-Макрон-Путин», и кто стоит за Мишустиным

Что будет новый премьер, было неизвестно, но сама кандидатура премьера типологически предсказуема. Кто должен быть премьером при Путине? Должен быть человек, который не дышит ему в спину, не будучи ярким политиком, Михаил Мишустин этому требованию один абсолютно соответствует. Во-вторых, он не должен быть кумиром Запада, то есть не должна складываться ситуация, которая была, скажем, у Бориса Ельцина с Евгением Примаковым, когда президент неприемлем для всех и чуть ли уже не нерукопожатен, а премьер «звездит» на его фоне, этого быть не должно. И в-третьих, вопрос физического роста, по соображениям политкорректности я не буду его детализировать, но премьер-министр в России не должен быть слишком продолговатым. То есть Михаил Прохоров, Игорь Шувалов, например, не подходят заведомо по этому параметру.

И даже Собянин.

Собянин «ни в Красную Армию», что называется, не подходит. Поэтому, самый, конечно, там Прохоров… Я, кстати, сделаю лирическое маленькое отступление, но «Эпоха» это позволяет, все-таки «Эпоха» большая, лирическое отступление короткое, что в свое время, когда Михаил Михайлович Касьянов рассматривал для себя возможность баллотироваться на пост президента России, в середине нулевых годов, я придумал для него небольшой креативный ряд. Есть фотография, и не одна, когда премьер Касьянов здоровается за руку с президентом Путиным, и они стоят в профиль, соответственно, Михаил Михайлович на полторы головы длиннее Владимира Владимировича. И вот, значит, эта фотография в разных вариантах и слоганы, например, базовый слоган: «Я выше этого». Коррупция? «Я выше этого». Кумовство? «Я выше этого». Потом этот же слоган я, Михаил Михайлович отказался баллотироваться в президенты, от самой идеи, а когда Михаил Дмитриевич Прохоров решил баллотироваться, я этот слоган тоже предложил, там эта фотография в профиль еще более красноречива, поскольку Прохоров на три головы продолговатее своего президента, но тут администрация президента пришла в такой ужас, что Михаил Дмитриевич от этой идеи жесточайшим образом открестился.

Самое интересное, что ведь Михаил Мишустин это ведь креатура Алексея Кудрина, Алексей Леонидович привел его в правительство. Они абсолютные единомышленники, Мишустин будет проводить кудринскую политику, и самим фактом выдвижения Михаила Владимировича в премьеры Владимир Владимирович под этим подписывается. Но почему же не Кудрин премьер, а Мишустин? А потому что ни по одному из параметров 1-3 Алексей Леонидович не подходит. Он яркий политик, он «звезда» на Западе, ну и продолговатость у него зашкаливает.

А есть какие-то признаки того, что Кудрин как-то вообще в этой комбинации участвовал, и что Мишустин что-то знал…

Есть-есть. Во-первых, есть признаки того, что именно с подачи Алексея Кудрина Михаил Мишустин был назначен главой Федеральной налоговой службы в 2010 году. Причем тогда это считалось исторической победой Алексея Леонидовича Кудрина над его аппаратным конкурентом Анатолием Эдуардовичем Сердюковым. В то время Кудрин был министром финансов и идеологом нашей финансово-экономической политики, которым он во многом и остается по сей день, поскольку взгляды Путина не изменились, а это взгляды Кудрина, кто более матери-истории ценен. А Анатолий Эдуардович Сердюков был министром обороны, но он перешел же на этот пост из Федеральной налоговой службы, и оставил там своего заместителя Михаила Мокрецова. И вот в 2010 году Кудрину удалось «съесть» Мокрецова и пролоббировать Мишустина, и было видно, что… Кстати, накануне оглашения послания, прямо накануне смены правительства Владимир Владимирович встречался не с кем-нибудь, а с Алексеем Леонидовичем. Алексей Леонидович был явно осведомлен о том, что будет в послании, в частности, он заявил, что не нужно вводить прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц, что очень хорошо для меня, в частности, я категорический противник дифференциации НДФЛ, как титульный представитель среднего российского класса, который зарабатывает не много, но и не совсем мало. Он же уже в день послания знал, сколько нужно будет потратить, 500-600 миллиардов рублей, и одновременно в его высказываниях были такие фрондирующие нотки, дескать, все это хорошо, но это надо было сделать до начала бюджетного года, а не в разгар. Будущий премьер так себя не ведет, то есть было ясно, что Кудрин победил, но сам премьером не станет. Поэтому ответ на вопрос — Мишустин, уже напрашивался, хотя и в умах немногих информированных людей, к числу которых, конечно, я в тот момент не принадлежал, как не принадлежу и сегодня. Поэтому что «Эпоха», эпохальные личности и события, они не требуют информации, они требуют только интуиции.

А иногда и дезинформации.

Да. Но когда у тебя развита интуиция, информация равно дезинформации, все проходит сквозь тебя. Стань водой, знаете, как слоган участников протестов в Гонконге в минувшем году.

Кстати, Мишустин подтвердил тоже по поводу налогов, он подтверждает эту приверженность кудринской политике.

Нет-нет, Мишустин это абсолютный «кудринец». Я говорю, то что Кудрин не стал премьером сам, мы эти причины только что выяснили.

Да, но если уж мы говорим о Мишустине, видно ли из всего этого, будет ли он преемником? Когда-то, помнится, и Зубкова даже причисляли к преемникам.

Нет, Михаил Мишустин это фигура такого же класса, с политической и административной точек зрения, как Михаил Фрадков, ставший премьером в 2004 году и Виктор Зубков, ненадолго присевший в премьерское кресло в конце 2007. Надо сказать, что когда человек обживается в премьерском кресле, он начинает думать о себе как о преемнике независимо ни от каких привходящих обстоятельств. Вот место красит человека, а не человек место. И Михаил Ефимович Фрадков, которого назначили сугубо техническим премьером, чтобы прикидывался ветошью и не отсвечивал, и не мешал Владимиру Путину править страной, уже к 2007 году считал, что он вполне может быть президентом и рассуждал буквально в формулировках «какова моя роль в мировой экономике». Но надо сказать, что его амбиции подогревались искусственно некоторыми влиятельными аппаратными фигурами, в первую очередь Игорем Ивановичем Сечиным, ближайшим конфидентом президента России, который не хотел видеть преемником Медведева и двигал вместо него Фрадкова, и Сергея Борисовича Иванова тоже не хотел.

А тем более Иванова.

Да, хотел Фрадкова. Но перехотел. То же самое и Виктор Зубков, он даже говорил публично в интервью, что он рассчитывал на президентский пост, но в какой-то момент Владимир Владимирович пригласил его на рюмку чая и сказал: «Виктор Алексеевич, не срастается, наверное. Не срастается на этот раз, сейчас вам всего 67, может быть, на следующем электоральном цикле что-нибудь и получится». Поэтому у Мишустина тоже могут взыграть президентские амбиции, но думаю, что преемник не он. Он классический техно, техносила системы Фрадков-Зубков, хотя, конечно, он большой экономист и менеджер, человек, популярный в бизнес-кругах, и отношение к нему не такое, как к господам Фрадкову и Зубкову, а со стороны активной части общества существенно более серьезное, тем более за ним стоит сам великий Кудрин. А надо сказать, что Алексей Леонидович очень, знаете, все-таки большой начальник, я наблюдал и в своей жизни, я тем более наблюдал это с экранов телевизоров и передающих устройств других, более современных средств массовой информации, очень меняется от его карьерных извивов и изгибов. Вот я помню, Сергей Владиленович Кириенко, когда его сняли с поста премьера, смотрел на тебя преданным кроличьим взглядом. Как только «Союз правых сил» в 1999 году преодолел пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму, что было совершенно не очевидно, у Сергея Владиленовича во взгляде появился истинно комсомольский металл, такого высокопоставленного комсомольца системы Семичастный-Шелепин 1964 года образца, схватившего бога за бороду. И так и дальше. Соответственно, Алексей Леонидович Кудрин, пока был министром финансов, он был железный абсолютно, он был демиург, который никому не даст денег и всех построит. И даже, я помню, на первом заседании правительства под председательством Виктора Зубкова, пожилой Виктор Алексеевич не выдержал и сказал: «Я не знаю, как вести правительство, когда говорит все время один Алексей Леонидович». А как он мог знать, Алексей Леонидович был неформально гораздо главнее, чем он, Виктор Алексеевич, за что, возможно, и поплатился. Но потом, когда оказалось, что он живой человек, что он мог устроить истерику аж в Вашингтоне, проспав сообщение о рокировке из-за разницы во времени, 24 сентября 2011 года, устроил истерику из-за того, что Медведев становится премьером, а не он, Кудрин. Потом, когда он отказался от поста председателя Центробанка, с функциями мегарегулятора, потом, как разборчивая невеста, чтобы его совсем не забыли, согласился на Счетную палату, хотя это существенное понижение по сравнению со всеми предыдущими его аппаратными ипостасями, он стал каким-то трогательным, он стал в общем-то Кудриным с человеческим лицом. Поэтому я потеплел к нему, я больше не воспринимаю его как предводителя современного взвода чубайсо-гайдаровской банды воров и грабителей. Естественно, про «гайдаро-чубайсовскую банду», это я сказал с самоиронией. Кстати, тут прошел Гайдаровский форум под сурдинку смены правительства и послания, и конечно, Владимир Путин нанес огромный удар по творческому наследию Егора Тимуровича Гайдара, приурочив все эти перемены именно на дни Гайдаровского форума и во многом обесценив повестку последнего. Но преемником будет кто-то другой. И кроме того Путин, в отличие от Бориса Ельцина, четко дал понять, что у него премьер преемником не становится, это у Ельцина была такая логика. А ведь когда Дмитрий Медведев уже планировался в преемники, он не был премьером, он как был первым вице-премьером, так и оставался, потому что для Путина важно, чтобы его не подсиживали, не дышали в спину, а если преемник премьер, то всегда возможен хитрый заговор с целью президента куда-то деть и тогда автоматом премьер становится президентом. Это не должно никого устраивать, не должно быть питательной среды для заговоров.

Вы говорили про истерику Кудрина и его уход…

24 сентября 2011 года, да.

А сейчас говорят про некую истерику Медведева, что он якобы был недоволен.

Что-то пошло не так.

Что-то пошло не так, и его отставка изначально не планировалась даже.

Вы знаете, в российской жизни, политической и не политической, очень значительную роль играет этиловый спирт, C2H5OH, которому Дмитрий Анатольевич Медведев не чужд. Сейчас он вроде бы не пьет, но там разные периоды бывали в его жизни, в том числе и на посту премьера. И мы помним, как однажды Владимир Путин прибыл прямо на заседание правительства, куда не прибыл Медведев, и провел его, сказав сакраментальную фразу: «Не уберегли мы Дмитрия Анатольевича, заболел гриппом». В связи с чем родился мем «русский грипп», который, кажется, придумал я, хотя на этом не настаиваю. А алкогольная агрессия, она все равно сохраняется до полной дезинтоксикации, которая продолжается два месяца, то есть первые два месяца, поскольку ты перестаешь пить, ты подвержен повышенной склонности к проявлениям алкогольной агрессии от расставания, в день расставания в час платежа, с любимым другом, этиловым спиртом. Знаете, есть такая очень неприличная русская частушка, но я, тем не менее, произнесу, там нет обсценной лексики, и она по-своему аристократична и возвышенна, «кто с водкой дружен, тому больше никто не нужен». Там вместе никто звучит другое слово, но не важно, мы его произносить не будем. Поэтому Дмитрий Анатольевич, которого последовательно унижали несколько лет подряд, у которого разогнали всю команду, посадили его друзей братьев Магомедовых и Михаила Абызова, вытеснили любимого помощника и соратника Аркадия Дворковича аж в шахматную федерацию в Афины, в пыльный маленький офис. Правда, сидит Аркадий в «Сколково», но это никак не влияет на его весьма низкий, по сравнению с предыдущими карьерными уступами, вице-премьера и помощника президента, статус. Просто наступила критическая точка стекла, чаша унижения, испитая Медведевым, была переполнена, он решил подать в отставку. При этом он остается заместителем председателя Совета Безопасности. Меня, кстати, всегда восхищало, почему журналисты, будучи людьми опытными и компетентными, все время называют секретаря Совбеза главой Совбеза. Секретарь Совбеза это ни фига не глава Совбеза, глава Совбеза это президент, а секретарь это как бы руководитель системы технических аппаратов Совета безопасности. Да, Николай Платонович Патрушев, нынешний секретарь, он де-факто был при Путине вице-президентом, в силу личных отношений, потому что в начале девяностых годов в иерархии спецслужб Николай Платонович, который к тому же на год старше Путина, стоял гораздо выше своего будущего патрона. И Владимир Путин, как рассказывают очевидцы, даже хвастался дружбой с Николаем Патрушевым, то есть тогда для Путина это было почетно, иметь такого человека в друзьях. А Патрушев был кем? После министра безопасности Карелии он был начальником Управления собственной безопасности ФСБ, в то время как Владимир Путин сидел в Санкт-Петербурге заместителем мэра. И по слухам, которые мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть, еще в Карелии когда работал Патрушев, они все вместе, Николай Патрушев, тогдашний и будущий его заместитель Юрий Заоостровцев, и Владимир Путин наладили очень важные коммерческие схемы, в том числе в сфере торговли мебелью, вовлекавшие одновременно Карельскую республику и город Санкт-Петербург, где безраздельно в экономике царил Владимир Владимирович уже. То есть у них огромный опыт отношений, и на этом строится влияние Патрушева. Но Медведев становится теперь как бы вице-президентом и формально, я не исключаю, что он вот в этой роли вице-президента и будет выступать. По старой американской шутке о том, что общего между вице-президентом США и консьержем в трехзвездочном отеле на 113 улице в Квинсе, Америка не знает, как выглядит и тот, и другой. Ну, как выглядит Дмитрий Анатольевич Медведев, к счастью, мы знаем, больших полномочий у него не будет, но как спецпорученец, спецпредставитель Владимира Путина, например, в сфере деликатных контактов с западными лидерами, он как де-факто вице-президент может играть немалую роль. И я бы не торопился утверждать, что он совсем списан, оба. Давайте вспомним, была весна 2007 года, когда Михаил Фрадков был премьером и мечтал о президентском посте, но тихо, Дмитрий Медведев первым вице-премьером и мечтал громко о президентском посте и считался преемником. И тут другим первым вице-премьером становится Сергей Иванов, многие говорят, что проект «Медведев» закрыт, преемник Иванов. Потом 30 сентября Москва наводнена слухами о том, что завтра Фрадкова увольняют, Иванов премьер и преемник. Завтра, 1 октября 2007 Фрадкова…

Я даже писал эту статью в свое время.

Да-да. Где, в «Независимой»?

Еще, по-моему, в «Ведомостях».

Да-да, и как раз увольняют Михаила Фрадкова, он получает орден «За заслуги перед Отечеством» первой степени. Хочу обратить внимание, что при Борисе Ельцине даже Алла Пугачева не получила такого ордена. Ей лично в Кремле Борис Николаевич во время вручения объяснял, что это символ президентской власти и только поэтому он дает ей жалкий орден второй степени, хотя она вполне заслуживает первой. Путин раздал этих орденов первой степени огромное количество, от Фрадкова до Лаврова, а также покойного Марка Анатольевича Захарова, у нас все являются носителями символов президентской власти. В этом смысле структура президентской власти уже стала сетевой, включающей не только живых людей, но и покойников.

И после обеда премьером становится вовсе не Сергей Иванов, а Виктор Зубков. Ясно, что Сергей Иванов больше не преемник, а кто преемник ― неясно. Им оказался Медведев, проект «Медведев» был снова открыт. Я не исключаю, что проект «Медведев» будет если не снова открыт, то приоткрыт, посмотрим. В конце концов, мы видим, еще два месяца дезинтоксикации не прошло, надо дать человеку отдохнуть.

Интересно, если мы переходим как раз к этим перестановкам и поправкам, что Совбез как раз не был упомянут в самом послании, да, то есть упомянуты все другие органы, кроме Совбеза. А как раз именно Совбез с учетом, что Медведев становится как бы вице-президентом, возможно, тоже рассматривается как место применения сил дальнейших Владимира Владимировича.

В любых выступлениях Владимира Путина важно не только то, о чем он говорит, но и о чем он молчит. Часто молчание красноречивее речи. Чем продолжительней молчание, тем удивительнее речь, как сказал поэт. Мы же готовились к чему перед 15 января 2020 года? К дикой нечеловеческой борьбе с бедностью. А что получили? Конституционную реформу и смену правительства, то есть совсем не то, что публично анонсировал президент вместе с его верными клевретами.

Хотя, может быть, это и нужно для борьбы с бедностью.

Для определенных лиц, безусловно, хотя они бедность давно победили. Хотя, может быть, не духовную. И здесь Владимир Путин же ищет себе применение, и казахстанский сценарий как раз и предполагает, что он может стать председателем Совбеза и контролировать через это силовиков, хотя он сам настаивал в послании, что президент должен контролировать силовиков по-прежнему. Но все-таки для Владимира Владимировича силовики ― это основа основ стабильности той системы, которую он гарантирует самим фактом своего присутствия в ней.

Путин оказался в классической ловушке авторитарного лидера, очень давно и долго находящегося у власти, пережившего и пересидевшего себя. Он не может ни уйти, ни остаться. Остаться он не может, потому что власть ему осточертела, он хочет еще пожить. Он еще не очень стар, хотя и суперстар. Ему 67, а что это такое по меркам нынешней политики? Трампу будет 74 перед очередными выборами президента США, и вообще всем кандидатам в президенты США хорошо за 70: и Джозефу Байдену, и Бернарду Сандерсу. Газета Now York Times, моя любимая, уже рекламирует сенатора Эми Клобушар как потенциального кандидата в президенты от демократов с аргументом, что ей исполняется только 60, она еще юна, к концу ее второго срока даже 80 не будет, это если по-путински увеличат продолжительность президентского срока в США, чего не будет.

Поэтому еще есть время, лет двадцать пожить. С другой стороны, уйти-то нельзя, система рухнет. На кого же все это бросить? И вот он разрывается между этими полюсами, и поэтому транзит власти пройдет под знаком этого великого разрыва, как сказал кто? Фрэнсис Фукуяма, автор этого термина, кажется, «великий разрыв».

Главный вопрос: почему сейчас? Почему сейчас это все начинать, если можно в 2023 году или хотя бы в 2022-м?

Потому что сейчас надо мириться с Западом, это синхронизируется с титаническими усилиями Владимира Владимировича Путина по примирению с Западом. Нужно отменять или как минимум смягчать санкции, потому что хотя логика Владимира Путина, что русский человек работает только в условиях аврала при наличии заградотряда, отсюда Олимпиады в Сочи, всякие форумы АТЭС на острове Русский, чемпионаты мира по футболу, когда есть жесткий дедлайн, установленный внешними силами, к виску у тебя приставлен автомат, сорвешь дедлайн ― умрешь, тогда да, великие свершения случаются.

Точно так же, как Россия всегда умела выигрывать великие войны ценой неисчислимых жертв, но закреплять результат этих войн в мирных договорах умела далеко не всегда. Именно поэтому Владимир Путин так носится с Ялтинско-Постдамским миром и Второй мировой войной как источником собственной легитимности и легитимности современной России, словно забыв, что этот источник легитимности рассосался еще 30 лет назад, когда рухнула Берлинская стена. Никакого Ялтинско-Потсдамского мира с осени 1989 года как минимум не существует. Ну, бог с ним, это другая тема.

Но санкции ― это не аврал, это медленное удушение, это удавка на горле России. Если не сам Владимир Путин, то, по крайней мере, Алексей Кудрин, который может вправить мозги патрону, это понимает, поэтому надо смягчать. Для этого как минимум нужно вернуть отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украине, а поскольку большая часть санкций была введена из-за этого, значит, уже их можно отменять.

Дальше нужно выплатить компенсации людям, погибшим в катастрофе Boeing MH17 Малазийских авиалиний в июле 2014-го, причем по стандартной схеме. Россия не признает своей ответственности. А почему она не признает своей ответственности? Потому что, знаете, на свете много идиотов, которые не отдают себе в этом отчет. Как правило, если человек не идиот, он отдает себе отчет в том, что он хоть слегка, да идиот. Идиот никогда этого не признает.

На Украине сейчас идет активная полемика, многие даже авиационные политические начальники говорят, что Иран целиком виноват в катастрофе самолета «Международных авиалиний Украины», тоже Boeing-737. Не тоже, тот был 777, да, этот 737. Потому что Иран не закрыл свое воздушное пространство, что в переводе с международно-украинско-авиалинейного на русский, украинский и английский означает «А мы ни при чем». Мы из жадности не отменили рейсы в страну, где стреляют, но виноват Иран.

Люди не понимают, что когда в марте 2020 года в Гааге начнутся слушания по уголовному процессу против четырех физических лиц, обвиняемых в сбитии, как сейчас принято говорить… По-моему, слова «сбитие» нет в русском языке, да? В уничтожении Boeing MH17, этот же аргумент будет Россией и предъявлен, что во всем виновата Украина, потому что она не закрыла свое воздушное пространство, а все остальное ― ерунда. Не закрыла воздушное пространство, поэтому и жаловаться не на что.

Поэтому Россия не признает свою ответственность. Четыре физических лица сбили, Украина не закрыла воздушное пространство. Виноваты четыре физических лица, которых невозможно найти, и Украина. Российская Федерация никаким объектом преследования и обвинения здесь быть не может. Но компенсации надо платить, хотя бы по миллиону долларов на жертву. Что стоят эти жалкие триста миллионов по сравнению с частичным исправлением репутации России? Еще отменяется волна санкций, и фактически Россия возвращается в братскую семью цивилизованных народов.

Есть проект пакта на эту тему, который я лично условно назвал «Трамапут», Трамп ― Макрон ― Путин, это похоже на слово «травмпункт», что очень уместно, поскольку речь идет об исцелении ран и травм в отношениях между Россией и Западом. Транзит власти должен быть увязан хронологически с этим. Ключевая дата здесь 9 мая 2020 года, когда группа западных лидеров должна прибыть на парад и демонстрацию VIP-трудящихся в честь 75-й годовщины Победы.

Параметры пакта должны быть закреплены, вот почему сейчас. Именно поэтому сейчас и развернулась жуткая пропагандистская война с Польшей, потому что Республика Польска, наша Rzeczpospolita, которая тоже nie zginęła, как и Украина, категорически против пакта и пытается поднять Восточную Европу и все прогрессивное человечество на то, чтобы никогда Запад не мирился с коварной и кровавой Россией.

Да, но при чем эти поправки к Конституции, при чем тут Госсовет, Дума, Совфед?

Поправки к Конституции ― кстати, хочу обратить внимание, что в послании 15 января Владимир Путин не произнес слово «референдум». Он сказал, что будет голосование граждан, а поскольку Путин ― великий мастер казуистики и легист одновременно, то есть человек, который всегда следует формальностям независимо от того, соответствуют ли они фактической стороне дела, у него просто формальная и фактическая очень четко разведены по разным полушариям мозга. Он не случайно так сказал, потому что неизвестно, будет ли это формально референдум или голосование граждан в каком-то другом кентаврическом формате, да, какой-то сферический референдум в вакууме.

Но если все же это будет референдум по действующему законодательству, он не может проходить в последний год полномочий действующей Государственной Думы, значит, он должен состояться до сентября. Вот почему тоже торопимся. До сентября 2020-го.

Это понятно. Но вот этот аргумент, что Западу нужно предъявить какого-то, видимо, нового Путина.

Да, конечно. Это обсуждалось. Вообще крупнейший энтузиаст пакта «Травмпункт» на Западе ― это Эмманюэль Макрон, для которого ролевая модель ― Наполеон Бонапарт. Он хочет стать лидером континентальной Европы, он ослабляет свою зависимость от англосаксонского мира, в том числе и в результате «брексита» она объективно ослабляется. Да и поведение Дональда Трампа не указывает на то, что США будут играть ту же роль в отношениях с единой Европой, что они играли прежде, хотя Трамп тоже подтягивается к пакту «Травмпункт», как только он избавится от своих хлопот с импичментом. Надеюсь, что это вот-вот произойдет, Трампа не отрешат от должности, и он, так сказать, летит высоко-высоко такой же крылатый, как был, как сказал мой покойный друг, поэт Илья Кормильцев, автор текстов группы «Наутилус Помпилиус».

И это обсуждалось на встрече с Ангелой Меркель 11 января, когда уходящий канцлер Германии приезжала в Москву с инспекционным визитом. Конечно, надо торопиться во всех смыслах, тем более что конструкция еще не готова. Она сырая, многие ее детали не заполнены, клеточки не заполнены, и это видно, собственно, было из определенных суетливых интонаций Владимира Путина при зачтении послания. Но сейчас все равно дедлайн, мы опять в режиме аврала, а если исходить из путинской максимы, что русский народ успешен только в режиме аврала, сейчас этим русским народом работает он сам.

Возвращаясь к Медведеву: мог ли он обидеться на ту конструкцию Конституции?

Да. Вообще Путин переполнил чашу унижений Медведева. Медведев абсолютно лояльный Путину человек, но всему есть предел.

А что не так в этой Конституции? Что не так, что могло обидеть?

Нет, то, что это произошло без согласования с Дмитрием Медведевым, который сам юрист-конституционалист, он сам хорошо про это понимает. Но дело в том, что Дмитрий Медведев еще с конца 2018 года, как мы теперь точно знаем, а тогда мы это только предполагали и уже обсуждали это на оптимистическом телеканале Дождь, который, хочу заметить, остается оптимистическим, что бы ни случалось, и в этом я тоже вижу важный признак нашей растущей психологической независимости от власти и государственности в целом, хотел объединить президентскую и исполнительскую власть, то есть Путин президент, а он вице-президент. В конечном счете эта конструкция ему и предлагается, пусть и таким иезуитским путем.

Путин предлагает, вбрасывает, точнее, намеки, что будет некий Госсовет с полномочиями.

Госсовет есть и так, просто нужно закрепить его в Конституции. Будут ли полномочия? Только в том случае, если Путин сам возглавит Госсовет независимо от его формальной должности. Подкомандовать губернаторами.

Да, потом вбрасывает, что Дума будет укрепленная, что правительство будет зависеть от Думы, а не от президента.

Чтобы развести президента и премьера по функционалам, да.

Вбрасывает, что Совет Федерации начнет влиять сильнее на силовиков и судей.

Так, только с подачи президента.

Что из этих органов, про которые он говорит, этот орган, другой, третий, что из них, о чем нам думать вообще? Какой из этих органов станет ключевым?

А ни о чем не думать, потому что нам нужно понимать следующее: сами принципы реформы независимо от того, что будет с Госсоветом, Совбезом и Советом Федерации. Первое ― Путин остается как гарант стабильности, российский Нурсултан Абишевич Назарбаев. Президентом и премьером становятся другие люди, которые воюют между собой, делят между собой полномочия, а Владимир Путин выступает верховным политическим арбитром независимо от своего формального статуса. В какой роли: председателя Совбеза, Госсовета ― это глубоко вторично и даже третично.

Кстати говоря, о составе мишустинского кабинета, а Михаил Мишустин в день утверждения в Государственной Думе пообещал перестановки, можно вспомнить о слухах кадровых, которые ходили, в частности, о том, что любимый адъютант Владимира Путина, ныне губернатор Тульской области Алексей Дюмин станет министром обороны, а Сергей Шойгу ― спикером Совета Федерации, того самого, который якобы усиливает влияние на силовиков. Оправдаются ли эти слухи, оправдались ли уже, мы не знаем.

Вы в самом начале упомянули, что это нечто похожее на Назарбаева. Он там, по-моему, возглавил Совбез и правящую партию.

Да, и Владимир Путин может возглавить правящую партию, потому что в новых реалиях Дмитрий Медведев как председатель «Единой России» ― это уже немножечко изжило себя. Все-таки еще раз повторю свою мыслю эпохальную, поскольку у нас «Эпоха Белковского», что Медведев был бы очень хорош в роли де-факто вице-президента именно как теневой коммуникатор с западными лидерами, но не как лидер парламентской партии, потому что Дмитрий Медведев не талантливый публичный политик, не человек, под знаменами которого партия должна идти на выборы.

Там есть разные варианты. Говорится и о том, что Андрей Турчак, вице-спикер Совета Федерации, бывший губернатор Псковской области, может возглавить «Единую Россию», и тогда канал Дождь, мне кажется, будет активно вовлечен в оппозиционное строительство, потому что если Турчак ― лидер «Единой России», тогда кандидатура лидера объединенной оппозиции становится совершенно очевидной ― это известный журналист, ведущий Дождя Олег Кашин. Тем более мне кажется, что у Олега Владимировича Кашина есть такие амбиции, которые уже прорываются и которые ему все сложнее скрывать. Особенно они прорываются в полемике с Алексеем Навальным и другими титульными оппозиционными фигурами.

Но как раз думая о Кашине, раз уж мы о нем говорим, президент Путин, держа его фамилию в голове, сказал, что президентом не может быть человек отныне, после принятия поправок, который имел какой-то вид на жительство хотя бы в прошлом или какое-то гражданство хотя бы в прошлом.

Значит, ни Михаил Ходорковский, ни Алексей Навальный не могут быть. Олегу Кашину это и не надо, он же лидер оппозиции, а лидером оппозиции, как показывает пример Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, можно быть вечно в этой стране.

Даже не баллотируясь в президенты.

Баллотируясь, как Зюганов и Жириновский.

Но если он имел какой-то вид на жительство, имеет, мы это точно не знаем, он уже не сможет баллотироваться.

Это же неважно, роль президентского поста и самого института президента будет уже другой. Это уже не средоточие всего, и в этом смысле реформы все равно позитивны. Они, во-первых, позитивны тем, что они начались, потому что любые перемены в стране, в каком бы направлении они ни шли, открывают пространство новых возможностей для тех, кто хочет этими возможностями воспользоваться, пусть не сейчас, а в будущем. Движуха начинается, а движуха ― это всегда плюс, а не минус для людей трансформирующего сознания, как у нас с вами, да. Для людей консервативного сознания, как Владимир Путин, движуха ― это всегда плохо. Но он просто оказался в ситуации, когда без движухи уже нельзя, пусть даже очень ограниченной по масштабу и формату.

Наверно, плюс еще и в том, возможно, что эту нынешнюю конструкцию называли президентской монархией, ельцинской президентской монархией.

Да, это абсолютная монархия де-факто и есть. Де-юре нет, а де-факто да.

А теперь мы приходим к какому-то более хитрому корпоративному руководству страной.

Да, совершенно верно. И это уже хорошо. То есть это ничего кардинально на стартовом этапе не меняет, как наша банда жуликов правила, так она и будет править. Но любая движуха ведет к переменам. Когда умер Сталин, ведь никто не думал, что наступит масштабная либерализация, XX Съезд, XXII Съезд, что коллегиальное руководство достигнет таких масштабов, что можно будет простым голосованием без использования войск убрать Никиту Хрущева с поста первого секретаря. Это же случилось в тоталитарном СССР? Случилось.

И здесь движуха сулит нам нечто неведомое. Как сказал Станислав Лем об истинном смысле своего романа «Солярис», в глубинах вселенной нас ждет неведомое. Посмотрим, что ждет нас в глубинах российской политической вселенной.

А «Эпоха Белковского» продолжится при любом раскладе.

При любой погоде, даже при такой теплой зиме, как сейчас.

Спасибо.

Спасибо.

Не бойся быть свободным. Оформи донейт.