Вечность в запасе у Путина, Россия — страна благодати, и кто точно не станет президентом

Здравствуйте, в эфире «Прямая линия со Станиславом Белковским» и я, Анна Монгайт, которая регулярно, примерно раз в полгода теперь, модерирую эту передачу. И напоминаю, что Станислав Белковский — главный специалист телеканала Дождь, он отвечает на любые ваши вопросы, которые вы оставляете в сети, звоните нам по телефону, можно задавать вопросы и на улице. И вообще, помните, что Станислав Белковский вернулся в эфир телеканала, и теперь каждую неделю он отвечает на любые, разрешает любые сложности, я бы сказала.

Я бы хотел заметить, что в эфир вернулся не столько Белковский, сколько Анна Викторовна Монгайт, поскольку ее можно было видеть гораздо реже, чем меня, в эфире телеканала за последние несколько месяцев. Я думаю, что это главное достижение не только нашей программы, но и канала.

Итак, давайте поговорим о самом актуальном на этой неделе. Я бы начала с вопроса, который нам прислали, посвященного блогеру Соколовскому. Вот спрашивает Рома Попов, Станислав, что вы думаете про дело видеоблогера Соколовского? Можете ли вы попросить Александра Невзорова, например, как-то посодействовать в этом деле? Не знаю, почему Александра.

Да, я и собирался это сделать. В четверг у нас будет программа с Александром Невзоровым «Паноптикум», в ходе которой я в прямом эфире попрошу посодействовать. И я думаю, что мы совместно с ним развернем целую акцию поддержки блогера Соколовского.

И вот спрашивает Артем Ременев, посадят ли Соколовского? Вы знаете, да, что появились новые подробности сегодня?

А что случилось?

У него обнаружили шпионскую ручку.

Это как у Натальи Пелевиной, да, которая, по известной версии, записывала свои интимные отношения с Михаилом Касьяновым. Я надеюсь, что блогера отпустят, но его, конечно, помучают. В конечном счете все сведется к тому, что патриарх Кирилл, как я и предлагал ему еще в 2013 году, после ухода в отставку Папы Римского Бенедикта XVI, удалится в женский монастырь. Его преемник, митрополит Иларион (Алфеев), композитор известный, правда, не закончивший консерваторию по причинам, которые мы сейчас не будем обсуждать, особенно в контексте 57 школы, все-таки примет решение о том, что нужно ликвидировать РПЦ МП как юридическое лицо и заменить его конфедерацией независимых приходов. И тогда такие вещи станут уже невозможными.

Блогера посадят?

Ну, он уже два месяца отсидит, я думаю, сейчас. А потом получит условный срок. Но мы с Невзоровым включимся по полной программе, естественно, за Александра Глебовича я не ответчик, но я надеюсь, что мы с Невзоровым включимся по полной программе за освобождение блогера и создадим общественное движение освобождения блогера Соколовского.

Другая важная тема, которая бесконечно обсуждается в социальных сетях, посвящена событиям в 57 школе. Я, наверное, не буду вдаваться в подробности, но вот наши зрители спрашивают, например Мариэтта М., а вот омбудсмен Астахов, он участвует в этом деле? Остается нашим омбудсменом? Если не Астахов, то кто, когда? Или пошумели и разошлись? Он продолжает защищать права детей? Насколько вы информированы?

Омбудсмен Астахов неоднократно подчеркивал, что он защищает права российских детей за пределами России.

Он продолжает это делать за пределами России?

Нет, он не продолжает даже этого делать, потому что он скоро уходит, сразу после своего пятидесятилетия в сентябре. И в этом смысле он забил на все болт, я прошу прощения за эту вульгарную формулировку. Когда еще омбудсмен Астахов надеялся остаться, он говорил, что такими вещами должны заниматься региональные омбудсмены по защите прав детей, региональные уполномоченные по защите прав детей.

А кого вы видите вообще омбудсменом по правам детей в федеральном масштабе?

Я считаю, что этот институт абсолютно избыточен. Потому что в стране, где соблюдается законодательство, где существуют правоохранительные органы, типа прокуратуры, например, и суды, не нужны никакие специальные омбудсмены по отдельным вопросам. Иначе этих вопросов может возникнуть слишком много, тогда по каждому вопросу нужно, по правам детей, взрослых, маразматиков, животных, мертвецов, потому что вдруг неожиданно могут труп изнасиловать на Новодевичьем кладбище, например Никиты Сергеевича Хрущева. Так что, нужен отдельный омбудсмен по защите прав трупа? Нет, он не нужен. Просто нужно жить в стране, в которой соблюдаются законы.

А в стране, в которой законы не соблюдаются, как в нашей, это отчасти связано со спецификой нынешней политико-правовой системы, отчасти это связано и с нашей национальной психологией, потому что Россия — страна не закона, а благодати. Обычаи, привычки, они значительно важнее законов. И в этом смысле смена национальной психологии гораздо важнее даже любых политических, правовых, и приравненных к ним реформ. Но бесконечное умножение числа уполномоченных по разным правам в условиях паралича правовой системы не имеет никакого значения, я бы этот пост вообще упразднил.

Но законы же все-таки не соблюдаются, кто-то же должен защищать права граждан. Права бизнесменов, права пользователей интернета и интернет-безнесменов.

Для этого существует прокуратура и другие правоохранительные органы, абсолютно предусмотренные Конституцией. Никакие отдельные уполномоченные для этого не нужны.

Другой вопрос, который, может быть, меньше обсуждается блогерами, но бесконечно обсуждается журналистами. Зритель спрашивает, кокетничает ли президент Путин, заявляя, что не знает, пойдет ли он на выборы, или на самом деле, «я устал, я ухожу, вот вам Шойгу, голосуйте, он посидит за меня». И тут же спрашивает Дмитрий Квасов, тоже спрашивает о потенциале появления президента — другого человека, не Путина.

Знаете, как говорил Фрэнсис Бэкон, надежда — хороший завтрак, но плохой ужин. С этим очень стыкуется: завтрак съешь сам, обед раздели с другом, то есть с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, а ужин отдай Шойгу. Нет, я все же думаю, что Сергей Кужугетович Шойгу, при всем к нему уважении, реальным кандидатом на президентский пост не является, хотя бы потому, что все-таки президентом Российской Федерации должен быть человек с фамилией на -ов, -ев, -ин. Даже если он еврей, как Евгений Максимович Примаков, но об этом не все догадываются, поэтому такой человек может быть президентом. Кроме того, вы знаете, что на самом деле…

Примаков уже вряд ли.

Нет, такого типа человек. Уже сейчас вряд ли, но в 2000 вполне мог быть. И пережил всех. Всех тех, кто говорили, то он старый и больной.

Но я знаю вашу версию, вы наверняка намекаете на премьер-министра Медведева, да?

Да я не намекаю, вы знаете, я намекать вообще не умею. Я говорю все открытым текстом, Анна Викторовна.

Президент Путин говорил о Медведеве, или все-таки он говорил о себе в первую очередь?

Кроме того, Шойгу, сейчас мы к этому вернемся, Сергей Кужугетович, вы знаете, Шойгу это не фамилия, а отчество.

Но это же не меняет дело.

На самом деле министра обороны зовут Сергей Шойгович Кужугет.

Такой человек не может стать Президентом?

Просто при регистрации его как ребенка перепутали имя и отчество. И согласитесь, человек, который согласился с этим, и не поменял это все обратно, он достаточно психологически специфичен. Я все-таки думаю, что Путин имел в виду Дмитрия Анатольевича Медведева, который подходит по всем параметрам.

То есть он достаточно молод и опытен, да?

И зрел. Молодой и зрелый. Но Владимир Владимирович Путин, с одной стороны, как опытный юрист, с другой стороны, как человек, который провел долгие годы в построении системы коммуникации с криминальными структурами, всегда изъясняется так, что его за слово не притянешь. Какую бы формулировку он не избрал, любое фактическое решение подходит под эту формулировку.

То есть всегда немножко о нем, да?

Он ничего никому не обещал, но намек, безусловно, содержался на то, что если ему удастся помириться с Западом и снять санкции до 2018 года, тогда к величайшему удовлетворению Вашингтона, европейских столиц и даже Токио, он уступит свое место Дмитрию Анатольевичу Медведеву, как бы смешно это сегодня не звучало.

А вот Виктория Наседкина спрашивает, уж не Кадырова ли имеют в виду? Он тоже молод, достаточно зрел, и тоже достаточно опытен.

Главность фамилии на -ов, да.

И с фамилией на -ов, точно.

Нет, к сожалению, этнический чеченец, при всем опять же уважении к великому чеченскому народу, который разгромил Россию в двух чеченских войнах и обложил ее данью. Я абсолютно преклоняю голову перед воинской мощью и честью чеченского народа. Нет, не может, чеченец не может быть президентом Российской Федерации. Это должен быть человек хотя бы номинально русский.

А кто, кроме номинальных русских, может быть президентом Российской Федерации?

Фактический еврей, который номинальным русским также является. Вообще Россия страна совершенно не антисемитская, это распространенный миф. Потому что в стране, где лидером русского национализма долгие годы является Владимир Вольфович Жириновский, а кумиром патриотической общественности был, тоже еврей, Евгений Максимович Примаков, также кумиром патриотической общественности является этнический еврей Юрий Владимирович Андропов, настоящая фамилия которого Файнштейн.

Не ожидала что вы будет выводить Андропова на чистую воду.

Мама Евгения Карловна Файнштейн, я проводил большие исследования на эту тему, отчасти это муссируется в моей книжке «Зюльт», поэтому здесь я еще пользуюсь случаем подпиарить книжку.

Да понятно, это вы пытаетесь отвлечь внимание от себя, подумают зрители.

Нет, у меня фамилия не заканчивается на -ов, -ев, -ин, поэтому я не подхожу в любом случае.

У нас есть телефонный звонок, если я не ошибаюсь, посвященный проблемам Курил. Давайте обсудим. Здравствуйте.

— Добрый вечер. С возвращением вас.

Здравствуйте, Евгений, это вы? Евгений из Белгорода? Наконец-то мы в сборе. Евгений, задавайте вопрос, пожалуйста.

— Я не понимаю логики кремлевской власти. Сначала мы успешно у братского народа украинского оттяпали часть территории под лозунгом присоединения земель. Теперь мы собираемся японцам отдать острова. В чем логика? В чем проблема? Или уже наша экономика до такой степени докатилась, что уже острова не спасут, надо японцам весь Дальний Восток отдавать?

Как сказал Джон Донн, правда, многие думают, что это сказал Хемингуэй, поскольку текст известен, в основном, как эпиграф к книге Хемингуэя «По ком звонит колокол?», «никто не остров». Про кремлевскую логику я хотел бы рассказать анекдот, который описывает ее в полном объеме. Мы с Анной Викторовной неоднократно обсуждали еще до перерыва в нашей программы, что русскому народу следовало бы вручить Нобелевскую премию в литературе за политические анекдоты, тем самым полностью избавить его от комплекса неполноценности.

Анекдот звучит так. Леонид Ильич Брежнев приглашает Председателя Совета Министров СССР Алексея Николаевича Косыгина и говорит: «Алексей Николаевич, слушай». Я не умею пародировать брежневский акцент, поэтому буду рассказывать своим текстом, своими словами. «Ты понимаешь, как устроена советская экономика?». На что Алексей Николаевич Косыгин отвечает: «Леонид Ильич, сейчас я вам все объясню». Тут его прерывает Генеральный секретарь: «Знаешь, объяснить я и сам могу, я понять не могу. Мне нужно понять, а не объяснить».

Нет, логика в данном случае понятна. Я могу ее объяснить. Владимир Владимирович Путин хочет, чтобы Запад признал принадлежность Крыма к России. Условие, которое он предлагает — это передача Курильских островов Японии. Для этого Япония должна пролоббировать перед Соединенными Штатами Америки и Евросоюзом признание ими Крыма.

А это реально?

Думаю, что скорее нет, чем да. Но Путин на это возлагает большие надежды, и весь план состоит в том, чтобы до конца года вот как-то об этом договориться. Я думаю, что это не удастся, потому что Япония все-таки очень зависима от США, а позиция США — точно не признавать Крым пока что. Вся безопасность Японии перед лицом китайских товарищей обеспечивается авианосцем «Рональд Рейган» и военной базой на Окинаве. Поэтому что-то такое навязывать Япония Соединенным Штатам не сможет в любом случае.

Кроме того, при том, что японский народ, конечно, велик и могуч, не случайно значительная часть японского народа погибла в знак протеста против капитуляции. И официальный аргумент Трумэна, президента США, который принял решение о ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки сводился к следующему, это не все понимают, что если бы мы не уничтожили несколько десятков тысяч человек, то война продлилась бы еще несколько лет, и погибли бы несколько сот тысяч человек. Поэтому ядерная бомбардировка была оправдана этим, чтобы было понятно, что японцы не сдадутся, если этой ядерной бомбардировке их не подвергнуть. Они сдаваться и не собираются, но они не смогут убедить Евросоюз, мне так кажется. Но ставку Путин делает именно на это.

А вот взаимное экономическое обслуживание, такая формулировка там есть?

Нет, это все ерунда. Путину важно признание Крыма. Инвестиции в Дальний Восток не имеют такого принципиального значения. В конце концов, Владимир Владимирович Путин сформировался в мире больших денег, и он прекрасно понимает, что деньги есть везде, кроме как у нас, конечно, у простых людей. Но в мире крупного капитала, политики, найти деньги совершенно не сложно.

То есть, если говорить языком наивного зрителя, японцы повелись на предложение Путина? Они же понимают, что им не удастся американцев уговорить?

Нет, они получили такое предложение, а как всякие восточные люди, тем более исповедующие бессубъектные религии типа синтоизма, где нет субъектного бога, они могут определенные вопросы обсуждать и решать бесконечно. Это же относится и к китайцам, хотя они совершенно психологически не похожи не японцев, это другой народ, но в этом они едины.

То есть здесь наивен Путин?

Не то, чтобы он наивен, он все время пытается создать ситуацию, в рамках нашей программы принуждения к любви, о которой мы с вами неоднократно говорили.

И вообще наша программа уже так называется, вы пропустили.

Может, действительно, ее приревновать? Нет, это вот сейчас Сергей Шнуров с Софико Шеварднадзе какую-то программу про любовь запустили на Первом канале. Может, нам с вами тоже про любовь.

На Первом канале, это еще страшнее.

Да, может быть, действительно, нам сделать какую-то альтернативную программу, которую я назвал бы «Принуждение к любви», и снимать ее надо, безусловно, в 57 школе, я в этом нисколько не сомневаюсь. Так вот, в рамках этой педагогической программы, которую реализует Владимир Владимирович Путин, как большой учитель истории, он же мастер духовных скреп и по-своему историк, там просто надо дополнить духовные скрепы физическими, и все получится.

Он постоянно забрасывает Западу тезисы, после которых он должен сказать, что или вы принимаете мои тезисы, или вы виноваты в том, что ничего не получается. Вот можно же легализовать Крым, обменяв его на Курилы, а что же вы не идете навстречу? И тут его надежда, что исчезнет куда-нибудь Барак Обама, абсолютно, взбледнет с лица, и придет какой-нибудь новый американский президент, который пойдет Владимиру Владимировичу Путину навстречу.

И даст ему возможность…

И отдаст ему Крым в обмен на Курилы через Японию, через всю эту сложную схему.

Такой тройной обмен, как при советской власти.

Да, потому что, как говорил Владимир Владимирович, но не Путин, а Маяковский, обращаясь к Александру Сергеевичу Пушкину, «У меня, как и у вас, в запасе вечность, что нам поболтать часок-другой». Вот это «в запасе вечность», это значительная часть политической философии и стратегии Путина. Я думаю, что если Путин не договорится с Западом, он останется на президентском посту. Если он договорится с Западом, то передача власти Дмитрию Медведеву вполне реальна.

То есть все-таки он останется? Очень коротко, просто для меня, а кого вы видите президентом Соединенных Штатов? Выборы-то совсем скоро.

Скорее все-таки Хиллари Клинтон , хотя как харизматический лидер Трамп сильнее.

То есть не зря мы на телеканале Дождь назвали программу «Вечерняя Хиллари», а не «Вечерний Дональд», да?

Мне кажется, чередовать надо, день «Вечерняя Хиллари», день «Вечерний Дональд». В «Вечернем Дональде» мужчины должны обсуждать женщин.

Просто поздняя вечерняя программа.

Или «Вечерний Трамп», потому что под «Вечернего Трампа» можно хорошо играть в карты, с козырями. Хотя Трамп сильнее, как личность, но все-таки американский истеблишмент ему достаточно последовательно и координировано противостоит. Поэтому пока я бы поставил на Хиллари Клинтон. Причем ему противостоит, в том числе, и республиканский истеблишмент, его собственная партия, включая такие культовые фигуры, как Джон Маккейн и Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка.

У нас есть телефонный звонок с вопросом про итоги саммита G20, давайте возьмем этот вопрос. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Задавайте вопрос.

— Меня зовут Илья. У меня вопрос не про саммит G20, у меня был другой вопрос.

Задавайте другой вопрос.

Задавайте любой вопрос, из тех, что у вас есть.

— Отлично. Вот я хотел бы у главного специалиста Дождя узнать, почему с лета либеральная общественность обсуждала собачек корги и яхты, но как быстро съели ситуацию, когда Совет Федерации и Госдума приняли одну формулировку закона о лицензии на оружие, а президент подписал другую, что является грубым нарушением.

Я с вами согласен, что это гораздо более серьезный прокол власти, чем корги и яхты. Но, мы буквально в сегодняшней программе, как и во многих предыдущих, говорили о том, что в России нет правового сознания. Содержание законов никого не волнует. И во власти, и в прогрессивной общественности, которая номинально ей противостоит, абсолютно доминирует представление, что закон распространяется только на наших врагов. Друзьям — все, остальным — закон. Поэтому никто не вчитывается в законы, буква закона для русского человека не имеет значения. И пока этот важнейший фактор русского сознания не будет исторически преодолен, правового государства в России не будет.

Вот тут можно было бы и закончить программу, но нет, мы продолжим.

А зачем?

У нас все-таки есть вопрос про саммиты. Я хочу, чтобы его задали. Представляйтесь, пожалуйста. Задавайте вопрос. Как вас зовут?

— Меня зовут Александр, я из Израиля. У меня вопрос, скажите, пожалуйста, какие результаты саммита G20, и кто выиграл от этих переговоров?

На мой взгляд, ничего не произошло, договориться не удалось. Хотя официальная российская пропаганда транслирует результаты саммита G20 как колоссальную победу Владимира Путина, который якобы всех переиграл, на самом деле это не так. Все предложения, включая обмен Курил на Крым, все заморожены. А Барак Обама в очередной раз дал понять Владимиру Путину, что он не будет с ним ни о чем договариваться, и ждет возвращения в Кремль Дмитрия Медведева.

Станислав известный пессимист, он отказывает Владимиру Путину в успехах.

Нет, я не отказываю, я констатирую факт. Если бы результаты были, мы бы уже знали о них в полном объеме. Но что-то мы ничего о них не знаем. Про пессимиста и оптимиста, помните, хороший анекдот, тоже заслуживающий частично Нобелевской премии, в части, что оптимист — это хорошо инструктированный пессимист, а пессимист — хорошо информированный оптимист.

Я не могу обойти вопрос, связанный с смертью президента Узбекистана. Давайте возьмем вопрос Идриса Асаева, который спрашивает, Станислав, а слабо Путину назначить президента Узбекистана? Парадоксальный вопрос, но вполне имеющий право на существование.

Покойный президент Ислам Каримов сделал все возможное, чтобы ослабить зависимость Узбекистана от России, и вообще прервать саму традицию принадлежности Узбекистана к Советскому Союзу. Именно поэтому, на мой взгляд, его похоронили в Самарканде. Дело не только в том, что он родился в Самарканде, хотя и в этом тоже, а в том, что Самарканд — это центр султаната определенного, это скорее Хорезм, чем Узбекская ССР, как и Бухара, благородная Бухара.

Мы знаем, что когда Чингисхан взял благородную Бухару, которая просто сдалась ему, то народ Бухары начал выходить из города, и выяснилось, что численность населения Бухары больше, чем численность войск Чингисхана, что было совершенно невероятно. И эту традицию пытался насадить Ислам Каримов, просто до конца не успел, поскольку все-таки оставался…

Какую традицию? Как ее сформулировать?

Принадлежность, преемственность Узбекистана от Хорезма скорее, чем от Узбекской ССР и от Советского Союза. Но он не успел, поскольку он сам все-таки был советским партийным работником, который не владел хорошо никаким языком, кроме русского, это тоже препятствовало всему. Все это еще впереди, я думаю, что исламисты в Узбекистане придут к власти. Но если бы Москва располагала каким-то конструктивным планом взятия власти в Узбекистане, то для меня совершенно очевидно, кого следовало бы поставить президентом.

И?

Алишера Бурхановича Усманова. И безусловно, я считаю, этот план мог бы сработать. Другое дело, что у Владимира Путина нет ни стратегического замысла на эту тему, ни решимости его реализовать. А так можно было быстро подсуетиться.

А Алишеру Бурхановичу было бы интересно, как вы думаете? В принципе, он достиг уже всех возможных высот.

Я не знаю ни одного человека, который не был бы заинтересован в том, чтобы возглавить родную страну. Невзирая на то, какие формальные амбиции декларирует или отрицает этот самый человек.

Алишер Бурханович обладает такими значительными финансовыми средствами, что в принципе он мог бы позволить, наверное, себе и без помощи Владимира Путина начать этот проект? Или это невозможно?

Нет, я думаю, что геополитически это невозможно. Здесь очень важна позиция России и вообще ключевых геополитических игроков, в том числе США и Китая. Просто я не вижу у России возможности и желания это сейчас сделать. А если бы такое желание было, то в принципе Алишер Бурханович был бы оптимальной кандидатурой.

В том числе потому, что у него нет детей? Неизбежно впереди были бы выборы.

Есть дети у Алишера Бурхановича или нет, этого мы не знаем, достоверно. Приемные дети у него точно есть, от Ирины Борисовны Винер. А поскольку Ташкент город в значительной степени еврейский, то тоже здесь родство с евреями, пусть даже номинальное, оно способствовало бы приходу Алишера Бурхановича к власти. Конечно, это сценарий нереалистичен, я просто говорил о том, что можно было бы сделать, если бы да кабы, во рту росли грибы.

Перед тем, как мы уйдем на рекламу, я хотела бы взять один вопрос про выборы. Потому что выборы довольно скоро уже. И нельзя сказать, что общество как-то взбудоражено предчувствием, их грядущим пришествием.

Нет, совсем не взбудоражено. Ну да, оно игнорирует выборы.

Абсолютно. Василий Тихонов спрашивает, почему, например, ОНФ не пошел на выборы в Госдуму как партия, ведь они созданы все-таки для выборов президента. Нет?

Нет. Василий Тихонов не очень внимательно смотрел нашу программу, в которой мы неоднократно объясняли, что ОНФ никогда не был партией и не создавался в качестве партийной структуры, ибо таковой является «Единая Россия».

Но мог бы быть переформулирован, учитывая низкие рейтинги «Единой России».

Нет, такой задачи никогда не было. Партия — это «Единая Россия». ОНФ — это, скорее, платформа для объединения широких народных масс на внепартийной основе. Что касается выборов, то, конечно, на них нет интриги. Ясно, что Государственная Дума следующего созыва будет так же подконтрольна Кремлю, как нынешняя. Вопрос только в том, 100 процентов депутатов будут кремлевскими или 95. Но в голове Владимира Путина, как ключевой фигуры этого процесса, результат выборов уже сформирован.

И как он выглядит? Давайте потом сверим ваши цифры и цифры результатов выборов.

Я не буду предсказывать конкретные цифры, поскольку, как говорил Егор Тимурович Гайдар, предсказывайте все, кроме цен. В данном случае надо предсказывать надо предсказывать все, кроме конкретных цифр партий. Но то, что Дума, я говорю, от 95 до 100 процентов будет состоять из кремлевских депутатов, сомнений нет. И поэтому Путин совершенно не переживает из-за Государственной Думы. Ошибаются те, кто полагает, что какие-то внешние политические шаги Путина направлены на думские выборы или призваны повлиять на их результат. Нет, он совершенно не переживает за результат, он уже ясен.

Выборы интересны только тем, что там возникли некоторые новые фигуры, которые сами по себе интересны с точки зрения аналитика-наблюдателя типа меня. Например, Вячеслав Мальцев, второй номер списка ПАРНАСа, который после Алексея Навального, я думаю, за последние 10 лет является единственным интересным политиком новой волны. Некоторые фигуры из пула Михаила Ходорковского. Скорее всего, никто из них не окажется в Думе, ни Мальцев, ни фигуры из пула Ходорковского, но им удалось засветиться благодаря этим выборам, выдвинуться на политическую авансцену, что при определенных изменениях в политической ситуации в стране, в том числе если Владимир Владимирович Путин договорится с Западом и уступит свой пост Дмитрию Анатольевичу Медведеву, может сработать и сыграть.

Вот мы уж как их притягиваем, гипнотизируем эти определенные изменения, а они все не происходят, возможно, они произойдут после рекламы.

Ну и теперь наша новая рубрика программы «Прямая линия со Станиславом Белковским» — «Белковский по-взрослому». К нам присоединился наш новый эксперт, относительно новый, он уже был в нашем эфире, это Антон Николаевич Галкин, 9 лет, которому мы будем тоже задавать вопросы, связанные с актуальной политической, социальной ситуацией. Я предлагаю Станиславу теперь задавать вопросы, а Антону Николаевичу отвечать.

Белковский: Антон, я не буду скрывать, что поскольку омоложение российской политики вообще является базовым трендом развития страны, оно должно касаться и нас, потому что, как говорил Михаил Сергеевич Горбачев, перестройку надо начинать с себя. И мы, собственно, уже думаем над тем, как заменить главного специалиста канала Дождь (видимо, к началу следующего года это случится) и проводим кастинг на эту тему, выбираем лучших молодых экспертов, которые уже хорошо зарекомендовали себя в эфире телеканала. И вот Антон Николаевич Галкин в том числе. Я поэтому хотел бы спросить, Антон Николаевич, чего вы ожидаете от выборов 18 сентября? Вы вообще знаете, что они происходят? Вот я, например, почти нет. Антон Николаевич, как выборы 18 сентября, знаете, будут? Или вам все равно?

Антон Галкин: Я не знаю.

Белковский: Правильно, вот видите, новое поколение экспертов не отличается политкорректностью, зато точно транслирует позицию подавляющего большинства русского народа.

Что и предыдущее поколение экспертов, недостаточно проинформировано о выборах 18 сентября.

Белковский: Нет, оно о них достаточно проинформировано, оно просто не может так честно отвечать на этот вопрос.

Я хотела бы спросить Антона Николаевича, мы со Станиславом это уже обсуждали, сейчас руководство страны обсуждает вопрос, можно ли отдать часть государства, несколько островов, находящихся на востоке страны, которые когда-то принадлежали Японии, вернуть Японии. Как вы считаете, Антон, имеет ли смысл и в каких ситуациях кусок страны передарить каким-то другим владельцам, другому государству?

Антон Галкин: Кажется, имеет смысл, потому что если мы им дадим кусочек своей страны, то они нам заплатят чем-то тоже таким же.

А как вы думаете, что имеет смысл взять у них, если мы им отдаем кусок, может быть, не очень роскошных, черноземных земель, но все-таки это часть нашего государства. Деньгами брать? Продуктами? Может быть, чем-то еще? Как вы думаете?

Антон Галкин: Мне кажется, продуктами. Ведь у нас огромная страна, мы можем дать кусок, а у них огромное количество разных продуктов, они нам могут отдать какое-то количество из них.

Логично.

Белковский: Продукты ведь у них какие — суши, сашими.

Рыбой.

Белковский: Да, рыбой в основном он могут с нами расплатиться. Как вы считаете, Антон Николаевич? Или например можно каждому жителю Российской Федерации выдать по автомобилю Nissan.

Антон Галкин: Мне кажется, если сначала отдать правительству, правительство отдаст в магазины, а из магазинов уже раскупят.

В общем, логично.

Белковский: О! Абсолютно.

Как вы считаете, можем ли мы, например, поменяться? То есть такой вариант — мы им отдаем кусок территории, на которую они претендуют, и забираем у них то, что нас интересует.

Антон Галкин: Мы им отдаем острова.

Не обязательно же с Японией, можно меняться не только с Японией. Если отнестись этому так свободно, не думая о Японии. Например, если меняться с Италией. У них прекрасные, роскошные территории, старинные города, культура. Я бы поменялась с Италией например. Или можно меняться с Америкой. С Америкой у нас уже были такого рода отношения, мы подарили им Аляску.

Белковский: Скорее продали.

Продали, да, за деньги. Вот пример, пожалуйста, мы продали.

Антон Галкин: Можно с Китаем. Китай — страна хорошая, очень хорошая земля.

Мы им дали в аренду уже довольно много нашей территории. Да, Станислав? То есть в принципе, этот проект уже начался.

Белковский: Ну, небольшой там Тарабаров остров, рядом с Уссурийском. Но здесь-то Антон Николаевич говорит, что мы можем взять у Китая определенные территории. Гонконг было бы неплохо взять, очень хороший городок, там прекрасные рестораны, можно хорошо поесть.

Это вообще процветающая часть Китая.

Белковский: Да.

Продолжая обсуждать текущую повестку сегодняшнего дня, наш президент высказался по поводу грядущих президентских выборов, что, возможно, он не пойдет на выборы, а предложит вместо себя кого-то помоложе и такого же опытного, как и он сам. Как вы считаете, нужно ли менять действующего президента Путина на какого-то другого человека? И вообще, как вы видите будущее, президентское будущее страны?

Антон Галкин: Мне кажется, да, если у нас один президент будет сто лет подряд, то получается, нам уже наскучит с ним жить. Хочется, чтобы новое что-то было.

Абсолютно с вами согласна. Вот как вы считаете, Станислав?

Белковский: Я абсолютно поддерживаю Антона Николаевича. Я думаю, что он сейчас сделал еще одну заявку на то, чтобы заменить меня в роли главного специалиста, потому что он отвечает двум критериям, наш эксперт, которые заявил Владимир Владимирович Путин, он достаточно молод и зрел уже одновременно.

То есть возможно, Антон Николаевич сменит Путина. Особенно, если он будет сто лет подряд.

Белковский: Если Путин будет сто лет подряд, то Антон Николаевич доживет до того момента, тем более в эру Водолея, началась в 2003 году, прогнозируется радикальное увеличение продолжительности жизни. С точки зрения стабильности пребывания Владимира Владимировича Путина у власти это, скорее, негативный фактор.

Сегодня одна из тем, которые мы еще с вами, Станислав, не обсуждали, сегодня говорилось о расходовании Государственного резервного фонда, что его вновь расходуют, что не так много в этом Резервном фонде осталось. Соответственно, беднеет страна, хотя казалось бы, вот она вроде бы уже выбралась фактически из кризиса, так кажется многим гражданам.

Я хотела бы спросить и вас, и Антона Николаевича, как вы оцениваете нынешнюю экономическую ситуацию? Находимся мы в кризисе или нет? Бедность это или богатство? Как вы чувствуете, как сейчас страна живет?

Антон Галкин: Страна живет, вообще-то ничего такого плохого, прямо сложного нету. Живет как живет.

Живет как жила. Вот сто лет при этом президенте жила и сейчас так же. А как вы считаете, Станислав?

Белковский: Я думаю, что Антон Николаевич в принципе транслировал точку зрения Владимира Владимировича Путина, что экономические проблемы будут преодолены, и резервные фонды вновь будут наполнены молоком и медом, если отменят санкции. И вся его внешнеполитическая активность, все интриги, которыми он занимается в ситуации в Сирии, на Украине и так далее, подчинены идее того, что хотя бы частично санкции должны быть сняты в 2017 году.

Все уже забыли про санкции, Станислав. Лего есть на прилавках «Детского мира».

Белковский: Мы сейчас обсуждали же Резервный фонд. А он начнет снова пополняться, когда Россия получит доступ к иностранным источникам заимствования. А она его получит, в свою очередь, если будут хотя бы частично смягчены санкции.

Итак, это была наша новая рубрика «Белковский по-взрослому», когда кроме Станислава Белковского, модератора, за столом в студии телеканала Дождь появляется молодой эксперт. Сегодня это был Антон Николаевич Галкин, 9 лет.

Белковский: Я очень надеюсь, что в 2017 году, помимо снятия санкций, канал Дождь увидит своего нового главного специалиста.

Возможно, это будет Антон Николаевич. Мы продолжаем нашу программу со Станиславом Белковским, главным специалистом нашего телеканала, который становится все более и более информированным с каждым нашим новым эфиром. Да, Станислав?

Да, к счастью, наши эфиры случаются не слишком часто, а то моя информированность бы уже зашкаливала.

А я хотела бы вновь поговорить о Сирии. Казалось бы, мы говорим об этой стране весь этот год. Ирина Клыкина спрашивает, Станислав, как выдумаете, зачем Эрдоган ввел войска в Сирию? И еще, как вы считаете, поможет ли он людям в Алеппо, который снова окружили правительственные войска?

У Эрдогана две задачи. Тактическая задача — это нейтрализовать курдов и их вооруженные войска, поверх зубов, простите. Поверх зубов вооруженные войска, с другой стороны, это цитата из Владимира Маяковского, поэтому это извиняет мой небольшой стилистический ляп.

Чтобы не дать возможность курдам стать независимой государственной территорией Сирии и Ирака, к чему дело, в принципе, идет, объективно. Этому формально подчинена операция «Щит Евфрата», которую проводит Турция на территории Сирии. Вторая задача — все-таки поменять режим в Дамаске, и тем самым создать предпосылки для воссоздания то ли султаната, то ли халифата, но с доминированием Анкары и Стамбула и лично Реджепа Тайипа Эрдогана.

Вот спрашивает Ирина, человек, видимо, доброжелательный и переживающий за людей, она спрашивает, как вы считаете, поможет ли он людям в Алеппо? Есть у него вообще такая цель?

Нет, у него такой цели нет. У него две цели, мы их только что обозначили, — это военная нейтрализация курдов и создание предпосылок для смены режима в Дамаске, что привело бы к султанату-халифату во главе с ним, Эрдоганом. Алеппо — это тактическая ситуация, в которой он может участвовать, может не участвовать. Пока ситуация складывается не в пользу Дамаска и не в пользу Башара Асада, в Алеппо преобладают силы сирийской оппозиции, которые пользуются в той или иной степени поддержкой Реджепа Тайипа Эрдогана.

Несколько важных тем, которые из-за отсутствия Станислава в эфире программы «Прямая линия» мы не обсуждали на протяжении долгого периода. Вот сейчас грядет Паралимпиада, в которой мы не участвуем. Как вы считаете, чем это чревато для страны, для отечественного паралимпийского спорта? Вообще насколько болезненно люди восприняли эту тему?

Я думаю, что люди в целом, большинство населения Российской Федерации дистанцировано от этой темы. К тому же Россия не очень хочет, судя по всему, вмешиваться в это дело, потому что никто почти не участвует в разруливании этой ситуации, кроме Федеральной адвокатской палаты, которую в данном случае представляет мой давний приятель Константин Добрынин, бывший член Совета Федерации.

Он отстаивает права паралимпийцев?

Да, он единственный, по-моему, кто отстаивает права паралимпийцев.

А вот я слышала высказывания адвоката Добровинского, который сказал, что отстаивают права паралимпийцев бездарно.

А их вообще еще никто не отстаивал, они только начали отстаиваться. Как сказал Борис Абрамович Слуцкий, в отстойнике отстаивайся как викарий рембрантова холста. Нет, просто этим никто не занимался до последних дней. Сейчас занимается Федеральная адвокатская палата.

При всем уважении к адвокату Добровинскому, он даже и близко к этому не подбирался, хотя никто не мешал ему тоже принять участие в отстаивании, просто эти юридические процессы не шли. При этом я сам как сын инвалида первой группы могу сказать, что, конечно, это абсолютное варварство отстранять инвалидов от участия в Паралимпиаде при полном отсутствии доказанных фактов употреблении ими допинга, полном отсутствии фактов.

И это, конечно, предупреждение России относительно возможности лишения ее Чемпионата мира по футболу 2018 года. Это не последнее еще, но предпоследнее китайское, опять же известное по старому советскому политическому анекдоту, предупреждение.

Хорошо, а если они вдруг все-таки лишат Россию Чемпионата мира, что будет с Чемпионатом мира? Кто его будет готов принять?

Великобритания, это уже понятно кто, конечно. Потому что Великобритания очень обиделась на то, что Чемпионат мира дали не ей, ибо у нее вся инфраструктура готова, все стадионы, она может хоть завтра принимать. И, конечно, интриги вокруг Чемпионата 2018 года во многом связаны с британскими интересами.

Давайте сделаем ставки. Итак, все-таки отдадут Британии или оставят нам Чемпионат мира по футболу?

При сохранении инерции нынешних процессов Чемпионат останется у нас. Если будет очередной серьезный переворот в международных футбольных организациях, в том числе и в ФИФА, то лишение возможно. Во всяком случае я уверен, что Великобритания просто так не сдастся, и возможна ревизия не только идеи проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года в нашей стране, но и проведение Чемпионата мира 2022 года в Катаре, что гораздо более абсурдный проект, чем проведение Чемпионата мира в России, потому что, как мы знаем, в Катаре будет построено шесть стадионов, которые сразу после Чемпионата разберут на составные части, ибо стадионы никому не нужны, кроме как на период проведения Чемпионата.

Может быть, это не так уж и плохо, экономически это вполне оправдано.

Кроме того, в Катаре летом 50 градусов, я даже не знаю, тепла или жары, чего. Поэтому еще дебатируется вопрос проводить Чемпионат летом или зимой.

Выживут ли футболисты.

Нет, футболисты выживут, потому что там все стадионы будут под крышей и оборудованы кондиционерами тотальными. Но все равно легкая атмосфера абсурда вокруг этого присутствует.

Как и вокруг нашей программы. Итак еще два вопроса. Дмитрий Надеин спрашивает, Станислав Александрович, можно ли быть одновременно агентом Госдепа и агентом Кремля, двойным агентом? И какова судьба такого человека?

Конечно, можно. Мой опыт это доказывает. Я двойной агент Кремля и Госдепа. И судьба такого человека — соучаствовать с Анной Викторовной Монгайт в ведении программы «Прямая линия», что является счастьем для любого агента, как одинарного, так и двойного.

И Константин Семехов задает, на мой взгляд, довольно бестактный вопрос. Станислав, вам не надоело фигню всякую нести? Не знаю, как этот вопрос вообще попал в мой список, но он есть.

Нет, мне не надоело. Вы знаете, у Бориса Абрамовича Слуцкого, известного русского, советского поэта, есть стихотворение, которое называется «Первое театральное впечатление: Блюменталь в „Гамлете”», где описывается как в Харькове, где жил Борис Абрамович Слуцкий, престарелый актер Блюменталь умер на сцене, играя Гамлета. А как известно, главное счастье любого актера — это умереть на сцене в роли.

Вот для меня одно из моих самых выдающихся первых театральных впечатлений — это был телеспектакль «Мольер», он назывался «Всего несколько слов в честь господина де Мольера», по Булгакову «Кабале святош», который поставил Анатолий Васильевич Эфрос, а главную роль играл Юрий Петрович Любимов, он играл Мольера. И для людей моего поколения, я думаю, что телеканал Дождь все-таки более популярен среди молодежи и, может быть, все эти имена не имеют того значения для значительной части нашей аудитории, которое они имеют для меня, но я прекрасно помню ключевой монолог Мольера, который читал Юрий Петрович Любимов как бы перед королем Людовиком XIV, коего играл Леонид Броневой:

Поклонившись по чину, пониже,

Надо! Платит партнер тридцать су! -

Я, о сир, для забавы Парижа

Околесину часто несу.

Но сегодня, о муза комедии,

Ты на помощь ко мне спеши.

Ах, легко ли, легко ль в интермедии

Солнце Франции мне смешить?..

Я работаю для моей аудитории. Может быть, она небольшая, но в принципе, я не поп-звезда и не Алла Борисовна Пугачева, и тем более не Мик Джаггер, и моя аудитория меня устраивает. И моя аудитория ценит то, что я говорю, поэтому ту фигню, о которой задал вопрос наш телезритель, я буду нести и дальше, постольку поскольку эта фигня (в России все, что не является насилием, уничтожением, издевательством над народом, всегда традиционно считается фигней) устраивает мою аудиторию.

А когда я перестану устраивать аудиторию, тогда на моем месте окажутся совсем другие люди, и я этому совершенно не буду сопротивляться. Ибо вопреки Владимиру Владимировичу Путину я считаю, что уйти вовремя — это тоже хорошее достижение. Спасибо.

Вот сейчас мы вовремя уйдем из эфира, но вернемся ровно через неделю. До свидания.

Спасибо большое.