Чем опасна «Матильда», почему никто не любит Хиллари, и операция «Прикрытие» в Кремле

Монгайт: Итак, первый вопрос задам я, потому что я тоже зритель, тоже подписчик. Вопрос долго сочиняла. Я хотела бы узнать у вас, Станислав, я раньше занималась культурой, продолжаю мечтать об этом. Что вы думаете по поводу потенциального запрета фильма «Матильда», который инициировала бывший прокурор Крыма Поклонская, ныне депутат Государственной думы? У нас есть несколько похожих вопросов. Алан Бордуаж спрашивает: «Что вы знаете и думаете о новом фильме про Николая Второго, понаехавшая Поклонская хочет его запретить, даже не посмотрев его». И еще вопрос: «Может ли фильм «Матильда» оскорбить религиозные чувства Белковского? Понимаю, что он его не смотрел, но его никто еще не смотрел», — говорит зритель.

Белковский: Самое удивительное, что я частично смотрел фильм «Матильда». Мне повезло.

Монгайт: Каким образом вы его смотрели?

Белковский: Фрагментарно.

Монгайт: До того, как его…?

Белковский: Я буквально на днях его посмотрел.

Монгайт: То есть после того, как Поклонская обратилась...?

Белковский: Буквально одновременно. Мне кажется, что Поклонская буквально почувствовала, что я его смотрел, и решила в этот день обратиться с запросом о запрете фильма. Что я хочу сказать? В фильме две основные интенции, они же и тенденции. Я сам не очень понимаю разницы между этими двумя терминами, но это неважно, я думаю, что образованная аудитория, которая здесь присутствует, поймет. С одной стороны, там показана вся роскошь российского императорского двора, весь этот большой стиль, который даже не идет ни в какое сравнение с теми дачами и дворцами, которые показывает Алексей Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией. Пустить бы его туда — и там бы, конечно, Навальный развернулся по полной. Мне кажется, что Навальному нужно заключить альянс с режиссером Алексеем Учителем, чтобы на этой базе создать некое абсолютно эксклюзивное расследование того, как жила царская семья.

Но главное, что там есть, — это предчувствие революции. Алексей Учитель все тот же снял в свое время фильм про Константина Эдуардовича Циолковского «Космос как предчувствие». Вот если бы мне предложили назвать этот фильм каким-нибудь образом, кроме как «Матильдой», я бы назвал «Революция как предчувствие». То есть видно, что все это сейчас загнется или накроется. Я прошу прощения за пошлость этих терминов. Мне кажется, это главное достоинство этого фильма.

Монгайт: Общественники, которые обратились к Поклонской, они жаловались на невозможную связь между польской балериной и российским императором.

Белковский: Мне кажется, что они, во-первых, там все это движение «Царский крест», по-моему, состоит из семи человек, поэтому с таким же успехом я мог бы обратиться куда-нибудь, потому что все-таки, я считаю, что как главный специалист телеканала Дождь я за всех семерых буду. Во-вторых, все-таки историческая цель, безусловно, была, более того, была и после коронации Николая Второго, на мой взгляд. И сын Матильды Феликсовны Кшесинской Владимир, который родился в 1902 году, на мой взгляд, все-таки был сыном Николая Второго, уже действующего на тот момент 8 лет императора. Хотел сказать Российской Федерации, но, скорее, на автомате. Поэтому в 1911 году, 9 лет спустя, незадолго до Первой мировой войны Николай Второй присвоил ему титул великого князя. И Владимир был великим князем и одним из реальных претендентов на престол в череде других. При этом, как мы знаем, Матильда Кшесинская была замужем за двумя великими князями еще. И умерла она в 100 лет, знаете об этом?  

Монгайт: В 100 лет, то есть относительно недавно.

Белковский: Да. Она родилась в 1872 году, ей было 22 года, когда была коронация Николая Второго, и умерла в 1972 году, только двумя месяцами раньше, то есть ей было 99 полных лет. Поэтому, мне кажется, что исторически достаточно достоверен и, скорее, он несколько более сусален и снисходителен к царской семье, чем следовало бы. Поэтому что побудило эффективное движение «Царский крест» и прокурора Поклонскую так выступать против него, не знаю, но объективно они действуют в интересах фильма, они ведь пиарят его, раскручивают. Молодцы.

Монгайт: То есть вы подозреваете их в сговоре с Учителем?

Белковский: Нет, я их в сговоре с Учителем не подозреваю, потому что этих людей вообще ни в чем невозможно подозревать, они чисты как дети. Они, конечно, первыми войдут в Царствие небесное, чтобы убедиться, что их там никто не ждет. Но в целом те фрагменты, которые я видел, они достаточно достойные, сам фильм, насколько я понимаю, будет готов в целости и сохранности весной. Вот тогда и посмотрим. К тому же еще, фильму очень хорошо удалось попасть в этот слот с Константином Райкиным и другими художниками, которые удостоились защиты первого лица государства через его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, поэтому в этом смысле Алексею Учителю тоже повезло.

Монгайт: Прям какая-то кинопрограмма, Станислав.

Белковский: «Кинопанорама» с Эльдаром Александровичем Рязановым. Помните? «Нет ли здесь второго смысла?» — «Здесь и первого-то нет».

Монгайт: Пользуясь паузой, попрошу задать вопрос. Начну с вас. Представляйтесь и задавайте.

— Здравствуйте, Станислав, меня зовут Василий. У меня такой вопрос. Последние две недели мы наблюдаем такую оттепель в риторике президента. Это игра в долгую, теперь так все время будет или же это такой ситуативный эффект, попытка сыграть в плохого — хорошего чекиста?

Монгайт: Так — это как?

— Мне кажется, что то высказывание Пескова по поводу речи Райкина, то, что на днях Кремль озаботился тем, что состояние Дадина в колонии — это все нетипично для администрации президента последних двух лет.

Монгайт: Станислав, потеплело ли?

— Потеплело ли и потеплело ли надолго?

Белковский: Атипичная пневмония, да. Знаете, в стране очень много фиктивных, фальшивых политологов. Один из них — я, поскольку у меня нет политологического образования, и у большинства так называемых политологов, если вы возьмете список, тоже его нет.

Монгайт: А вы были на встрече с Кириенко?

Белковский: Нет, я не был. Это вы к тому, что только фиктивные политологи ходят на встречу с Кириенко? Нет. В России есть один настоящий политолог, дипломированный, который имеет диплом, в котором написано: политолог.

Монгайт: Это кто?

Белковский: Это Ксения Анатольевна Собчак. Поэтому я рекомендую всем СМИ, если они хотят иметь дело с настоящим политологом, сертифицированным, иметь дело именно с ней. Сейчас она родит ребенка, я надеюсь, и сможет активно вернуться к политологической практике. И вот она, как политолог, сегодня опубликовала в издании «Сноб» статью о том, что Владимир Владимирович Путин — большой эстет вообще по жизни, и он обиделся просто на российскую интеллигенцию за то, что она не приняла его переизбрания в 2013 году, за Болотную площадь и проспект Сахарова. И поэтому он, условно говоря, назначал Игоря Холманских, начальника цеха «Уралвагонзавода» своим полпредом в Уральском федеральном округе…

Монгайт: Назло интеллигенции.

Белковский: Сделал ставку на простой народ во главе с байкером Александром Сергеевичем Залдостановым по прозвищу Хирург. Я, как ненастоящий политолог, к настоящему отношусь с огромным трепетом, как говорил Борис Годунов у Александра Сергеевича, но не Залдостанова, а Пушкина: «Приемлю власть великую со страхом и смирением». Вот со страхом и смирением я хотел бы ответить Ксении Анатольевне следующее: во-первых, Владимир Владимирович Путин  — не эстет. Хотя бы потому, как говорил бравый солдат Швейк, эстеты — передарсты, а у нас сейчас строго с этим. Как сказал все тот же байкер Хирург, нам не нужна гомосятина, а также крестоповал. Уже  поэтому эстетом Владимир Владимирович быть не может. Но кроме того, он не является эстетом, потому что его склонность к Райкину в хорошем смысле этого слова связана с тем, что Райкин — это круто, а не потому что Владимир Владимирович Путин в детстве услышал шорох тапочек Мельпомены и проникся этим шорохом так, что он до сих пор звенит у него в одном из полушарий мозга.

А кроме того, существует версия о том, что Владимир Владимирович познакомился со своей будущей женой, а ныне бывшей, а тогда будущей Людмилой Александровной на концерте Аркадия Исааковича Райкина, на который очень сложно было попасть, поскольку Аркадий Исаакович  уже был самым популярным артистом Советского союза, а уж в масштабах Ленинграда и тем более по меркам молодого мальчика с ленинградского окраины это было вообще нечто невероятно, это были Мадонна и Майкл Джексон в одном флаконе. Так вот именно поэтому Владимир Владимирович любит популярных артистов, а не потому что он понимает смысл их творчества.

Что же касается байкера Хирурга и всего прочего, я сейчас отвечу на вас вопрос про оттепель, то он их тоже любит, но по-другому, в другом смысле. Например, у Владимира Путина есть советник Сергей Юрьевич Глазьев, между прочим, действительный член Российской академии наук, а не черт собачий. Кто здесь действительный член Российской академии наук, кроме Сергея Юрьевича Глазьева? Да никто. Ясно, что экономические взгляды Владимира Владимировича Путина очень сильно отличаются от экономических взглядом Сергея Юрьевича Глазьева. Они соответствуют, скорее, взглядам Алексея Леонидовича Кудрина, Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной и т.д. Но Сергей Юрьевич Глазьев все равно занимает пост официального советника Путина уже несколько лет. Почему? Потому что он может сказать то, что Путин хотел бы сказать сам по-пацански, но не может себе позволить в силу условностей, ограничивающих власть президента. Например, что в Киеве сидит фашистская хунта, говорит Сергей Юрьевич Глазьев совершенно в телевизор, не стесняясь ничего. Вот это же связывает Путина с байкером Хирургом и т.д.

Оттепель, как всегда, рассчитана на идиотов, поскольку Владимир Владимирович Путин очень любит идиотов.

Монгайт: Мне стало очень неудобно перед Василием. Вы сначала через него поговорили с Собчак, потом с Глазьевым, теперь назвали сторонников оттепели идиотами.

Белковский: Я не назвал сторонников оттепели идиотами. Я бы так сказал, что я их назвал, но только в одном-единственном случае — в случае себя, потому что я сам — сторонник оттепели, я идиот. А остальные — нет. Я — единственный идиот среди сторонников оттепели. Понимаете, Сергей Владиленович Кириенко, нужно показать его назначением, что все это ведет к какой-то смене политики. Ведь российского интеллигента очень легко поманить. Вообще нужна какая-то интеллигентская Ходынка. Я как раз вспомнил фильм «Матильда», где тоже фигурирует Ходынка, там просто главная проблема Ходынки в том, что количество клиентов Ходынки гораздо больше, чем количество подарков. Вот я думаю, что Владимир Владимирович Путин, как усвоивший уроки русской истории, так не поступит, подарков будет больше, чем участников интеллигентской Ходынки.

Монгайт: Вопрос Василия был в чем? Будут ли еще подарки?

Белковский: Да, будут, конечно. Там как раз в фильме «Матильда», призываю посмотреть его фрагментарно, как и я, там точно перечисляется: пряник тульский, пастила коломенская, пятое-двадцатое. Алкоголя там, кстати, не было, к сожалению. Но даже несмотря на это Ходынка устроилась, безо всякого алкоголя, что еще раз доказывает, что пьянство является не главным грехом русского народа, а главный есть склонность к халяве. Вот нужно устроить интеллигенции небольшую халяву, Сергей Владиленович Кириенко для этого подходит абсолютно идеально, абсолютно. Потому что у него очень нежный трогательный взгляд. И вот этим нежным трогательным взглядом Сергея Владиленовича Кириенко можно из интеллигенции веревки вить. Можно изображать такую оттепель, что просто люди в самый разгар зимы будут сидеть без одежды на улице, и им будет жарко. В этом смысле оттепель происходит. Но она связана только с одним: с необходимостью обеспечить транзит власти полностью по кремлевскому сценарию, изображая, что все хорошо, и чтобы Константин Аркадьевич Райкин в авангарде этого дела абсолютно прошел с красно-бело-синим знаменем и, соответственно, с каплями крови всех трех цветов — голубого, белого и красного.

— Ждать ли тогда подарков для Навального?

Белковский: Этот вопрос дискутабелен. Сам Алексей Анатольевич же четко обозначил, что он собирается быть спарринг-партнером кремлевского кандидата в президенты, как он был спарринг-партнером кандидата в мэры в 2012 году.

Монгайт: Когда он это обозначил? За эту неделю, что мы с вами не виделись? Вы так уверенно об этом говорите.

Белковский: Нет, он обозначил это с момента думских выборов, после 18 сентября. Он сделал несколько важных политических заявлений, в которых сказал следующее: что вся оппозиция умерла, «навеки умолкли веселые хлопцы, в живых я остался один», есть только я, поэтому любой критически настроенный по отношению к Кремлю избиратель должен делать только одно — добиваться моей регистрации участия в выборах. Вскоре после этого, исполнившись духа святого, Верховный суд Российской Федерации коммуницировал решение ЕСПЧ, Европейского суда по правам человека, о том, что нужно отменить приговор по «Кировлесу», и 16 ноября это будет рассматриваться. Если приговор будет отменен — будет первым шагом к возможности регистрации Алексея Анатольевича в качестве кандидата в президенты. Посмотрим, что будет.

Дело в том, что сам опыт 2013 года на выборах мэра Москвы был признан Кремлем неудачным, потому что он привел к большой раскрутке Навального, но он не легитимировал Сергея Семеновича Собянина среди критически настроенной части москвичей. Более того, Сергей Семенович Собянин чуть было не сорвался во второй тур в результате этих выборов. Но, может быть, Кремль пересмотрит свою позицию, тем более, если верить Сергею Владиленовичу Кириенко, его встрече с политологами-не идиотами, то он же призывал к повышению явки, а чтобы повысить явку, нужно…

Монгайт: Политологов призывал?

Белковский: Нет, но он говорил о том, что задача Кремля — повысить явку. Нет, Сергей Владиленович может говорить все, что угодно. Понимаете, он абсолютно блестящий оратор в смысле бессодержательности говоримого.

Монгайт: Вы так к нему скептически относитесь, да?

Белковский: Наоборот, что вы? Поскольку я конкурирую с ним в этой же нише…

Монгайт: Просто вам обидно, что вас не позвали, Станислав.

Белковский: Куда, на встречу с Сергеем Владиленовичем?

Монгайт: Конечно, естественно.

Белковский: Нет, вы знаете, я старый больной человек, я переживаю по поводу того, что я трачу еще много времени на ерунду, и поэтому я счастлив, что меня не позвали. Потому что там пока пройдешь через бюро пропусков, пока это самое, потом послушаешь Сергея Владиленовича и скажешь себе: а ты же ведь это слышал уже лет 15 назад, старик, что ты сюда приходил? Нет, я лучше сэкономлю время для общения с моими возлюбленными, с нашими возлюбленными подписчиками и моей возлюбленной аудиторией. Чтобы повышать явку, нужно создавать интригу, а чтобы создавать интригу — нужен спарринг-партнер. Алексей Анатольевич здесь очень оптимальная кандидатура, если не появится другой.

Монгайт: Есть ли еще вопросы? Пожалуйста.

— Добрый вечер, добрый вечер, Станислав, меня зовут Михаил. Вопрос такой: неумолимо приближается 8 ноября, следом за 7-м — 8-е.

Белковский: А потом и 9-е.

— Да-да-да. Но на рубеже 8-го и 9-го скажите, пожалуйста, как вы считаете, кто победит в финишной гонке, и что будет с тем, кто займет второе место?

Монгайт: Извините, но тут есть несколько вопросов, письменных вопросов, которые звучат так: «Неумолимо приближается апрель 2017 года», неумолимо приближается 8 и 9 ноября.

Белковский: Да вообще все неумолимо приближается, в соответствии с законами физики и причинно-следственной логики будущее начинается сегодня. Я все-таки считаю, что больше шансов на победу у Хиллари Клинтон по-прежнему, несмотря на все события, связанные с ФБР и всем прочим, но у Трампа появились шансы, сейчас весь вопрос: сможет ли он переломить ключевой штат Флориду.

Монгайт: И что вы думаете по этому поводу?

Белковский: А это непонятно, потому что, собственно, все-таки во Флориде сильно влияние и у семейства Бушей, а семейство Бушей категорически выступает против Трампа из-за Хиллари, как это ни странно.

Монгайт: Несмотря на то, что они республиканцы.

Белковский: Да, несмотря на то, потому что весь истеблишмент в целом и, в частности, республиканский истеблишмент, включая и семейство Бушей, и Колина Пауэлла, и Кондолизу Райс, все выступают против Трампа и за Хиллари на сегодняшний день, и это является самостоятельным фактором, который, конечно, влияет на исход выборов. Но, с другой стороны, я бы не делал фатальных выводов из этого, то есть шансы пока остаются. Конечно, вся эта интрига с перепиской Хиллари Клинтон, она достойна съемок и полноформатного триллера, и сериала по этим мотивам. Позволю себе напомнить, в чем она состоит: в том, что Хиллари Клинтон, не доверяя правительственному серверу, поскольку в ее переписке содержались данные, которые не должны были стать достоянием правительства, в частности о финансировании фонда Клинтона, пользовалась частным сервером, и эти данные попадали на персональный компьютер ее помощницы Хумы Абедин. Ей, кстати, недавно исполнилось 40 лет, она очень красивая женщина и очень умная, влюблен в Хуму Абедин был республиканский сенатор Джон Маккейн.

Монгайт: Как все запутано, да?

Белковский: Бывший кандидат в президенты США, который тоже сейчас активно по этой причине он поддерживает Хиллари Клинтон и уже только ленивому не рассказал или бомжу на улице чернокожему, как прекрасна Хума Абедин. Но Хуме Абедин не повезло. Помимо того, что она воспитывалась в Саудовской Аравии, хотя родилась в США, но, естественно, как всякая представительница американского истеблишмента, она индо-пакистанского происхождения, не арабского, но воспитывалась в Джидде в Саудовской Аравии, там жила с родителями, как человек такого происхождения, конечно, она должна была избыть свой первородный грех замужеством за евреем. Она вышла замуж за еврея — за конгрессмена Винера, который на 12 лет старше ее, но конгрессмен Винер оказался неправильным евреем, он ей активно изменял и даже по данным...

Монгайт: Сейчас запуталась.

Белковский: Что? В чем вы запутались, Анна Викторовна?

Монгайт: Долгая эта связка — родственники, люди, которые связаны с этой прекрасной женщиной, ее происхождение. Так, и что же Хиллари?

Белковский: Сейчас, подождите. До Хиллари мы еще не дошли, мы пока занимаемся Хумой Абедин, тема занятия — Хума Абедин, а не Хиллари, с Хиллари все и так понятно. В общем, переписка Хиллари оказалась на компьютере Хумы Абедин, который был и компьютером ее же мужа Винера, в свое время ушедшего из Конгресса в результате скандальных обвинений, а потом и джентльменом, с которым она развелась в этом году, поскольку уже не было никаких других вариантов на фоне...

Монгайт: Это разные люди?

Белковский: Кто? Хума Абедин и Винер — безусловно, разные, безусловно.

Монгайт: С кем развелась первый и второй раз.

Белковский: Нет, она первый раз ни с кем не разводилась, только с Винером.

Монгайт: Хорошо, все.

Белковский: Но в результате ФБР, Федеральное бюро расследований, установило, что на этом компьютере, я просто хочу объяснить аудитории, в чем чувствительность всех этих обвинений, почему они серьезные. Что поскольку компьютер был общий — Хумы Абедин и ее неверного мужа, бывшего конгрессмена Винера, то к нему имел доступ кто угодно и, в частности, разведки пяти стран, как утверждает ФБР, а у Федерального бюро расследований есть свои традиции. Мы знаем, что федеральное бюро расследований основано Эдгаром Гувером. Что? Чем вас так смешит этот персонаж?

Монгайт: Издалека, ничего-ничего.

Белковский: Нет, Эдгар Гувер, который возглавлял Федеральное бюро расследований без малого 48 лет — с 1924 по 1972 год, известен тем, что это был самый знаменитый гей в истории Соединенных штатов, то есть картина закольцевалась, мы записываем сценарий сериала, не так ли, да?

Монгайт: Это историческая лента, да.

Белковский: Да, абсолютно. Поэтому и ни один президент не мог его снять за 48 лет, ни один. Поэтому нынешнего директора ФБР — Джеймса Коми, Коми в хорошем смысле, который преследует Хиллари Клинтон, тоже снять невозможно. Поэтому поражение, в принципе, Хиллари Клинтон может быть, насколько я знаю кремлевскую позицию по этому вопросу, Кремль считает, что победить Хиллари. Он так считает, потому что кремлевская логика такая, что элита не допустит победы Трампа, потому что кремлевские люди не могут себе представить в принципе идею честных выборов. Но если Хиллари даже победит, то, безусловно, она будет победителем от лица меньшинств. Основная электоральная база Хиллари Клинтон — это афроамериканцы, американцы латиноамериканского происхождения, геи и т.д.

Монгайт: А объясните мне теперь очень коротко: а почему они так не любят Хиллари, американцы? Они сейчас же утверждают, что они выбирают...

Белковский: Она для них противная.

Монгайт: Да?

Белковский: Конечно. Разве не так?

Монгайт: Вы такой неполиткорректный, Станислав.

Белковский: Хума Абедин если бы баллотировалась, было бы больше шансов.

Монгайт: У вас есть еще вопросы Станиславу, вы не боитесь их задавать? Пожалуйста, представляйтесь. Присаживайтесь, пожалуйста, нам так удобнее.

Белковский: Но было бы обидно, если бы вы пришли сюда и не задавали бы мне вопросы. Я просто бы чувствовал себя дармоедом.

— Добрый вечер. Олег. Я хотел уточнить, как, по вашему мнению, где лучше поселиться новоиспеченному россиянину: в Мордовии, в Чечне или все-таки в Крыму? И как вы думаете, смотрел ли он интервью Жерара Депардье, который после того, как столкнулся с российскими реалиями, все-таки назвал нашу страну большим сараем и уехал жить домой в Бельгию? Спасибо.

Монгайт: Речь идет об актере Сигале, да?

Белковский: Нет, не о Сигале, а о Жераре Депардье, правильно я понял?

— Нет-нет, сначала о Сигале. Новоиспеченный россиянин Сигал.

Монгайт: Он же получил сейчас российское гражданство, да.

Белковский: Понимаете, Владимир Владимирович Путин любит байкера Хирурга и такого типа персонажей еще и потому, что, по моим данным, он в детстве, будучи там подростком на Охте в Ленинграде, он не очень любил драться, а это было важным.

Монгайт: Не очень любил?

Белковский: Да, не очень любил. Поэтому такие брутальные персонажи, которые умеют драться, они его завораживают. Как бы он ни любил Константина Райкина и ни относился с уважением к культурным фигурам типа Андрея Звягинцева. Поэтому, конечно, Стивен Сигал должен был получить российское гражданство. Я не знаю, зачем оно ему надо.

Монгайт: А потом, мне кажется, он кино последний раз смотрел как раз в 80-х, судя по его приоритетам, да?

Белковский: Нет, я думаю, что он и продолжает смотреть то же самое кино. Недавно, например,  он категорически осудил попытки российских самолетов, российских воздушно-космических сил провоцировать столкновения с самолетами американскими и британскими.

Монгайт: Это оттепель была.

Белковский: Нет, это значит, что он только что об этом узнал, а эти попытки продолжаются уже два года. Соответственно, и кино со Стивеном Сигалом он тоже смотрит с некоторой задержкой, может быть, скоро он посмотрит какое-нибудь кино про присоединение Крыма с собственным участием и скажет по известному ролику: «Е-мое, что же я сделал?».

Монгайт: Вообще-то к Станиславу очень любят обращаться за советами такого практического свойства: где лучше поселиться, чем лучше заниматься, куда лучше уезжать? Чаще всего спрашивают.

Белковский: И куда возвращаться.

Монгайт: И в распечатанных у меня вопросах у меня есть несколько вопросов одного и того же зрителя, которого зовут Фарид Рахманов. Сначала вопрос звучит так: «Прибыльным ли будет открытие бизнеса в Грузии (ремонт компьютеров) в Батуми?», - спрашивает Фарид Рахманов. Прошло три листа вопросов. Дальше вопрос Фарида Рахманова: «Стоит ли в Украине заняться бизнесом выращивание фундука в Черниговской области или все-таки потратить силы и ресурсы на эмиграцию в Канаду?». Вы должны дать какие-то полезные советы Фариду, очевидно.

Белковский: Да. Смотрите, я даю сразу синтетический совет, очень быстрый. Грузию мы забываем и сразу отсекаем, потому что высокая конкуренция...

Монгайт: Вы против ремонта компьютеров?

Белковский: Маленькая территория, компьютеры в наше время не ломаются, они сразу выбрасываются, поэтому ремонтировать их нечего. Срок жизни компьютера резко сократился, срок жизни отодвинулся и, может быть, как-то срок жизнь увеличился, может быть, концы поэтов отодвинулись на время, как сказал Владимир Семенович Высоцкий. Поэтому я советую Фариду Рахманову комбинированный вариант: эмигрируем в Канаду и в качестве канадского бизнесмена развиваем бизнес по выращиванию фундука в Черниговской области, поскольку авторитет канадского бизнесмена на Украине значительно выше, чем авторитет какого бы то ни было бизнесмена еще. Канадцам все двери открыты и все дороги, особенно в Черниговской области.

Монгайт: А другие практические советы от Станислава Белковского...

Белковский: Да, был вопрос: где я могу получить свою долю, уважаемый Фарид Рахманов? Хотя бы фундуком.

Монгайт: Письменно ответьте нам, пожалуйста, на сайте.

— Станислав, здравствуйте. Мое имя Дмитрий. Буквально недавно на слуху начал возникать законопроект о том, что в центре Москвы опять снова хотят ограничить малый бизнес и, как многим известно, малый бизнес в Москве вообще очень сложно выстроен, и что эта сфера очень не перспективна в нашем государстве как таковая. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу и именно по конкретной ситуации.

Белковский: А что вы имеете в виду под ограничением малого бизнеса?

— То, что увеличивается арендная плата земли именно в центре Москвы, но...

Монгайт: Практический вопрос про фундук, теперь про малый бизнес.

Белковский: Нет, я считаю, что отнять в России современный малый бизнес вообще невозможно, поскольку есть такое понятие транзакционные издержки. Для того, чтобы начать бизнес, нужно совершить некие расходы на этот бизнес, а в Российской Федерации эти расходы связаны с тем, что надо платить за «крышу» представителям правоохранительных органов, пожарных, префектуре местной и т.д. И когда вы открываете небольшое предприятие, то эти транзакционные издержки уже на стартовом этапе превосходят ваши любые потенциальные доходы. То есть бизнес может быть только большим или никаким. Поэтому в этом смысле повышение арендной платы ни на что не влияет. То есть мертвым пожар не страшен.

Монгайт: А у вас есть бизнес?

— У меня, к сожалению, бизнеса нет, но у меня есть знакомый, который пытался открыть бизнес и, к сожалению, его, можно так сказать, мягко попросили из него выйти, поскольку были тоже люди заинтересованные...

Белковский: В общем, я бы никому не советовал в современной России заниматься малым бизнесом.

Монгайт: А как вы предлагаете людям жить? Не заниматься бизнесом?

Белковский: Нет, во-первых, можно быть наемным работником по Карлу Марксу, бюджетником, например, еще можно, я скоро умру, можно стать главным специалистом телеканала Дождь — это очень выигрышная позиция.

Монгайт: Но мы будем бороться за вашу жизнь до последнего, если такая ситуация.

Белковский: Нет, а как же ротация кадров на что? И все такое. Да, наконец, можно заняться большим бизнесом.

Монгайт: Сразу, минуя малый.

Белковский: Минуя малый, конечно, да, потому что нужно переходить от... Знаете, когда Добрынин, бывший посол СССР в Соединенных штатах, который был послом 30 лет, прибыл в Москву в 1985 году и стал заведующим международным отделом ЦК КПСС, про него говорили, что он переместился из капитализма в коммунизм, минуя социализм, как Монголия.

Монгайт: Еще в таких ситуациях, Стас, вы у меня спрашиваете: «Вы помните, в 1974 это было», да?

Белковский: Нет-нет, обычно я это не спрашиваю, так, когда меня заносит. Да, потому что в России существует специфическая этика труда, которая, в общем, объявляет труд достаточно постыдным делом. В общем, труд — это что-то очень сомнительное. Ведь, согласитесь, что ни в одной стране евроатлантического мира не может быть звания Герой труда, что это за Герой труда?

Монгайт: А Герой малого бизнеса?

Белковский: Да, это почти одно и то же. Он существует только в России, потому что если человек вообще работает в России — это уже что-то героическое абсолютно и, в конечном счете, он заслужит звание Герой труда. А когда про человека говорят, что он человек труда, то в этом есть что-то слезливо-сочувственное. Например, некрологи пишут: «Он был человек труда» и хочется просто разрыдаться в этот момент, потому что жизнь прошла зря. Он был человек труда, когда в жизни есть столько других занятий приятных и удовольствий. Поэтому в России, собственно, вся мифология российская нацелена на то, что вообще заработать деньги честным путем невозможно: от трудов праведных не наживешь палат каменных, всякие такие пословицы и т.д.

Поэтому в России деньги можно зарабатывать тремя способами: нужно или жениться или выйти замуж за отпрыска какой-нибудь богатой семьи, связанной с «Газпромом» или с «Роснефтью», или возглавить какую-нибудь молодежную организацию при «Газпроме» или «Роснефти», или просто взять кредит в каком-нибудь банке и забыть об этом, отбыв навсегда, конечно, или в Канаду, или в Черниговскую область выращивать фундук. Потому что, я гарантирую вам, Украина не выдаст человека, который взял кредит крупный в российском банке и не отдал, поскольку это явно политический жест, направленный на обеспечение независимости Украины, ибо чем меньше денег у крупных российских банков, тем независимее Украина. Это совершенно очевидно. Поэтому не надо заниматься малым бизнесом.

Монгайт: Женитесь просто, женитесь и все.

Белковский: Конечно.

— Добрый вечер, Анна, Станислав. Меня зовут Катя, я студентка школы Родченко, меня, как молодого художника, волнует, куда движется современное искусство России. По последним тенденциям, оно переходит в подвальные полулегальные помещения, галереи, какие-то антивыставочные пространства. Возможно ли возобновление Центра современного искусства и стоит ли освещать вопросы цензуры, которые поднимаются в последнее время, в своих работах? Спасибо.

Белковский: Вопрос цензуры всегда стоит освещать, поскольку, каким благодарным либо неблагодарным ни было благое дело, оно того стоит. То, что искусство перемещается в подвалы, это только за искусство, в российских условиях это ему благоприятствует, потому что искусство становится элитарным и эксклюзивным, а не доступным всем.

Монгайт: С другой стороны, Станислав, какой смысл освещать вопросы цензуры в полуподвальных помещениях? Если уж ты ставишь так остро вопрос, освещай его в большом музее или на Красной площади. А в полуподвальном помещении ты можешь все что угодно освещать, об этом мало кто узнает, резонанса не будет.

Белковский: Нет, это зависит от концентрации СМИ в полуподвальном помещении. Оно может быть совершенно не меньше, чем на Красной площади. Тем более, на Красной площади работает Федеральная служба охраны, она препятствует там концентрации СМИ. В общем, освещать их можно везде, вопрос ведь не стоял в том, где освещать вопросы цензуры. Было сказано нашей уважаемой Екатериной, что искусство перемещается в полуподвальные помещения, но это не значило, что вопросы цензуры надо ставить в полуподвальных помещениях. Вопросы цензуры надо ставить везде, и сейчас мы не находимся  полуподвальном помещении, хотя мы находимся уже не на «Красном октябре», где находится КБ «Стрелка», получающая огромные деньги от мэрии города Москвы за обоснование замены асфальта на плитку. Мне кажется, вообще лучше, я хотел предложить, вскоре после окончания нашей программы, не сразу, но через несколько дней я все-таки подъеду в КБ «Стрелку», у меня есть своя оригинальная концепция плитки.

Монгайт: Вы спрашивали, Екатерина, есть ли у Станислава своя оригинальная концепция.

Белковский: У меня есть план. Я думаю, что плитка должна быть надгробная. В связи с дефицитом мест на московских кладбищах совершенно очевидным, нужно просто укладывать плитку в формате могил.

— Это прекрасно, у меня как раз вторая мастерская будет на кладбище буквально через несколько дней.

Белковский: Нужно взять очередь покойников, и спокойно на всех остальных территориях… тем более, плитку скоро будут менять, ибо она придет в негодность в Центральном административном округе Москвы, как раз можно прекрасно положить плитку по новой, уже с упоминанием имен, фамилий, отчеств, дат рождений и смерти героев этой плитки. Тем самым, Центральный округ города Москвы превратится в один огромный некрополь, что с туристической точки зрения очень выигрышно, согласитесь. Ведь как можно рекламировать этот прекрасный некрополь.

Монгайт: Станислав ответил на ваш вопрос, Екатерина?

Белковский: Кроме того, на разделительных полосах больших трасс можно ставить большие надгробия, какие-нибудь важные.

— Спасибо большое, я поняла. Искусство движется.

Белковский: Конечно. Потому что основные темы искусства — это все-таки любовь и смерть, про любовь мы сейчас не будем, то смерть должна поработать на туристическую раскрутку города Москвы. Кроме того, еще можно развеивание праха превратить в определенную… едешь ты по Тверской улице, и тут на тебя садится какой-нибудь прах, развеянный…

— Пора готовить выставку или перформанс.

Монгайт: Соавтором зовите.

Белковский: Помните, когда умер Михаил Юрьевич Лесин, появилась карикатура, извините, я сам написал рассказ о смерти Михаила Юрьевича Лесина…

Монгайт: До его смерти или после?

Белковский: Написал его после, но посвящен он встрече моей с Лесиным, состоявшейся за три дня до его смерти в отеле Dupont Circle в Вашингтоне. Тогда появилась карикатура, когда он умер, трагически скончался, о том, как урна с прахом Лесина пересекает российскую границу, и пограничник спрашивает: «Цель въезда в Российскую Федерацию?» — «Так, немного развеяться», - отвечает урна.

Монгайт: Серьезная политологическая программа наша превратилась в юмористическую. У нас есть вопрос от Глеба из Москвы.

— Я хотел сказать, друзья, мы же все единомышленники здесь, правда? Вот нас называют подписчиками, а я считаю, что надо брать выше, мы на самом деле здесь все члены секты свидетелей Белковского, и мы к этому шли достаточно долго, согласитесь, целых, по меньшей мере, два года, когда Станислав сначала предсказал бегство Януковича с Майдана, и он убежал, и потом эти предсказания стали все чаще сбываться. Я сам, например, в августе заволновался, что опять начинается обострение на Украине, стреляют и что неужели сейчас новый Илловайск начнется. «Нет, - сказал Станислав, - сейчас все успокоится». Через неделю успокоилось. Правильно я излагаю, Станислав?

Белковский: Излагайте дальше, Глеб. Помните анекдот, как в 1991 году подходит наш советский джентельмен к газетному киоску и спрашивает: «Простите, а «Советская Россия» есть?» — «Нет, кончилась». Через три минуты он же подходит, спрашивает: «Советская Россия» есть?» — Нет, кончилась». Еще через три минут: «Товарищ, вы что, не поняли, что «Советская Россия» кончилась?» — «Нет, я понял, мне очень приятно это слышать».

— Значит, я думаю, что еще приятнее вам будет слышать вопрос о главном — о Заратустре. Наверное, друзья, вы все уже в курсе, что Станислав является чрезвычайным уполномоченным послом Заратустры в России. И не устает нам напоминать, что Зороастрийский гороскоп предсказывает в марте 2017 года смену большого политического цикла в России. И вот уже, наверное, по меньшей мере, полгода все у Станислава просят подробности, везде — «Эхо», Дождь, везде, где только можно. Подробностей как-то не хватает. Ну и я, как журналист, сделал запрос в небесную канцелярию, и небесная канцелярия мне прислала ответ, я его сейчас зачитаю. «В марте 2017 года начнется новый год, который будет год верблюда. Год верблюда связан с судом, восстановлением справедливости, принятием важных и правильных решений. В этот год все стремятся к равновесию, гармонии, поэтому всевозможные конфликты и усобицы быстро затухают». Не врет небесная канцелярия?

Белковский: Нет, абсолютно. Я просто встал, потому что я все-таки чрезвычайный уполномоченный посол, при обсуждении руководства я должен стоять. А то, знаете, интриги, скандалы, расследования. Может кто-нибудь на меня настучать, и меня снимут с должности посла. И куда я тогда денусь? Действительно, начинается год верблюда, но давайте посмотрим на ситуацию так: сейчас идет год барсука, это год Владимира Владимировича Путина.

Монгайт: Он барсук?

Белковский: Да, Путин барсук по своему тотемному знаку зороастрийскому. Это человек, который глубоко живет в норе и не раскрывает своих планов даже зачастую окружающему окружению. Это одно из важнейших свойств барсука. В этом году для барсука, год заканчивается 21 марта, то есть он еще в разгаре, зороастрийский год не заканчивается 31 декабря, для барсука это год подведения итогов, в том числе, подведения итогов собственной жизни и вклада в историю человечества. Я не знаю, что это означает на самом деле, посмотрим. Кстати, у Дональда Трампа тотем — черепаха. А барсук весьма близок к черепахе, с чем связана и поддержка Путиным Трампа. Конечно, Путин поддерживает не Трампа как такового, а он поддерживает черепаху и самую идею дестабилизации политической системы США и демонстрации того, что эта система неэффективна, равно как и американская демократия, что все политики так же лицемерны в Америке, так же лицемерны и нечестны, как и везде.

Но важен не Трамп. Важно дискредитировать сам институт выборов. Что мы, в общем-то, достаточно успешно сделали, если исходить из предположения, что российские хакеры, поддержанные спецслужбами, действительно были причастны к взлому почтовых ящиков национального комитета Демократической партии и еще нескольких важных ящиков. Поэтому год верблюда, с точки зрения его стабильности может означать, что новый вектор, он сохранится. Он же будет избран до начала года верблюда. Тут важно избрать новый вектор, поэтому то, что вы сказали, Глеб, не противоречит тому, что говорю я. Но я еще раз говорю, что мы не знаем, что это означает на самом деле.

Единственное, что я могу  сказать, что Заратустра важен для России постольку, поскольку русское сознание тотальное, которое абсолютно предано крайностям, знаете, русский человек готов порвать на груди рубашку и закрыть амбразуру дзота, но только он не готов вовремя платить налоги и выбрасывать мусор. Я, кстати, всегда думал, что амбразура дзота — это прекрасное название для итальянской девушки. Амбразура дзота. Как говорил Константин Николаевич Леонтьев, наш великий консервативный  мыслитель, русский человек может быть святым, но не честным. Наша главная проблема. Да, этим, собственно, мы отличаемся от европейцев, для которых главная основополагающая идея — это банальность добра. Потому что не нужно быть героем, и гением быть не нужно. Именно нужно вовремя платить налоги, воспитывать детей и выбрасывать мусор в нужное место. И в единственно необходимое время.

И поэтому зороастризм ближе генетически русскому народу, чем христианство, потому что зороастризм подразумевает наличие  начала добра и зла. В то время как в христианстве зло безсубъектно. Зло — это просто отсутствие добра. В зороастризме есть Ахура Мазда – это Ормузд, который дал, собственно, священное писание Заратустре. И есть Ариман, его противоположность, равносубъектный ему. В христианстве такого нет. Дьявол не равносубъектен Господу. И эта идея не вполне понятна русскому сознанию, и пока она не будет ему понятна, русский народ не станет христианским по-настоящему. Вот когда мы проведем реформу Русской православной церкви Московского патриархата путем ее ликвидации…

Монгайт: С Глебом?

Белковский: Нет, в данном случае, поскольку я очень высоко оцениваю свою роль в будущей реформеу, я себя упоминаю во множественном числе. А с Глебом, конечно, куда же без Глеба. Реформы в России какие могут быть без Глеба? Борис и Глеб должны быть. Борис уже был. Значит…

Монгайт: Пришло время Глеба.

Белковский: Да, конечно. Вот, поэтому, так сказать, эти  идеи останутся актуальными даже на бессознательном уровне. Я хочу, кстати, напомнить, что самыми популярными мыслителями России в предреволюционный период, перед 1917 годом, были кто, два человека? Вот давайте устроим небольшой, как называется, квест или квиз?

Монгайт: Квест.

Белковский: Квест.

Монгайт: Есть кто-нибудь желающий ответить на вопрос?

Белковский:  Два самых популярных мыслителя в России перед 1917-м годом? Не русских мыслителя, это я даю подсказку.

— Не русские? То есть не Бердяев?

Белковский: Нет, нет, Бердяева вообще никто не знал.

Монгайт: Какой он действительно мыслитель.

Белковский: Нет, он великий мыслитель, но его просто никто не знал, потому что нет пророка в своем отечестве. Русские не любят русских мыслителей, пока они не умерли, конечно. Когда умерли, да, поэтому я считаю, что это развитие территории на базе рассыпания праха, оно очень продуктивно.

Монгайт: Программа «Что? Где? Когда?».

— Маркс и Энгельс.

Белковский: Нет, маргинальные были абсолютно мыслители, их почти никто не знал.

— Ну что, Гегеля попробуем.

Белковский: Нет.

— Ницше.

Белковский: И 50% уже правды, и второй кто?

— Вагнер.

Белковский: Вагнер — это композитор, скорее, да? Бабочка крылышками бяк-бяк-бяк. Так, Ницше и… Ницше — правильный ответ. Пока только один правильный ответ.

Монгайт: Глеб…

— Ну, Кьеркегор, например.

Белковский: Нет, нет.

Монгайт: Очень популярен в России был до 1917-го года.

Белковский. Нет. Он был популярен среди русских философов, включая Бердяева, но не в России. Второй — Фрейд, конечно. Ницше и Фрейд. Они были абсолютными кумирами, собственно, русских интеллектуальных кругов предреволюционного периода. И оба философа не христианские, заметьте.

Монгайт: Почему мы их вспомнили?

Белковский: Отвечая на вопрос. А я вот забыл, о чем был вопрос, да это и неважно.

— Вопрос — будет ли примирение. Неужели нас действительно ждет тотальное примирение, и что, и на Украине, и везде?

Монгайт: Это пересекается с вопросом про оттепель, как ни странно.

— При том, что новый американский президент, по-моему, вступает в права чуть ли не в марте, нет?

Белковский: Нет, 21 января.

— А, в январе.

Белковский: Еще 2 месяца, еще 2 месяца в этом году, в году барсука, то есть в путинском году. Нет, примирения как такового не будет, но сменится как-то вектор. Как — мы не знаем. Ясно, что замороженный конфликт в Донецком  и Луганском регионах Украины не будет исчерпан. Он будет как-то тлеть и дальше.

— Ок, тогда есть Сирия еще. Может быть, оттуда…

Белковский: Вот сейчас должна быть атака на Алеппо, как раз к 8-му ноября. В качестве подарка.

— Кому из них двоих подарок?

Белковский: Подарок, безусловно, Трампу, потому что демонстрируется, что Америка не в состоянии это остановить. Значит, нынешняя администрация слаба, и слаба Хиллари Клинтон как преемник Барака Обамы. Поскольку ее кампания в значительной степени базируется все-таки на образе Барака Обамы и его агитации за нее.

Монгайт: Я хотела бы задать один из вопросов, которые нам прислали в социальные сети. Ирина Лобанова спрашивает, есть ли надежда, что Дадина выпустят. Вот мы про это сегодня не говорили, но между тем, это, конечно, тема недели — письмо Ильдара Дадина.

Белковский: Ну, его выпустят, только если будет соответствующее решение суда,  поскольку наша власть в этом смысле абсолютно формальна. Но то, что Татьяна Москалькова, омбудсвумен — так нельзя говорить, поскольку омбудсмен — слово не английское, а шведское. А как будет женщина по-шведски – я не знаю. Я даже не знаю, как по-шведски шведская семья. Нет, формально его не выпустят, его могут перевести в другую колонию, чем Москалькова и занимается, но это тоже выглядит как так называемая оттепель, которая на самом деле не происходит.

Монгайт: Пожалуйста.

— Анна Викторовна, Станислав Александрович, добрый вечер. В преддверии завтрашнего праздника нельзя не задать такой вопрос: в понедельник некогда министр по делам национальностей России, а ныне заведующий одной из кафедр РАНХИКС Вячеслав Александрович Михайлов в Астрахани предложил президенту создать закон о российской нации. Президент поддержал, а сегодня, если не ошибаюсь, Дума уже, соответствующий комитет Госдумы рапортовал, что закон уже готовится. Про это много разных мнений, притом, что существует стратегия государственной национальной политики. Я бы хотел так заострить вопрос. А что это такое — это преддверие очередного охранительно-запретительного закона о защите нации и так далее, или это предвестник такого закона на казахстанский манер о том, что если есть нация, должен быть лидер нации, ну а дальше соответствующие…

Белковский: Опять же, возвращаясь, нет ли здесь второго смысла, здесь и первого-то нет. Понимаете, нация ограждает себя от всяких законов. Да, кроме того, сама идея нации, которая кристаллизовалась  окончательно и выковалась в Европе в эпоху Великой французской революции, означает, что нация является субъектом и источником власти, чего в России нет. Россия — страна монархическая. Есть государство, монарх, а есть подданные, которых это государство одаривает. Собственно, о чем говорил Дмитрий Сергеевич Песков, даже защищая Константина Аркадьевича Райкина: если вы что-то делаете за государственный счет, вы должны сделать так, как мы скажем. Хотя резонный вопрос на это: это вы делаете что-то за  государственный счет, и поэтому вы должны делать, как мы скажем, а не наоборот. Этой идеи нации в России сейчас нет. Поэтому можно принять сколько угодно законов, но это не приведет к формированию нации, ибо формирование нации — оно выковывается в боях. Извините, за лишний пафос. Просто Владимир Владимирович Путин — юрист, поэтому ему кажется, что приняв на все случаи жизни какие-то законы, можно материализовать те понятия, которые содержатся в этих законах. С таким же успехом можно принять законы о любви,  о смерти, о дружбе и так далее. То есть не нужно реагировать на это серьезно. Даже если закон и будет принят, он не будет означать ничего. Ровным счетом. 

Монгайт: Олег Нос спрашивает, как Станислав относится к установке памятника святому Владимиру в Москве.

Белковский: В целом положительно. Почему бы нет?

Монгайт: Вы видели Владимира?

Белковский: В живых — нет. Я записался к нему на прием, но он уже умер.

Монгайт: Не застали, да?

Белковский: Да. Не застал. Нет, в целом, да, скульптурно-архитектурное решение этого памятника мне неизвестно. Но он завтра будет открываться. Его открывает Владимир Владимирович Путин и Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, он же Владимир Михайлович Гундяев.  А все, что делает Владимир Михайлович Гундяев, оно по принципу царя Мидаса.

Монгайт: Патриарх Кирилл тоже Владимир?

Белковский: По светскому имени — да. При рождении.

Монгайт: Вот это вообще, все сошлось у меня в сознании наконец-то. Это они друг другу.

Белковский: Да, конечно. А кроме того, я вам хочу сказать еще страшную вещь, что Владимир Михайлович Гундяев изначально, там в старые времена, ну, это конечно…

Монгайт: Был Владимир Владимировичем…

Белковский: Нет. Владимир Владимирович — черт знает, кем он там был, я не берусь об этом судить, кем он когда был. Эту тему лучше меня знает, конечно, Александр Глебович Невзоров, но пока сейчас он находится в Соединенных Штатах Америки и занимается психотренингами с кандидатами в президенты,  я временно вынужден взять его обязанности на себя и сказать, что Владимир Михайлович Гундяев был мощнейшим проводником гей-лобби в Русской Православной церкви Московского Патриархата, который возглавлял его непосредственный наставник и ключевая фигура Русской Православной церкви Московского Патриархата 60-70-х годов Митрополит Никодим Ротов.

Монгайт: А причем тут Владимир Святой Красно Солнышко?

Белковский: Просто так. Помните анекдот про Фрейда? Бывают же просто сны.

Монгайт: У вас есть вопросы еще какие-нибудь? У нас совсем мало времени. Буквально несколько минут, кто-то хочет еще что-то узнать у Станислава?

Белковский: Зато у вас много места.

Монгайт: Места у нас огромное количество.

Белковский: Особенно в общественном сознании. Ну спросите что-нибудь.

Монгайт: Кто-то что-нибудь хочет спросить? Василий хочет вернуться, он не все понял про оттепель.

— Это вопрос не про оттепель. Это более простой вопрос: как победить прокрастинацию?

Монгайт: Прокрастинацию. Это хороший вопрос. Всегда в финале программы у нас такие вот вопросы.

Белковский: Победить прокрастинацию очень просто. Знаете, как есть такая шутка, что легко ли бросить курить. Да, легко, триста раз бросал. Чтобы победить прокрастинацию, надо заниматься только теми делами, которые тебе нравятся. Тогда у тебя не будет прокрастинации. Вот мой любимый вопрос студентам, скажем, моя помощница по хозяйству собирает мой чемодан за 15 минут, а я — за 20. Насколько быстрее моя помощница по хозяйству собирает мой чемодан, чем я.

Монгайт: Насколько, Василий?

Белковский: Моя помощница по хозяйству собирает мой чемодан за 15 минут, я сам лично его собираю без ее помощи за 20 минут. Насколько быстрее моя помощница по хозяйству собирает мой чемодан, чем я?

— На 5.

— 20.

Белковский: Нет, на 3 часа 5 минут, потому что 3 часа я буду только собираться, чтобы собрать мой чемодан в результате этой прокрастинации. Конечно. И буду откладывать этот счастливый момент. Поэтому надо заниматься только тем, что тебе нравится. И все. А все остальное перепоручать другим. Найдите много других, которым нравится то, что не нравится тебе — и прокрастинация уйдет, она исчезнет как воск перед лицом огня, как сказано в Священном писании.

Монгайт: Дима Шехтер спрашивает: «Как получилось исторически, что Россия такая большая? Хорошо это или плохо?».

Белковский: Ну раз так получилось исторически в силу действительности и оправданности всего разумного, это хорошо. Россия такая большая в силу подсечно-огневого земледелия, потому что наши далекие предки боялись, что в силу нестабильности климата им не хватит почв, чтобы добывать какой-то гарантированный урожай. Гарантированного урожая не было, поэтому они постоянно шли экстенсивным путем — путем расширения. Этот экстенсивный путь превратился в исторический путь колонизации большого количества территорий. Теперь, когда территории колонизированы, и уже с ними сделать ничего нельзя, то есть уже все, ими нельзя пожертвовать, потому что отказ от значительной части территории приведет к клаустрофобии, значит, их нужно переводить в новую технологическую базу. Но для этого нужны совершенно новые мозги. И мозги не кэгэбэшные, а, скорее, мозги типа Илона Маска, ну вот на смену Владимиру Путину в марте 2017 года, может быть, придет Илон Маск или, по крайней мере, человек в маске Илона Маска, там и посмотрим.

Монгайт: Посмотрим еще через неделю.