Как Белковского не пустили на митинг против реновации, можно ли спасти Познера, и кто попросил Порошенко запретить «Яндекс»

16 мая стало известно о запрете ряда российских ресурсов на Украине. Станислав Белковский считает, что «это какое-то лоббистское решение» и «скорее пиар-акция, чем политический шаг». По его мнению, эти ресурсы не потеряют украинскую аудиторию, так как есть множество способов обхода блокировки, и таким образом Порошенко просто показывает, что он — патриот.

В этот же день Владимир Познер обратился к Владимиру Путину и патриарху Кириллу с просьбой объяснить, является ли атеизм уголовно наказуемым. По мнению Белковского, если Познер «задал этот вопрос, значит он знал, что ему за это ничего не будет», и телеведущий «может занимать любые позиции по этому вопросу».

По вопросу реновации, против которой недавно прошел митинг, главный специалист Дождя считает, что «чтобы отменить реновацию в Москве, надо отменить руководство столицы», но, по его мнению, из-за сложившейся практики в России, следующий мэр скорее всего продолжит программу Собянина по сносу пятиэтажек. Также Белковский отметил, что на позицию мэра Москвы может метить вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Полная расшифровка программы:

Сегодня самый обсуждаемый вопрос связан с блокировкой разнообразных российских сайтов на Украине. Я напомню, что сегодня по указу президента Порошенко был заблокирован «Яндекс» и все его сервисы, Вконтакте, Одноклассники, бухгалтерская сеть. Как она называется?

«1С», да.

«1С», «Наше радио», РБК, там огромный список. Несмотря на то, что именно эти сайты входят в пятерку самых посещаемых украинскими пользователями интернет-ресурсов, в том числе туда же попали и Касперский, в общем, там огромный список, все это такие знаменитые бренды. Как вы считаете, тут прям целый список вопросов, Андрей Анатольевич, например, спрашивает: «Как Белковский прокомментирует блокировку соцсетей и других ресурсов в Украине?».

Петр Алексеевич Порошенко, к сожалению, не очень справляется с проведением политических и экономических реформ в Украине, поэтому для этого он использует какие-то технические методы и средства, чтобы показать какой он невероятный украинский патриот. Он заблокировал «Яндекс» — ну, большой молодец, что я могу сказать? Ясно, что доступ к «Яндексу» украинские пользователи получат и без Петра Алексеевича Порошенко, для этого существует огромное количество, опять же, средств и способов.

На самом деле действительно ли потери самих ресурсов, которые заблокируют, велики будут, если они утратят украинскую аудиторию в той или иной степени? Как вы считаете?

Они не утратят ее абсолютно, потому что есть масса способов, простите за тавтологию, есть масса способов эту аудиторию возобновить. Ничего не случится.

Но это же, очевидно совершенно, такой достаточно абсурдный шаг с его стороны, он же это, наверное, осознает или просто?...

Это не абсурдный шаг, это что и свойственно Петру Алексеевичу Порошенко — менять какие-то реальные политические шаги, которые усиливали бы позицию Украины, на псевдошаги. Он совершил очередной псевдошаг. Нет, чтобы закрыть липецкую фабрику, помните, хочу напомнить, что липецкая фабрика «Рошен», если вдруг кто-то из участников нашей аудитории не помнит о чем идет речь, была закрыта во многом благодаря усилиям телеканала Дождь.

Почему?

Потому что мы многократно к этому призывали. И ваш покорный слуга даже благодарил по-украински Петра Алексеевича за закрытие липецкой фабрики «Рошен», но это заняло год, даже больше. А сейчас надо закрыть «Яндекс».

Укртелеком уже приступил к блокировке российских сайтов, пишут новостные ресурсы, работа уже проводится, это довольно сложный процесс.

Укртелеком?

Укртелеком. Довольно сложный процесс, говорит представитель компании, но, видимо, все будет довольно быстро сделано. Непонятно, чем, собственно, заменит украинский интернет тот необходимый, например, им Яндекс и его ресурсы, или Вконтакте, который самую большую украинскую аудиторию занимает.

Ничем не заменят, потому что эти ресурсы незаменимы. В Украине нет поисковых систем, которые были бы конкурентоспособны по отношению к обсуждаемым, поэтому это пиар-акция, скорее, чем какой-то реальный политический жест.

И уж, конечно, совсем абсурдно закрывать Касперского, без которого не могут работать современные…

Нет, с Касперским немножко другая история, немножечко другая, потому что «Лаборатория Касперского» попала под расследование спецслужб США. Считается, что «Лаборатория Касперского» работает в интересах российских спецслужб и обладает технологиями, в том числе связанными со взломами и с хакерскими атаками, во многом к этому причастна его супруга Наталья Касперская.

И ее супруг нынешний.

Нет-нет-нет. Да, простите, ради Бога, я не понял вопроса, и ее нынешний супруг господин Ашманов, да, конечно, разумеется, потому что не надо разводиться, зачем арапа своего младая любит Дездемона, как ветер любит ночь и мглу? Да, затем, что ветру и орлу, и сердцу девы нет закона.

То есть Касперского закрыли, короче говоря, на Украине не зря, да? То есть в этом есть какая-то связь? А бухгалтерская программа, на которой работает весь малый бизнес фактически? Эта знаменитая бухгалтерская программа.

Это туда же. Это во многом дело рук Натальи Касперской и ее нынешнего супруга. Это называется, кажется, AdWatch, этот AdWatch является конкурентом «Лаборатории Касперского», они настучали американцам, и американцы приняли решение, что поскольку AdWatch — это туда-сюда, а Касперский — это ничего, в смысле плохо, то сейчас Касперский подвергается репрессиям.

А можно ли сказать, что это действительно рекомендации неких американских советников Порошенко?

Да. Другое дело, что, понимаете, вся эта кампания по закрытию социальных сетей российских в Украине не имеет никакого отношения к защите национальных украинских интересов. Это просто попытка заменить реальную защиту национальных интересов Украины такими фейками, большим специалистом по которым является нынешняя украинская власть, увы и ах.

У нас есть телефонный звонок, говорят, как раз на эту тему. Мы вас слушаем, представляйтесь, задавайте вопрос.

— Здравствуйте. Я поддержу позицию господина Белковского.

Я очень вам за это благодарен.

— До этого в передаче Михаила Козырева выступал Антон Носик, он тоже очень хорошо это описал, эту ситуацию.

В чем вопрос?

— Не вопрос, мне хотелось бы добавить. На какое-то непродолжительное время пострадают такие люди, например, как моя мама и тетка. Мама живет в России, тетка живет в Украине, но их внуки помогут с этим справиться.

Научат их пользоваться зеркальными сайтами и так далее.

А вы с Украины, да, нет?

Вы откуда нам звоните?

Из Украины?

— Нет, я из России. И еще такой момент. Здесь описывается платформа фейсбук как минимум нейтральная. На самом деле такого нет, есть там такие уголки фейсбука, где ничем не лучше Одноклассников и ничем не лучше других подобных платформ.

На то они и социальные сети, что там все находят себе свой уголок и там разводят те настроения, которые хотят.

Это еще, понимаете, является предметом бизнес-конкуренции, и мы не знаем, насколько президент Порошенко и связанные с ним бизнес-круги участвует в этой конкуренции.

То есть вы считаете, что это какое-то лоббистское решение?

Да-да. (говорит по-украински).

У меня сегодня, видимо, в связи именно с этой новостью довольно много вопросов именно про Украину. Последнее время их почти не было, и как-то вновь тема Украины всплыла. Артем Минич спрашивает: «Как вы относитесь к русской эмиграции в Украину?» Действительно есть же такое явление.

Есть.

 «После открытия в Киеве некого Дома свободной России мнения людей разделились. Кто-то говорит, что это завуалированные агенты Кремля, кто-то поддерживает и всячески помогает. Кто же прав?». И вообще это действительно интересное явление — эмиграция в Украину, что это, на ваш взгляд, будет ли она продолжаться?

Знаковая фигура Дома свободы… как называется дом?

Дом свободной России.

Дома свободной России в Украине — это Евгений Киселев, Евгений Алексеевич Киселев, бывший ведущий программы «Итоги» на канале «НТВ» и ныне одна из ключевых фигур медиамира Украины, и я не думаю, что он является агентом Кремля. Поэтому мне кажется, что это все-таки Дом свободной России — это некая организация, которая действительно финансируется на гранты, причем гранты преимущественно американские, но к России она отношения не имеет и тем более к официальной России.

А как вы считаете, будут ли продолжать люди уезжать в Украину? В какой-то момент это было прямо такое явление.

Тренд.

Да.

Помните, такая шутка была: это тренд или бренд, когда две блондинки встречаются на тему типа это Иран или Ирак.

Из блондинок госпожа Максакова там оказалась. В общем, что вы думаете, будут ли дальше люди ехать в Украину как в некоторую такую заповедную зону альтернативной России?

Это зависит от того, хочет ли этого Украина. Так можно было, так можно было. Украина могла привлечь очень значительное число пассионарных и дееспособных русских людей к себе, но пока мы, скорее, видим обратное, потому что Петр Порошенко, скорее, тяготеет от Владимира Путина. С Владимиром Путиным, надо сказать, что по гороскопу...

А в чем это проявляется?

Это проявляется по тому, что все, что он делает, есть сплошной фейк. Он запрещает «Яндекс», например, но только почему-то он не объявляет Россию воюющей страной, то есть он не предпринимает ничего, что отражало бы действительно конфронтационную позицию Украины по отношению к России.

У нас есть еще один телефонный звонок на эту тему. Здравствуйте, представляйтесь, задавайте вопрос Станиславу.

— День добрый. Меня зовут Александр. У меня вопрос к Станиславу следующий: Касперского можно заменить другими антивирусами, а программа «1С», в Украине, как я понимаю, достаточно сложно найти какую-то бухгалтерскую программу. Как вы этот момент прокомментируете?

К сожалению, понимаете, в данный момент я нахожусь в студии вместе с Анной Викторовной Монгайт, и у меня нет с собой записной книжки, поэтому я не могу вам дать телефон приемной Петра Алексеевича Порошенко. А если бы у меня была записная книжка с телефоном приемной Петра Алексеевича Порошенко, я бы незамедлительно дал вам этот телефон, чтобы вы задали ему этот вопрос.

То есть это действие никакой логикой не подкрепляемое, на самом деле, логикой защиты интересов граждан?

Оно подкрепляемое, просто, понимаете, Порошенко, я начал говорить про астрологический аспект этой истории, он же почти ровесник Дмитрия Анатольевича Медведева, они родились с дистанцией в несколько дней, именно поэтому психологически он очень близок к Владимиру Путину. Там 13 лет разница, но это очень долго надо объяснять астрологически, почему это так, поэтому Порошенко и Путин близнецы-братья, как кто более матери-истории ценен. И фактически они подыгрывают друг другу, и Порошенко обманывает собственный народ, когда говорит, что он действительно воюет с Владимиром Путиным. Он не воюет с Владимиром Путиным, он пытается зафиксировать статус-кво, при котором Крым остается частью России и при котором урегулирование проблемы Донецкой и Луганской областей замораживается на неопределенный срок.

Я предлагаю перейти к теме, связанной, не знаю, слышали ли вы это, господин Познер высказался, как пишет зритель Павел Подлесный, на тему атеизма. На самом деле он обратился к президенту и Патриарху со словами, что, собственно, он хотел бы разобраться...

Это было в 1:30 ночи на Первом канале?

Да. Имеет ли право, собственно, современный россиянин придерживаться атеистических позиций или его за это посадят? Во-первых, что вы можете сказать об этой позиции Познера?

Это после приговора блогера Соколовского, который, как, кстати, в этой студии мы предсказывали, получил условный срок.

Так все-таки что вы думаете по поводу обращения Познера к президенту и патриарху, или это уже несколько запоздалое обращение, уже все равно ситуацию не спасти?

Для Владимира Владимировича Познера ситуацию не спасти. Ему 84 года и, я думаю, что он может занимать любые позиции по этому вопросу.

У нас есть телефонный звонок, посвященный блогеру Соколовскому, который...

Извините, если я недостаточно внятно ответил на предыдущий вопрос.

Нет, абсолютно, мне кажется, даже очень. Здравствуйте, мы вас слушаем, задавайте, пожалуйста, вопрос.

— Здравствуйте. Я Денис, из Подольска, уже звоню не первый раз.

Очень приятно.

Отлично, да, Денис, спасибо.

— Позвольте мне сначала рассказать вам небольшой стишок, я сочинил о вашей передаче.

Класс, давайте.

— Поскольку я немножко поэт, поэтому.

Немножко поэтом нельзя быть, Денис, вы знаете, поэтом можно быть только в полном объеме.

— Да-да-да.

Имея при себе Гегеля и Канта,

он говорит о ситуации в стране.

Мы ждем его так несказанно жадно,

по вторникам с прелестной Анной

Белковский выступает на Дожде.

Класс, наконец-то нам посвятили стихи. Вы не хотели мне посвящать, то хотя бы нам зритель посвятил обоим.

 Нет, что значит не хотел? Просто я медленно к этому подхожу, потому что стихи, которые будут посвящены вам, Анна Викторовна, они должны войти в анналы мировой литературы.

Денис, мы не хотим потерять ваш вопрос. Задавайте его, пожалуйста.

— Я хотел бы, чтобы вы прокомментировали. Господин Познер в своей передаче рассказал про то, что как же быть атеистом в России, задал этот вопрос президенту Путину, на что Песков отреагировал, что якобы это риторический вопрос и обсуждаться он не будет, и комментарий даваться не будет. Что бы вы на эту тему сказали?

Почему Путин Познеру не ответил? Спрашивает зритель.

Владимир Владимирович Познер — человек очень осторожный, и если он задал этот вопрос, значит, он знал, что ему за это ничего не будет.

В том числе и ответа.

Да, в том числе и ответа, совершенно верно. Это значит, что в современной России как атеизм, так и принадлежность к любой из моноатеистических религий, считаются приемлемыми — вот что это значит. И если бы Владимир Владимирович Познер так не считал, он никогда не позволил себе этого бы этого крамольного вопроса.

У нас есть еще один телефонный звонок на эту же тему. Здравствуйте, представляйтесь, задавайте вопрос, пожалуйста.

— Здравствуйте. Владимир, Москва. У меня два вопрос коротеньких. Первый вопрос: дело Руслана Соколовского часто сравнивают с делом Pussy Riot, говоря о том, что Соколовский покусился на главный духовную скрепу российского общества. Не кажется ли Станиславу, что суть конфликта может быть гораздо проще и, учитывая популярность игры Pokemon Go, в которую играл Соколовский, какому-то верховному руководителю в РПЦ не понравилось, что кто-то ловит покемонов на его территории, которых захотел поймать он их сам?

Это хороший поворот, кстати. Отличная идея.

— Второй вопрос коротенький совсем. Три года назад депутат Государственной думы Федоров заявил, что песня Виктора Цоя «Мы ждем перемен» написана агентами ЦРУ с целью развала СССР. Как Станислав считает, в контексте сноса хрущевок является ли проектом ЦРУ стих Константина Симонова «Если дорог тебе твой дом»? Спасибо.

Во-первых, стих — это строчка, я хотел сразу уточнить, это одна строчка стихотворения, поэтому «Если дорог тебе твой дом» — это не стих, а стихотворение, давайте сразу уточним. «Если дорог тебе твой дом», мы помним, чем это стихотворение заканчивается.

Чем?

Как? «Иди его и убей». Это же про немца стихотворение — «Если дорог тебе твой дом», поэтому это не совсем одно и то же. А если стихотворение Виктора Цоя привело к крушению Советского союза, то это значит, что Цой — великий поэт. И вы знаете, я так и считаю. Великих поэтов в России было всего несколько. Сначала был Пушкин, Лермонтов — нет, скорее. Потом были Мандельштам и Пастернак, потом был Высоцкий Владимир Семенович, воспетый Бродским Иосифом Александровичем, именно Иосиф Александрович Бродский сделал Высоцкого великим поэтом.

И следующим будет Цой, с этим я согласен. Потому что, например, стихотворение Цоя «Апрель» — «И золотой стеной стоит апрель» — оно, безусловно, описывает всю архетипику русской жизни. Поэтому, конечно, в России всегда великие поэты разрушали государства, ибо, как сказал недавно скончавшийся Евгений Александрович Евтушенко, на похоронах которого я имел честь и несчастье присутствовать: «Поэт в России больше, чем поэт», поэтому вы правы. Вы правы — это я обращаюсь к нашему уважаемому зрителю.

А что по поводу покемонов вы думаете? Как вам концепция зрителя?

Она, безусловно, весьма остроумная, но, боюсь, что это не так. Руслана Соколовского арестовали и судили за то, что нельзя совершать хулиганство в храме. Эта позиция относительная довольно, я думаю, что можно совершать хулиганство в храме в определенных рамках.

Есть у нас вопрос, связанный с реновацией. Вообще сейчас не обходится ни одной программы без вопросов про реновацию. Дарья Лотарева спрашивает: «Как отменить реновацию в Москве?». Как отменить реновацию в Москве?

Как отменить реновацию в Москве — это значит заменить руководство города Москвы. Я думаю, что сейчас на пост мэра Москвы претендует Вячеслав Викторович Володин, спикер Государственной думы.

То есть вы считаете, что это он предложил провести реновацию и таким образом погубить Собянина?

Нет-нет-нет. Предложил и Собянин, за этим стоит и группа экономических интересов, включая братьев Ротенбергов, близких партнеров Владимира Путина. Но то, что законодательство о реновации сейчас находится в стадии реформирования и уточнения, и одним из энтузиастов и активистов, субъектов этого уточнения выступает Вячеслав Викторович Володин, говорит о том, что, возможно, Володин заменит Собянина.

Володин заменит Собянина. Ему не нравится его позиция в Государственной думе? Все-таки он уже и так в принципе довольно заметная фигура.

Но мэр Москвы — это главнее, чем спикер Государственной думы, я бы так сказал.

А что будет с Собяниным после этой такой непопулярной истории как реновация?

Я думаю, что он вполне мог бы возглавить некую систему языческих культов, центром которой будет селение Няксимволь, откуда он происходит.

То есть ему ничего хорошего не светит, вы считаете, и реновацию свернут? А если Володин возглавит Москву, реновация продолжится?

Реновация отчасти продолжится, потому что у нас так принято. Любой новый лидер приходит на волне аннулирования негативных инициатив старого и продолжает тот же курс.

Самвел Мкртчан спрашивает: «Здравствуйте, Станислав Александрович, насколько велика вероятность перерастания массовых акций протеста, намеченных на 12 июня, в прямое столкновение народных масс с государственной машиной правопорядка, учитывая указ президента об особом порядке согласования подобных акций во время проведения мероприятий, связанных с Чемпионатом мира по футболу 2018 года?».

Она высока.

Грядет Чемпионат мира по футболу. Нынешняя движуха, в том числе вокруг реновации, она совсем некстати к Чемпионату мира по футболу.

Но Чемпионат мира по футболу будет в следующем году.

Хорошо, но он уже близок, как и президентские выборы.

Да. Я считаю, что да, конечно, важные социальные столкновения и конфликты вокруг этого весьма возможны.

Есть у нас и несколько вопросов, связанных с Навальным. Спрашивают следующее. Не знаю, видели ли вы клип Алисы Вокс и рэпера Птахи.

Алиса Вокс — это бывшая солистка группы «Ленинград», да.

И рэпера Птахи, собственно, такие прокремлевские, консервативные. И Даниил Ястребов спрашивает: «Почему Алиса Вокс и Птаха делают такие клипы на такие песни? Почему молодые люди продаются Кремлю? Страх, идеалы или просто большие деньги? Верят ли они сами в это?». То есть какая-то, видимо, новая политическая программа, нужно теперь вербовать людей, которые, видимо, воздействуют на молодую аудиторию?

Разумеется, да, понимаете, чтобы вербовать любых людей, воздействующих на кого бы ни было, нужно вербовать гениев.

Но были бы гении, кого вербовать тогда?

Да. Если бы Сергея Шнурова завербовать, что я пытался сделать, помните, я предлагал ему, но я не от имени Кремля, а от своего собственного имени предлагал ему поставить спектакль «Маленькие трагедии», где он бы играл Моцарта, а я — Сальери. Да, это интересно. А вербовать Алису Вокс — а что это даст? Неужели молодое поколение пойдет за этим? Нет, оно за этим не пойдет.

То есть все это какая-то отработка какого-то политического заказа и каких-то денег, да?

Да, отработка денег, да.

Не знаю, видели ли вы расследование господина Ковалева из «Лапшеснималочной», есть такая организация, которая развенчивает некие политические мифы. В том числе там было расследование, посвященное молодым людям, которые имитируют позитивное движение вокруг программы реновации, они создают фейковые аккаунты и выступают от имени людей, которые очень хотят реновации, в том числе и фейковые СМИ и так далее. Как вы считаете, это может сработать?

Нет.

Почему?

Потому что снос домов и лишение людей права собственности на собственное жилье никак не может быть оправдано, кто бы ни агитировал за это, потому что, собственно, все, что получил русский народ от советской власти, — это собственность на жилье. Если сейчас лишить русский народ собственности на жилье, тогда вообще становится непонятно, а что же русский народ получил в результате так называемой приватизации.

Евгений Григорьевич Ясин, профессор Высшей школы экономики и мой научный руководитель, все время говорил, что у вас ничего не отобрали, потому что у вас ничего и не было. И единственный аргумент, который можно было и остается можно предъявить против этого, таков: Евгений Григорьевич, у нас ничего не было, у нас были подразумеваемые права на наше жилье, и они были реализованы. И то, что Борис Ельцин реализовал, то, что он дал жилье людям, — это примирило людей с переходом к русскому капитализму со всем его варварством и ограблением.

Программа реновации, собственно, ставит под сомнение, она полностью дезавуирует то, что было сделано. Поэтому нет-нет, никакая Алиса Вокс и все прочие не пройдут. Я еще не видел такую Алису Вокс, которая объяснила бы, что людям нужно отдать бесплатно приватизированные ими квартиры, а если она захочет это сделать, она же красивая женщина, я просто никогда ее не видел, да?

Да, ничего, красивая.

Да, то лучше как-нибудь ее красоту защитить превентивно, хотя бы страховыми методами.

От гнева народного.

Да, от гнева народного.

Денис Перевалов спрашивает: «Станислав Александрович, скажите, а есть ли какие-нибудь действия нашего правительства, которые вы считаете положительными?».

Конечно. Это, собственно, передача квартир безвозмездно народу, которая была осуществлена почти 30 лет назад.

И все?

Да.

Немногое. Но это было важно. Но сейчас все это отмотается.

Это и, конечно, введение плоской шкалы подоходного налога в 13% в 2000 году.

Это тоже, скорее всего, отменят?

Да.

Ничего не останется хорошего, Денис.

Ну как ничего не останется хорошего? Хорошими останемся мы. Мы придем к власти, это не вызывает ни малейших сомнений.

Не дадим отнять у вас ваши квартиры. Артур Медведь спрашивает: «Станислав, как вы думаете, что будет с банком ВТБ (видимо, у Артура там деньги) после избрания нового президента РФ. Навальный, например, негативно высказался об этом банке». То есть Артур еще и рассчитывает на то, что придет к власти Навальный. Жалко немножко денег в ВТБ, а так…

Я не знаю, какая связь причинно-следственная между выбором банка ВТБ и тем, что Навальный негативно высказывался об этом банке. Я думаю, что он будет объединен с каким-нибудь другим государственным банком, например, Сбербанком Российской Федерации, он будет им поглощен, и тем самым спасен финансово. Поэтому все будет хорошо.

Вы считаете, у него плохи дела, у банка ВТБ?

Очень плохи. Там, я думаю, что процентов 60 его кредитного портфеля токсично. То есть это заведомо невозвратные кредиты.

Этого никто не утверждает, это предположение.

Этого никто не утверждает, потому что банк ВТБ может подать в суд на нас и утверждать, что это не так, но боюсь, что там дела нехороши.

Не так хороши, как хотелось бы. У нас есть телефонный звонок. Мы вас слушаем.

— Андрей из Югры. Скажите, пожалуйста, пустят ли Навального на матчи Кубка конфедераций сборной России?

Безусловно. Потому что если бы его не пустили на матчи Кубка конфедераций сборной России, его пришлось бы пустить на президентские выборы, а вот это второе — уже перебор.

У нас есть еще один довольно интересный вопрос. Он тоже про лидеров современной Европы, скажем так. Задавайте, пожалуйста, вопрос.

— Здравствуйте. Я хотел Станиславу сказать, удивительно, что у меня не было телефона приемной Порошенко, хотя классный был вопрос про «1С», и, кажется, он от них и ушел. А у меня вопрос в том, что сейчас Макрон, Меркель — они все бездетные, вся Европа, руководители без детей. А где же ценности Европы: главное — семья, муж, жена и дети, вера, так сказать, мигранты?

Вы знаете, детные, бездетные, у меня самого есть несколько приемных детей, поэтому я бы ни в коем случае не назвал Эммануэля Макрона бездетным. У него трое приемных детей от его жены Бриджит.

И говорят, кстати, у них очень хорошие отношения.

Да. Если вы посмотрите на его жену Бриджит, то вы поймете, почему Макрон победил.

Почему?

Потому что это человек, который поставил перед собой сверхамбициозную задачу жениться на собственной школьной учительнице старше его на 24 года и усыновить и удочерить ее детей, некоторые из которых почти его ровесники, а это задача гораздо круче, чем стать президентом Франции.

То есть если он взял этот рубеж, то в принципе…

Все остальное… Вы знаете, я смотрел, я лично смотрел своими глазами, я был в Италии на отдыхе и смотрел утром после победы Макрона, как он выходил к народу.

Как он выходил к народу?

Это было… он вот так выходил к народу. Понимаете, было видно, что это человек, который в состоянии решать любые задачи. Поэтому, понимаете, родить детей с помощью естественного оплодотворения — это полбеды, а усыновить, удочерить трех детей женщины, которая старше тебя на 24 года и объявить ее своей женой и совершенно не стесняться этого, и я видел эту жену его, Бриджит, она восхитительна, она прекрасна, — это гораздо круче. Поэтому именно в тот момент, когда Эммануэль Макрон принял такое решение, он уже победил, он победил всех. Но особенно победил себя, потому что он встал выше всех предрассудков, сопряженных с такого типа явлениями и событиями. И когда такая некрасивая женщина, да простится мне, как Ангела Меркель приняла решение, что она станет федеральным канцлером, и стала им, это тоже колоссальное преодоление себя. А в политике преодоление себя — это важнейшее из важнейших.

Из аппаратной говорят, что как никогда Ангела Меркель нас смотрит. Не знаю, зачем. Хотя она знает русский.

Она изучала русский, да. Простите, я неправильно выразился, не знаю, смотрит ли она нас, но русский она знает точно, это известно.

Я считаю, что все, кто знает русский, должны нас смотреть.

Это было бы мелковато, я считаю, что нас должны смотреть все, даже те, кто русского не знает.

Мы неожиданным образом с помощью Артура Медведева открыли ящик Пандоры. У нас есть еще один звонок по поводу банка ВТБ. Мы вас слушаем, здравствуйте.

— Я вам одно хочу сказать: ВТБ в свое время мне помог. Ни государство, никто. Я не знаю, как это сказать, вам объяснить, но ВТБ помог в свое время взять квартиру. Единственный банк, который мне помог.

Очень хорошо. У вас есть вопрос к Станиславу по этому поводу?

— Вот вопрос. Я считаю, что ВТБ, мне кажется, все-таки помогает молодежи. Я не отношусь к сильно старым.

Вопрос в чем?

Вопроса здесь нет, просто нам позвонил зритель, сегодня у нас такой день, нам звонят люди и тоже хотят высказаться, видимо, на горячие темы.

Мне, к сожалению, ВТБ не помогает, потому что я не молодежь.

Может быть, поэтому.

В отличие от вас. Но если он вам помог, я только за.

Вероника Гинзбург спрашивает: «Станислав, хотели бы вы стать советником президента, например?».

Какого?

А какого вы хотели бы? Макрона. Вероника не спрашивает, не конкретизирует.

Нет, уважаемая Вероника, я хотел бы стать только президентом, зачем мне быть советником. Я слишком стар для этого, я суперстар. Помните, как анекдот про Леонида Ильича Брежнева? Про меня говорят, что я стар, да, я стар. Я суперстар.

Хорошо, вернемся к теме Навального, потому что это та тема, которая не иссякает.

От которой убежать невозможно.

Он тоже хочет быть президентом, между прочим. Николай Васильев спрашивает: «Даст ли УВП АП по рукам своим штурмовикам после печального случая с господином Навальным?».

Это уже произошло. Алексею Анатольевичу Навальному сразу дали загранпаспорт и обеспечили ему выезд на лечение в Барселону.

То есть они так извинились?

Да.

А штурмовикам по рукам?

Ну, видимо, дали. Я не знаю деталей этого дела, но то, что ему выдали загранпаспорт, что не предполагалось, и обеспечили ему выезд в Барселону — да, конечно, это было реакцией Владимира Путина на совершеннейший перебор в вопросе атаки на Навального.

То есть вы считаете, что и в этом случае это было персональное действие Путина?

Да.

Я слышала такую бурную дискуссию, стоило ли ему уезжать в Барселону после того, как ему выдали паспорт, на лечение, или ему нужно было, как настоящему российскому патриоту и оппозиционеру, лечиться в Москве?

Вы знаете, я, как человек глазной больной, во-вторых, человек, интегрированный из-за этого в офтальмологическую среду, я сказал бы, что да, ему нужно было уезжать в Барселону. Я не знаю, почему именно в Барселону, это надо спросить у него, потому что все лучшие глазные клиники находятся в Германии…

Но там не такие дорогие услуги врачей, хотя там вполне развита офтальмология.

Вы и ответили на этот вопрос.

Слышали ли вы про такую важную сегодняшнюю новость, горячо обсуждаемую, что якобы президент США господин Трамп выдал какие-то сверхважные секреты нашему министру иностранных дел Лаврову? Пришла новость по агентствам, что Трамп назвал эту встречу очень успешной.

Понимаете, Дональд Трамп, как шоумен, является треплом. Он может рассказать все, что угодно. Классический пример такого трепла, только в гораздо меньшем масштабе — это я.

Вы оба президенты.

Я президент нашей программы, скажем так, не более и не менее того. Да, конечно, он мог рассказать какие-то секреты, вполне. Но просто он любит поболтать с кем-то.

Прихвастнуть секретами.

Да. Сергей Лавров очень яркий человек, и тем самым, как всякий яркий человек, провоцирует собеседника на разглашение тайн.

Будет ли это чем-то чревато для Трампа? Ситуация действительно…

Да, импичментом.

То есть, вы думаете, именно за это его ждет импичмент?

Не за это.

Или это фактор накопления?

Мы с вами уже говорили в этой студии, что только два человека предсказали победу Трампа в полном объеме. Это наш друг Аллан Лихтман, вашингтонский профессор, и режиссер Майкл Мур. 

И они предсказывали импичмент.

Да, они же предсказывали импичмент. Он вполне возможен, но не по причине того, что, конечно, Трамп встретился с Лавровым и что-то там рассказал, а по причине того, что медиасообщество США категорически настроено против Трампа. Когда вы открываете The Washington Post или The New York Times, вы такое там читаете про Трампа, что становится понятно, что импичмент неизбежен.

Вот где свобода слова.

И единственное, что может спасти Дональда Трампа от импичмента, — это умение переобуваться на ходу, присущее любому шоумену. Он завтра поменяет свою позицию кардинально.

Проклянет Лаврова и скажет, что информация не была такой секретной, а встреча очень успешной.

 Он скажет, что он просто пошутил. Ха-ха.

У нас есть еще один телефонный звонок. Вы удивитесь, о чем он — опять о Навальном. Я думаю, что нам как-то программу надо переименовать.

Как переименовать? Она называется «Белковский. Прямая линия». Я что, позволю переименовать ее в «Навальный. Прямая линия»? Нет-нет.

«Белковский о Навальном. Прямая линия».

Никогда в жизни этого не будет.

Мы вас слушаем, задавайте вопрос.

— Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, на каком основании с мирного митинга удалили Навального? Он пришел как москвич, у его жены у бабушки дом подлежит под снос, но его не сносят, не включают, и его под белы ручки вдруг убирают с митинга.

Я думаю, что только Станислав и знает, на каком основании.

Вы знаете, к сожалению или к счастью, я не ходил в состав организаторов этого митинга, поэтому не могу точно ответить на этот вопрос. Но я могу рассказать про свою несчастную судьбу в этом плане.

Вы тоже были на этом митинге?

Я не был на этом митинге. Я позвонил организаторам этого митинга в составе Юлии Галяминой и Екатерины Винокуровой. И сказал: «Дорогие Юлия Галямина и Екатерина Винокурова, не кажется ли вам, что стоит мне, Белковскому, выступить на этом митинге?».

И вы тоже?

И на что Юлия Галямина и Екатерина Винокурова сказали: «Белковский, а не пошел бы ты нафиг?».

Да?

Да.

А после этого позвонил Навальный. Это был такой день просто.

Это, пожалуй, один из редких моментов, когда конкретно наши судьбы с Алексеем Анатольевичем совпали. Он кандидат в президенты, а я простой главный специалист простого телеканала Дождь, но мне тоже не дали выступить.

Возможно, он вспомнит эту историю, когда станет президентом.

Вы знаете, когда он станет президентом, он вспомнит эту историю, и я очень надеюсь, Анна Викторовна, что он придет ко мне на Востряковское кладбище и поставит мне рюмочку водочки, потому что раньше он президентом, к сожалению, не станет.

Я представляю себе поток вопросов, который сейчас последует после этого высказывания Станислава Александровича.