Новый фаллический символ Москвы, «правнук» Николая II и Матильды спешит на помощь Путину, и как Поклонская «сметает» Милонова

Очевидным образом вас волнует история с памятником Калашникову, который сегодня установили в Москве со священнослужителями — его, видимо, освятили, с министром культуры, который тоже косвенно как-то относится к памятнику Калашникову.

Поскольку он возглавляет Российское военно-историческое общество, которое является одним из инициаторов  установки этого монумента.

Я думала, господин Чемезов является.

Чемезов — да, потому что ему принадлежит концерн «Калашников» в Ижевске. Там несколько инициаторов. И самое главное, что этот памятник стоит прямо по дороге на телеканал Дождь, и теперь когда я еду на телеканал Дождь, я всегда могу его созерцать и помнить о бренности всего сущего дополнительно. Я всегда помню, но с Калашниковым с автоматом в руке помню вдвойне.

Как вам вообще памятник, как вы оцениваете? Приятно ли вам наблюдать его по пути на телеканал Дождь?

В смысле напоминания о бренности — да. Понимаете, ведь природа уродливого, она достаточно многогранна, на эту тему написала не одна монография, защищена не одна докторская диссертация. Поэтому нельзя сказать, что уродливое — это плохо. Уродливое бывает очень эротично, и, может быть, даже Михаил Тимофеевич Калашников с автоматом по-своему эротичен, ведь это фаллический символ, и здесь брюзжание Андрея Вадимовича Макаревича, который сказал, что при советской власти это изделие не прошло бы ни один худсовет, этого не отменяет. Тем более автор памятника, скульптор Салават Щербаков…

Сейчас все его изделия проходят худсовет, вы заметили? Что бы он ни сделал?

Сейчас худсовета нет, поэтому и проходят. Сейчас же свобода. А Салават Щербаков, который после Зураба Церетели и Георгия Франгуляна стал, видимо, придворным кремлевским скульптором, сказал Андрею Вадимовичу Макаревичу, что суди, мой друг, не свыше сапога, так сказать, занимайся своими песенками, зачем ты в монументальную скульптуру лезешь. Меня вся эта история интересует, скорее, с позиции открытого общества и идей ограничения копирайта. То есть, мне кажется, что более уместной площадкой для размещения монумента Калашникову был бы в этом смысле инноград Сколково.

Почему?

Помните, был такой довольно уже старый анекдот, как в Одессе, не чужды вам. Идет экскурсия французов, и экскурсовод подводит к такому же примерно памятнику и говорит: «Посмотрите, это памятник неизвестному солдату Рабиновичу». Тут один из членов экскурсионной группы что-то соображает и спрашивает: «Простите, пожалуйста, а почему памятник неизвестному солдату Рабиновичу, если известно, что он был Рабинович?». На что экскурсовод отвечает: «Видите ли, неизвестно, был ли он солдат».

Это примерно то, что происходит с памятником Михаилу Тимофеевичу Калашникову. Подобно великому русскому писателю, лауреату Нобелевской премии Михаилу Александровичу Шолохову, который то ли написал, то ли не написал «Тихий Дон», но, скорее, не написал, а после «Тихого Дона» уж точно не написал ничего выдающегося, что является отдельным самостоятельным доказательством плагиата в «Тихом Доне», так и Михаил Тимофеевич Калашников, человек без высшего образования, который не умел чертить, что написано в первой версии его мемуаров, правда, во второй версии мемуаров этот пункт обойден, и там сказано, что он чертил и рвал, чертил и рвал. Правда, не очень понятно, что имелось в виду в данном случае под глаголом «рвать», может, рвать и метать от невозможности начертить. 17-й сын в крестьянской семье, как мы знаем эту всю замечательную легенду, причем то ли сын колхозника, то ли сын кулака.

Если 17-й, то, может быть, уже и неизвестно действительно.

Может быть, сначала колхозника, потом кулака, может быть, это была шведская крестьянская семья. В общем, очень странно предположить, что этот человек действительно изобрел автомат Калашникова. Есть рабочая гипотеза, согласно которой то ли его изобрели в Коврове Владимирской области старшие товарищи Калашникова, действительно профессиональные конструкторы во главе с товарищем Зайцевым…

А почему они Калашникову тогда отдали право считаться создателем?

Либо вообще это все сделал Хуго Шмайссер, легендарный проектировщик оружия из Германии, которого вскоре после Великой Отечественной войны привезли в Ижевск, и там во главе большой шарашки из нескольких сот немецких разработчиков держали несколько лет, платили большую зарплату в 10 тысяч рублей, гигантскую по тем временам по сравнению с советскими инженерами. Но Михаил Тимофеевич Калашников, во-первых, как секретарь комитета комсомола, во-вторых, как вообще пробивной юноша, в-третьих, как носитель звучного бренда, есть еще одна легенда, что конструктора Зайцева не взяли в разработчики Калашникова, потому что автомат Калашникова-Зайцева — это звучало бы трусливо. Поэтому он был провозглашен символом этой разработки, к нему имевшей не достаточно много отношения. К тому же, действительно после 1947 года, когда автомат Калашникова появился на свет, Михаил Тимофеевич не был замечен в больших свершениях, тоже по принципу Шолохова, что заставляет несколько усомниться в подлинности всей этой легенды. Поэтому прав Владимир Мединский о том, что это культурный бренд, скорее, чем некое технологическое достижение.

То есть больше в нем культурного мифа, чем технологического достижения.

Ну конечно.

Но и технологическое достижение тоже, согласитесь, есть, это важная статья экспорта.

Это элемент позднесоветской и постсоветской культурной мифологии, с которой все носились как с писаной торбой, я даже помню, что на 75-летие Михаила Калашникова тогдашний президент России Борис Ельцин приезжал в Ижевск и произносил торжественную речь, в которой были очень прочувственные слова: «Очень правильно нашли место рождения — Россию, очень правильно нашли место для творчества — Ижевск». Хотя все-таки так и непонятно, в Коврове или в Ижевске, Зайцев или Шмайссер — кто создал автомат Калашникова. Поэтому путь ему в Сколково.

Но мне кажется, что все-таки еще не использованы коммерческие возможности использования монумента. Можно его несколько доработать, и каждому опустившему определенную сумму, например, купюру в 500 рублей, можно увидеть зрелище, как Калашников стреляет.

Памятник-копилка — это была бы гениальная идея, кстати.

Калашников стреляет из автомата, а все средства идут на развитие современных технологий. Пока памятник стоит на Садовом кольце у корпорации Ростех имени Сергея Чемезова, а потом если переедет в Сколково, то уже на инновационные достижения и награды имени Дмитрия Медведева.

У нас есть целых три вопроса на эту тему, я сейчас их кучно задам, может быть, вы захотите что-то добавить. Глеб Ходин Вконтакте спрашивает: «Безусловно, Михаил Тимофеевич Калашников — гениальный конструктор (так считает Глеб)»…

Еще бы, не спроектировав автомат считаться столько лет его создателем, тут нужна определенного типа гениальность. 

«Но нормально ли устанавливать ему памятник, где он держит в руках свое детище, со словами «культурный бренд России и при этом окропляя его святой водой?».

Вот я этого не заметил.

Его окропляли.

А из какого сосуда, из какой емкости?

Я не помню. Из трехлитровой банки.

Известно, что в 2013 года, незадолго до своей кончины, а Михаил Тимофеевич Калашников прожил долгую жизнь, конструктор, бывший секретарь комитета комсомола, написал-таки письмо патриарху Кириллу Гундяеву, в котором просил дать ему ответ, несет ли он хотя бы частичную ответственность за все те жертвы, которые принес созданный им агрегат. Насколько я понимаю, ответа от патриарха Гундяева он не получил, потому что патриарх не мог дать ему однозначного ответа на этот вопрос, а двузначный ответ был бы сочтен неуважением к возрасту и гению Михаила Тимофеевича.

Андрей Волков спрашивает: «Станислав, неужели АК — это культурный бренд, сравнимый по значимости со стихами Пушкина, «Войной и миром» Толстого, музыкой Чайковского и Рахманинова? Неужели мы теперь гордимся не только великими достижениями науки и искусства, но и доставкой смерти в десятки стран нашей планеты? Или это лишь мнение одного Мединского?». Якобы мы раньше не гордились Калашниковым.

Мне кажется, мы гордились не только Калашниковым, но вообще всякими разными средствами и способами доставки смерти всегда. Поэтому это продолжение нашей традиции, и, в конце концов, тот катарсис, который приносят великие произведения искусства, созданные гениальными деятелями русской культуры, тоже сродни смерти.

У нас есть телефонные звонки, в том числе на личные темы. Какие у нас личные темы?

Путин, Навальный и кто-то еще третий.

«Матильда». Давайте попробуем про «Матильду». Здравствуйте, мы вас слушаем.

— Добрый вечер, меня зовут Татьяна. Добрый вечер, Анна, добрый вечер, Станислав Александрович. У меня такой вопрос. Во-первых, я хочу пожелать прокату «Матильды» успеха, я надеюсь, что это, не дай бог, не будет повторения «Норд-Оста». Теперь по поводу памятника Калашникову. Я думаю, что это просто такой памятник человеку с ружьем, сразу в двух направлениях. У меня такой вопрос: скажите, пожалуйста, влияние террористических актов в Европе и в других странах посредством ИГИЛа, может ли это влиять на спящие ячейки в странах, в которых они это совершают, на почве, что там тоже были свои кадры, скажем, это баски в Испании или ирландская армия, красные бригады в Италии? Вот этот крестный ход в Санкт-Петербурге не может ли потом перерасти в крестовый поход очередной?

Спасибо.

Спасибо большое за вопрос. Естественно, истоком терроризма является не религия, как считает Александр Глебович Невзоров, и не идеология, как считают многие противники соответствующих идеологий, будь то система левых или правых взглядов. Исток терроризма всегда в человеческом одиночестве, в неспособности и неготовности человека найти место в мире и чем-то заполнить это одиночество, которое человек приобретает с рождением. Как говорил мой любимый режиссер Анатолий Васильевич Эфрос, скучно бывает только неразвитой душе, так вот неразвитой душе часто бывает настолько скучно, что она берет в руки автомат Калашникова или самодельную или даже не самодельную бомбу и идет развеивать печаль-тоску.

И действительно во второй половине 20 века исламский фактор далеко не был самым значительным в терроризме, а большинство терактов совершались теми организациями, которые вы упомянули. Особенно самый громкий теракт — похищение и убийство итальянского премьер-министра Альдо Моро, — который совершили те самые красные бригады, а стоял за ними идеологически и отчасти организационно крупнейший итальянский, европейский левый философ Антонио Негри. Это не были дикие люди с помоек или брежневского плодоовощного объединения, где начинался мой трудовой путь.

Так вышло, что исламский фактор вышел на поверхность уже в 21 веке, в конце 20-го. И тут надо сказать, что террористы, которые хотят прославиться, они часто приписывают себе ответственность за то, что не совершали. Это свойственно «Исламскому государству», поэтому я не стал бы верить всем этим показаниям. Поэтому это процесс фазовый и циклический. Сегодня мы все больше боимся исламских терактов, завтра будем бояться кого-то еще.

Напоминаю, что «Исламское государство» запрещено в России, упоминание его запрещено в России.

Кстати, сегодня кто-то побил буддиста, как мы и предупреждали осторожно, в Центральном парке культуры имени отдыха…. имени Горького в Москве. И уже Рамзан Ахматович Кадыров, который, как мы знаем, обрушился на буддистов с гневом пару недель назад в связи с гонениями на мусульманский народ рохинджа в стране Мьянма, сегодня защитил буддиста и сказал, что буддистов не трогайте.

Часто в нашем парке имени отдыха начинают бить людей, да? Только что погиб молодой человек за внешний вид, которого покарали…

После актов вандализма в парке «Зарядье», когда якобы исчезли почти все цивилизованные растения, правда, почему-то поставленные из Германии…

Что же, они не могут исчезнуть, если они поставлены из Германии?

Они могут исчезнуть еще в процессе поставки или до таковой, и я все больше подозреваю, что их там и не было. Но все равно остается вопрос: а почему растения, которые символизируют все разнообразие российских пейзажей и ландшафтов, поставляли из Германии? Исаак Левитан, Архип Куинджи так не поступали.

Исаака Левитана тоже не из России поставили, если что.

Исаака поставили из России, несмотря на все его еврейское происхождение.

У нас есть еще несколько телефонных звонков. Здравствуйте, представляйтесь, пожалуйста. Наш постоянный зритель Евгений из Белгорода.

— Здравствуйте. Вопрос у меня к Станиславу. Я хотел бы от него услышать, у нас вот именно сейчас кто-то представляет наше государство или у нас его вообще уже нет? У нас, такое ощущение, что все разделились на кланы, и каждый тащит все, что можно. И то же самое с этой «Матильдой» скандал. Где государство наше, объясните?

Государство везде, оно со всех сторон, особенно с 2015 года, когда его символом, воплощением и средоточием был объявлен Владимир Путин. Ну, конечно, клан каждый тянет одеяло на себя. И одной рукой государство финансирует фильм «Матильда» через «Газпромбанк». Я бы не сказал, что финансирует его в полном объеме государство, но в той мере, в которой «Газпромбанк» и его фактические владельцы, братья Ковальчуки, ассоциируются с Владимиром Путиным, это тоже можно считать системой квазигосударственных институтов. Его финансирует Министерство культуры, и министр Владимир Мединский встает на защиту фильма «Матильда», но почему-то правоохранительные органы не делают ничего, чтобы остановить волну уже открытого насилия против фильма «Матильда». И уже отменен один из показов, насколько я знаю, на днях.

Сегодня отменен показ в Санкт-Петербурге, его якобы перенесли на среду, неизвестно, будет ли он.

И говорили о том, что сам Владимир Мединский приедет на этот показ, потом сказали, что это была «утка» и вряд ли, видимо, действительно невозможно было гарантировать безопасность, и вокруг «Матильды» возникают все новые и новые эксцессы. Поэтому государственный механизм расползается, и давно, много лет назад еще, и в эфире телеканала Дождь, и просто стоя перед зеркалом, я говорил о том, что в стране нет вертикали власти, это пропагандистский продукт и конструкт. А есть в стране горизонталь власти, в стране много точек власти, и возникает эта власть там, где денежный ресурс какого-нибудь бизнесмена, чиновника при этом или нет — неважно, бандита при этом или нет — неважно, сочетается с силовым ресурсом государства и гражданским бюрократическим ресурсом. То есть там, где бизнесмен контролирует, например, мэра какого-нибудь города, прокурора и начальника полиции, или главу отдела Федеральной службы безопасности, там он и есть власть.

Поэтому власть у нас очень мозаична, разбросана, размазана по стране тонким слоем, и сгустков ее не перечесть. Кстати, к вопросу о «Матильде», вы знаете, что сегодня уже сюжет получил серьезное продолжение. Сегодня нарисовался на горизонте новый наследник престола, причем он выглядит достаточно убедительно.

Новый? А кто старый?

Это бывший депутат Государственной думы Константин Севенард из Санкт-Петербурга, сын легендарного гидростроителя Юрия Севенарда, который, в свою очередь, был главным соперником Анатолия Собчака в некогда свободных выборах мэра Санкт-Петербурга в 1996 году.

Он еще из дворян?

Он из дворян боярского происхождения, официальной бабушкой, совершенно официальной…

Можно я буду официальной бабушкой чьей-нибудь?

Официальная бабушка Константина Севенарда и мама Юрия Севенарда — это дама по имени Целина Иосифовна Кшесинская.

Ну ладно, ну не может быть.

Целина — это вообще очень приятное для русского слуха имя. Помните, «Поднятая целина» Михаила Шолохова или целина Леонида Ильича Брежнева, за которую генеральный секретарь получил Международную Ленинскую премию?

Целина — она кто?

Целина — это Селена, это Луна.

А той Кшесинской родственница?

Она как бы племянница Матильды Феликсовны Кшесинской, дочь ее родного брата Иосифа Феликсовича. Но, согласно утверждениям господина Севенарда-младшего, Целина Иосифовна не племянница балерины Кшесинской, а дочь. В доказательство он опубликовал серию фотографий, на которых Матильда Кшесинская, беременная Целиной, находится на даче Севенардов, тогда еще, в начале века. Причем согласно версии Константина Севенарда, Матильда Кшесинская родила Целину в 1911 году.

От Николая?

От Николая Второго, безусловно. И в начале 1917 года…

Как это прошло мимо меня сегодня?

И в начале 1917 года, согласно этой же версии, подкрепленной многочисленными архивными материалами, а не просто так, вылезши на поверхность, Николай Второй расторг церковный брак с императрицей Александрой Федоровной и женился на Матильде Кшесинской, официально, после чего наследницей престола единственной стала Целина. Также Николай Второй отменил порядок наследования по мужской линии, и в результате внук и главный претендент на престол — это Константин Севенард. И он намекнул, что если Владимир Путин все же решится не идти на очередной срок или решит не передавать власть преемнику из своего окружения в 2024 году, то передача престола Константину Севенарду, прямому внуку Целины Кшесинской и правнуку…

Юрий Константинович?

Юрий — это отец, это непосредственный сын Целины Иосифовны.

Это правда, Белковский не врет, газеты пишут. Извините, бывают такие новости?

Вы хотите сказать, что Белковский хоть раз в эфире сказал что-нибудь, кроме правды? Белковский всегда говорит правду и только правду.

Это понятно, но все равно несколько неожиданно.

И больше, чем всю правду. На этом фоне обострилась еще одна монархическая интрига. Дело в том, что на днях,  я считаю, что выступление Константина Севенарда с бабушкой Целиной и прабабушкой Матильдой неслучайно, потому что два дня назад принц Гарри Виндзорский, внук королевы Елизаветы Второй, познакомил свою бабушку со своей невестой, 36-летней актрисой Меган Маркл (не путать с мисс Марпл из произведений Агаты Кристи). И пошли слухи, что на днях буквально будет уже помолвка принца Гарри с Меган Маркл, что делает последнюю претенденткой на русский престол тоже, через ее будущего мужа. Кроме того, понимаете, Меган Маркл — уникальный по-своему экземпляр. Во-первых, она черная и белая одновременно.

Полосатая? Зебра?

Нет, зебра — это наземный переход, а вовсе не Меган Маркл, это совершено разные субъекты монархического процесса. Наземный переход — это то, по чему монарх пойдет в сторону Ивановской площади через Красную во время коронации, если зебру своевременно нанесут. Нет, у нее отец белый, мать — афроамериканка, при этом она официально считается белой, но известно, что в школе она не смогла заполнить в анкете ответ на вопрос, к какой расе она принадлежит, это придает ей особые черты благородства, которые, так или иначе, остро необходимы претенденту на престол, тем более российский. Кроме того, Меган Маркл стала известной актрисой после съемок в сериале «Форс-мажоры», а поскольку вся российская политика состоит из одних форс-мажоров, если только не при Владимире Путине, конечно, то это прекрасная школа, которую мисс Маркл прошла. Поэтому, думаю, что обостряется конкуренция, и демарш Константина Севенарда был нынче вполне своевременным.

Он сегодня это публично заявил?

Да, он это заявил на пресс-конференции, и Константин Юрьевич Севенард поддержал фильм «Матильда», безусловно, поскольку все-таки его прабабушкой, по его же версии, является Матильда Феликсовна Кшесинская. Поэтому борьба за престол продолжается, значит, продолжится и борьба вокруг кинокартины «Матильда», которая стала фактически триггером и детонатором очень важных дискуссий в российском обществе и очень важных наших размышлений и рассуждений, где граница между идеологическим противостоянием и открытым или скрытым насилием.

А вот Александр Константинович, тоже, видимо, из Константиновичей, спрашивает: «Станислав, доброго вечера, может быть, вы знаете, почему нынешнее православное сообщество оскорбляет фильм о возможной любовнице царя, а мумия его убийцы в центре столицы никого не оскорбляет?». Хороший вопрос, действительно почему?

Я бы не сказал, что православное сообщество в целом оскорбляет «Матильду». Вот я тоже часть православного сообщества, но я фильм Алексея Ефимовича Учителя никоим образом не оскорбляю. А мумия Ленина не оскорбляет, потому что мы родились с ней. Она могла оскорблять людей, которые пришли в этот мир в начале 20 века или в конце 19-го, для которых мумия Ленина была чем-то фантасмагорическим и искусственным. Для нас это элемент городского пейзажа, скорее, чем некий сакральный объект. Я сам, конечно, сторонник того, чтобы Владимира Ильича как можно быстрее похоронили на «Литераторских мостках» Волкова кладбища, и мы бы сделали там филиал музея Ленина в Мавзолее, поскольку он памятник архитектуры и памятник ЮНЕСКО.

И кажется мне даже, мы в программе «Прямая линия» с вами обсуждали, что тормозит этот процесс сильнее, чем консерватизм Владимира Путина. Его тормозит санкт-петербургский влиятельный скульптор Юрий Бухаев, автор ряда монументов, в том числе памятника Сергею Донатовичу Довлатову, открытого в прошлом году, потому что считается, что Юрий Бухаев контролирует неформально «Литераторские мостки», и поставить там монумент можно только с его согласия или при его непосредственном творческом участии, как памятник Калашникову при участии Салавата Щербакова. Видимо, федеральный бюджет в нынешних достаточно жестких условиях не может договориться с Юрием Бухаевым, поэтому пока Ленин будет лежать в Мавзолее в центре Москвы.

Все-таки Александр Константинович, возможно, тоже в некоторой степени великий князь, задает логичный вопрос. Почему все-таки общество так завела история про «Матильду», которая должна была волновать, скорее, общество начала века, а мумия совершенно никого не волнует?

Здесь надо отдать должное талантам Натальи Поклонской. Она себя показала очень настоящим политическим деятелем, она смела всяческих фантомов, фейков типа Виталия Милонова и других, кто пытался спекулировать на этой тематике, но далеко...

Теперь она верховный фрик, да?

Далеко не так ярко и успешно. Она подняла за собой людей, и тут как раз выяснилось, что есть целый слой действительно скучающих персонажей, которые готовы пойти в огонь и воду, защищая последнего русского императора, или, как сказал о нем спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Николай Макаров, нашего крайнего императора.

Нашего крайнего. Это гениально.

Здесь, конечно, это связано с тем, что Поклонская оказалась гораздо более сильным политиком, чем мы от нее ожидали. А сама сила появления Поклонской, я думаю, не в последнюю очередь обусловлена тем, что формировалась она, как политик, на Украине, когда Крым был украинским, и когда было можно все. И она не привыкла слушать грозные окрики, не привыкла к цоканью зубов начальства, что, собственно, и удивляет сегодня еще и администрацию президента, руководство Государственной думы, и Министерство культуры, как же так, мы уже несколько раз сказали, что нельзя, а Поклонская говорит все равно, что можно.

Хочу добавить, что на этой неделе были обнародованы новые научные изыскания, согласно которым любовницей Николая II была вовсе не Матильда Кшесинская.

Может быть, не только Матильда?

А другая балерина императорского театра Ольга Лабунская. Нет, именно Ольга Лабунская, что напоминает мне старую филологическую шутку о том, что «Илиаду» написал не Гомер, а другой греческий старик, живший в то же время, и тоже слепой.

Хорошо. Мы потом отдельно обсудим фигуру этой балерины.

Так что за Матильдой будет Ольга, а там и Данте, и Гомер, как сказал поэт.

Дело пошло хорошо. А я подумала, что хорошо бы, если бы наша программа была какая-нибудь, как бывают поставщики императорского двора, что-нибудь тоже такое «Императорского величества прямая линия».

Да-да. Я, кстати, давно об этом думал, что поскольку жанр прямой линии очень распространился на телеканале Дождь, то...

И на некоторых украинских телеканалах я слышала тоже, Станислав.

Он не распространился, а там существует очень локально, когда я появляюсь в городе Киеве, что бывает очень редко в последнее время, то действительно почему бы, все-таки всему начало положил Владимир Владимирович Путин, и благодарить и мы, и будущий император должны его за то, что он дал нам идею, эстетику и стилистику прямой линии.

И жизнь дал в некоторой степени.

В общем, да, потому что жизнь нам дала Россия, а если Россия есть Путин…

Кстати, это не относится к вопросам, но я считаю, мы обязательно должны это осветить. У Владимира Владимировича скоро День рождения, и вы должны его поздравить.

Прямо сейчас? Нет, что вы? Давайте ближе...

А что, нельзя заранее?

Заранее нельзя, особенно Владимира Владимировича.

А вы чего боитесь, что он не доживет, не дотянет?

Да нет, вдруг он упадет с лошади или его укусит одна из многочисленных собак, или кошка поцарапает, и я себе этого не прощу. Но главное — этого не простит мне русский народ, с которым я хочу жить в гармонии.

Мне кажется, русские уже особо не рассчитывали бы, Стас.

Нет, я рассчитываю жить с ним долго и счастливо в полной гармонии, пока Господь не разлучит нас.

Хорошо. Тогда мы перейдем к вопросам по телефону. У нас есть вопрос про выборы, если я не ошибаюсь, слушаем зрителя. Представляйтесь, пожалуйста.

— Здравствуйте. Меня зовут Юрий. Скажите, пожалуйста, насчет муниципальных выборов, которые были в Москве. У меня вопрос такой: прошел список Гудкова не весь, если я не ошибаюсь, тогда почему Путин не воспользовался своим правом отменить эти выборы? И когда Путин устроил аннексию Крыма в 2014 году, на ваш взгляд, почему эту аннексию не сделал хотя бы в свой первый президентский срок? Спасибо.

Спасибо. Сначала выборы 10 сентября. Муниципальные образования не входят в систему органов государственной власти, и Владимир Путин не мог отменить выборы в эти образования. Нет, конечно, всегда можно было принять какое-нибудь решение Конституционного суда, давно превратившегося в посмешище и придаток администрации президента, и как всегда правой рукой через левое ухо чего-нибудь придумать. Но Владимир Путин не посчитал свершившееся своим поражением, и администрация президента в лице кремлевского куратора внутренней политики Сергея Владиленовича Кириенко доложила ему, что 75% мандата все равно получили единороссы, что так и есть, а поэтому волноваться не за что.

Но эти количественные характеристики не совсем отражают качественные итоги выборов, потому что все-таки оппозиционеры захватили власть в 15 районах, в том числе в ряде центральных, например, в моем, в Пресненском районе. И уже теперь я могу совершенно с новых позиций, прибегая к ресурсу избранных при моем участии депутатов, например, бороться с рыбным рестораном в моем доме, который может отравить...

Масштабы и проблемы у вас вот такие, да, Станислав?

Конечно, на «Прямой линии» с Путиным — одни, там, по-моему, еще мельче бывают проблемы, почему не подарили петушка под елочку на Новый год и так далее. Или бороться с закрытием детского сада в нашем ареале. И вообще район в центре города Москвы по различным возможностям, включая экономические, а косвенно и политические — это, по сути, областной центр, поэтому это очень серьезный успех. И здесь, конечно, надо отметить специфическое поведение Алексея Анатольевича Навального, нашего главного и ключевого оппозиционера, который не участвовал в этой предвыборной кампании почти никак, кроме как поддержкой трех своих депутатов, трех из более чем тысячи баллотировавшихся. Список Гудкова он не только не поддержал, но он не поддержал сам факт явки на выборы, не призвал приходить на них, а 11 сентября утром опубликовал радостный пост, в котором забыл поздравить ключевых триумфаторов — Дмитрия Гудкова и список...

Но это ошибка или это продуманная стратегия?

Мне кажется, это ошибка, потому что он же понимал, как опытный политик, что поздравлять все равно надо, и к вечеру того же дня, 11 сентября, исправился, вернувшись с посещения брата в колонии. Но это он был очень раздосадован. Видимо, он считал, что список Гудкова получит не больше 50 мандатов, а он получил больше 180-ти, и в итоге Дмитрий Гудков снова появился на политической авансцене, и никак убрать это аванс-сцена его Алексей Анатольевич Навальный не может. Хотя, как единый безальтернативный лидер оппозиции, он должен убрать всех, кроме себя, и остаться один на один с Владимиром Путиным формально, фактически, физически и не физически. Но думаю, что Алексей Анатольевич продолжает борьбу.

Насколько я уже вижу по анализу информационной кампании, которую ведут его соратники, проводятся две основные смысловые линии. Первая: а) ничего не выиграли, пусть Гудков не хвастается, это все ерунда, мол, особенно по сравнению с президентской кампанией Навального, которая набирает обороты и перехлестывает через горизонты; б) вообще никакая победа оппозиционеров на муниципальных выборах в Москве была бы невозможной без примитивной публичной активности Навального, частые демонстрации его фильмов, Навальный раскрепостил людей и дал им возможность поверить, что альтернатива существует.

Но в этом что-то есть.

Поэтому это его победа, а не Гудкова. Но в этом всегда что-то есть. И Борис Ельцин раскрепостил русский народ, и Александр Федорович Керенский раскрепостил, и Николай II, когда отрекся от престола. В этом всегда что-то есть, только всегда есть человек, который делает что-то конкретное, и в данном случае это был человек Дмитрий Гудков, конечно, с его командой. А, в-третьих, Алексей Анатольевич попытается еще и возглавить оппозиционных муниципальных депутатов, для чего 1 октября проводится так называемый конгресс новых избранников. И если на этом конгрессе председателем будет избран Илья Яшин, известный соратник Навального, то, собственно, получится, что люди, пришедшие по списку Гудкова, как бы окажутся уже и в списке Навального.

Надо сказать, что я сам всецело поддерживаю кандидатуру Ильи Яшина, поскольку это единственный из известных мне политиков, тем более молодых, который вообще не пьет. Надо сказать, что в лагере Навального сложилась целая коалиция трезвенников — это сам Алексей Анатольевич, это мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и это Илья Валерьевич Яшин. Я хочу сказать, что в тактическом...

Россия не поймет.

В тактическом плане это очень хорошо и принесет еще не одну победу в ближайшие времена, но стратегически это довольно опасно, потому что компании непьющих лидеров, как правило, проигрывали борьбу. В общем-то, мы помним и сухой закон имени Николая II, вслед за которым, собственно, случились военные и революционные события. Мы помним антиалкогольную кампанию Михаила Сергеевича Горбачева середины 80-х годов, после чего Перестройка перешла в активную фазу и закончилась крушением советской империи. В общем, здесь бы я подумал на месте этих выдающихся оппозиционных лидеров, не стоит ли им смягчить свое отношение к этиловому спирту.

У нас есть еще несколько звонков и о выборах, и о Навальном. Давайте поговорим уже про Навального и закроем тему хотя бы на сегодняшний день.

Написал стихи о любви, закрыл тему, как сказал кто? Поэт Сергей Островой.

Я не знала. Слушаем вас, задавайте вопрос, пожалуйста, представляйтесь.

— Здравствуйте, Анна, здравствуйте, Станислав. Это Владимир из Тель-Авива. Я недели четыре назад благодарил Станислава за то, что он инициировал выдвижение Навального на Нобелевскую премию. Я вообще неоднократно звонил в эфир, интересовался его мнением об Украине. И хочу я сказать, теперь хочу я сказать: Станислав, что с вами случилось? Вы недели две назад в этой передаче две минуты говорили о Навальном, вы не сказали ни одного слова правды, одно вранье вы сказали, что Навальный послал своих детей учиться в Америку, оплатил поездку из своего Фонда борьбы с коррупцией. Дело в том, что все это тухлое вранье обсуждалось на передаче Hard Day's Night от 6 ноября 2016 года.

А в чем ваш вопрос, скажите, пожалуйста? Тухлое вранье мы записали. Вопрос в чем?

— В этом. Что случилось со Станиславом? Был трезвый, нормальный человек — и вдруг понес такое вранье.

Хорошо. Спасибо большое. Станислав, вы были трезвы, все было в порядке, тут такое вранье, объяснитесь.

Во-первых, эта вся информация почерпнута мной из открытых источников, и этого не отрицает сам Алексей Анатольевич Навальный.

Сами источники.

Я, правда, не знаю, причем здесь передача Hard Day's Night 6 ноября минувшего года, поскольку речь шла о «Прямой линии» недавней, а что было на Hard Day's Night…

Видимо, что-то такое тоже было.

Я впервые участвовал в передаче Hard Day's Night в качестве соведущего в этом году, 2017-м, поэтому за 6 ноября 2016 я уж точно никак отвечать не могу. А теперь, если можно, я скажу, чтобы реабилитироваться, несколько слов чистейшей правды об Алексее Анатольевиче Навальном. Алексей Анатольевич Навальный — это самый великий политический деятель нашей эпохи, это гений чистой красоты, и я, безусловно, полностью поддерживаю идею присуждения ему Нобелевской премии мира. Алексей Анатольевич Навальный не занимается обучением детей вообще, он сидит на голодном пайке. Вся жизнь Алексея Анатольевича Навального — это одна сухая голодовка за счастье русского народа и сопредельных народов. Спасибо.

Хорошо. Перейдем к следующему вопросу, заданному...

Надеюсь, эта правда всех удовлетворила.

Я уверена, что все довольны. Сергей Яковлев в фейсбуке спрашивает. Вопрос по поводу образовательной реформы в Украине, а именно седьмой статьи о языке обучения. «Олег Кашин в своей статье называет обязательное обучение в школе на украинском языке нарушением прав человека, и вообще мне показалось, что он представляет этот момент чуть ли не как культурную катастрофу национальных меньшинств, говоря, что родителям детей, говорящих по-русски, придется мириться с тем, что основным языком их детей и внуков станет украинский. Станислав, считаете ли вы введение таких жестоких мер в Украине ошибкой или огромным социальным экспериментом? Если да, то как, по-вашему, Украина должна защищать свой язык в условиях культурного влияния Российской Федерации?».

Этот большой социальный эксперимент, на мой взгляд, с элементами ошибки. То есть эти предлагаемые меры несколько более жесткие, чем видел бы их я, например. Там предполагается, что с пятого класса средней общеобразовательной школы все предметы должны преподаваться на государственном языке, то есть украинском, но логика этого социального эксперимента тоже понятна. Украинский язык так и не стал в полной мере доминирующим в культурном пространстве Украины, и для этого нужно прилагать определенные меры. Русский язык, как язык бытового общения, как язык межнационального общения сохраняет лидерство. И, конечно, если бы не события 2014 года, не аннексия Крыма, не война в Донецком и Луганском регионах, эта проблема не стояла бы так остро.

К тому же, у многих сложилось впечатление, что известный так называемый закон Колесниченко-Кивалова, который предполагал возможность предания русскому языку официального статуса на региональном уровне, был весной 2014 года отменен. Он не был отменен и не отменен по сей день. Да, действительно была попытка Верховной Рады, парламента Украины, его отменить, но тогда на это решение наложил вето исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов, и так ничего и не изменилось с марта 2014-го. Поэтому эта материя тонкая и деликатная, в которой есть разные стороны, и подходить к ней надо достаточно многогранно и экспертно. Я не политик, поэтому я предпочел бы избежать здесь лозунгов и излишне экспрессивных публицистических конструкций.

Меня сейчас заклюют, но мне кажется, что в этом все-таки есть какая-то неадекватность легкая. Есть регионы, где все говорят по-русски, так сложилось исторически, некоторые из них были относительно недавно присоединены к Украине. Почему в этих регионах должен полностью в школе на официальном уровне убираться русский язык? В городе, где я родилась, в городе Одесса, все говорят по-русски. Почему в городе дети не имеют права выбирать обучение на русском или на украинском, ну или хотя бы сохранять его как параллельный второй язык, что ли, как второй государственный в каких-то определенных регионах?

Не второй государственный, а региональный, как это и есть по нынешнему закону Колесниченко-Кивалова, который, кстати, не противоречит тем изменениям закона об образовании, который принимает ныне парламент и который уже подписан спикером парламента Андреем Парубием. Ключевой вопрос здесь не в том, что кто-то не должен говорить по-русски, а ключевой вопрос в том, что все должны знать государственный язык, вот на что нацелен этот эксперимент. И я не могу вам сказать, что я полностью не согласен с этой доктриной. Да, я согласен, что в любом государстве все должны знать государственный язык, но, вместе с тем, должны иметь право в быту, в культурном пространстве, на работе, а не на официальных мероприятиях говорить на своем родном языке. Вопрос в том, что просто...

В том числе, его учить.

В том числе, десятки миллионов людей на Украине не знают государственного языка. Правильно ли это? Нет, я считаю, что это неправильно.

Хорошо. То есть вы считаете это единственная возможность...?

Нет, я считаю, что это не единственная возможность. Я сказал, что это с элементами перебора, на мой взгляд, и я бы сделал это мягче, но это слишком деликатная материя, чтобы рубить с плеча, в том числе и в экспертных комментариях на эту тему.

Хорошо. Павел Шарлей Вконтакте задает вопрос: «Учения «Запад 2017»», вы слышали про них, в том числе и сегодняшнюю новость.

Если я слышал про нового наследника престола, как я мог не слышать про «Запад 2017»?

Про «Запад 2017», в том числе сегодняшнюю новость, что якобы во время учений какой-то ракетой попали по своим, по наблюдателям, которые находились там. Итак, учения «Запад 2017»»...

И это случилось 16 сентября, насколько мы теперь знаем.

Да, якобы не сегодня, а 16-го. «Очередное бряцание оружием или подготовка к чему-то большему?».

Владимир Путин сейчас находится в пучине философии и идеологии гибридной войны, которая предполагает не столько формальный переход войсками государственных границ тех или иных стран и объявление войны, сколько деятельность частных военных компаний, террористические и диверсионные акты. Мы все больше убеждаемся в том, опираясь на данные определенных спецслужб, что и попытка переворота в Черногории, и покушение на тогдашнего премьер-министра, а ныне президента Сербии господина Вучича — это все было не без участия определенных кругов в России или связанных с Россией. Это и кибератаки, это информационный войны как таковые, поэтому учения, которые относятся к абсолютно традиционным форматам тренировки войск, я не думаю, что они представляют сами по себе какую-то опасность или свидетельствуют о приближающейся войне. Если какие-то военные действия на сопредельных с Россией территориях активизируются, то они будут именно в формате гибридной войны, для которой учения «Запад 2017» не дают ничего.

И еще один вопрос про Кшесинскую и ее новую семью у нас есть по телефону, задавайте его, пожалуйста. Для меня самой это сегодня было открытием. Представляйтесь, задавайте вопрос.

— Здравствуйте. Меня зовут Алина, я звоню из Москвы. Вы знаете, еще год назад я услышала в передаче про Константина Севенарда, где он рассказывал о том, что Николай II, когда ознакомился с предсказанием, запечатанным в письмо от Павла I, он тогда еще предположил, что если все в соответствии с предсказанием Павла I сложится, то наследников он не сможет оставить, и сам в живых не останется. И, как утверждает Константин Севенард, именно знакомство с Кшесинской было отнюдь не случайно интрижкой, а специальным таким запасным планом, дабы оставить наследников. Собственно, маленькое уточнение. Мне еще год назад оно казалось очень интересным.

Какая интересная история действительно.

— Да, это интересная история, и господин Севенард, в общем-то, вполне себе производит впечатление разумного человека, очень скромного, особо не претендующего и всю жизнь несущего бремя этой тайны, только год назад об этом было сказано. А вопрос у меня такой: скажите, пожалуйста, Станислав Александрович, как вы думаете, какова же будет развязка с этой, с фильмом «Матильда»?

Спасибо большое. Станет ли все-таки скромный господин Севенард, возглавит ли Россию?

Если человек разумен и скромен, то ему и сам Бог велел выдвигаться в государи и императоры.

А как вам история про тайное письмо Павла к Николаю?

Не к Николаю, а вообще открыто закрытое. Кроме того, Константин Севенард говорил о том, что он посетил некий архив в Польше, где говорилось много о том, что единственный правильный наследник — это его бабушка Целина Кшесинская, но потом архив был изъят КГБ, и сейчас предпринимаются попытки как-то в него проникнуть, но не до конца успешные. В этом же архиве были материалы, согласно которым император Николай II депонировал Федеральной резервной системе США значительную часть золотого запаса России, и если сейчас эти бумаги всплывут из архивов бывшего КГБ, а ныне Федеральной службы безопасности, то можно у американцев золотишечка немножко оттяпать. В общем, я за то, чтобы Константин Севенард реализовал все те возможности, которые у него объективно и субъективно есть.

Что же касается «Матильды», я по-прежнему рассчитываю на ее премьеру в конце октября в Мариинском театре в Санкт-Петербурге в присутствии целого ряда важных людей, которые самим фактом своего появления на премьере покажут, что позиция Натальи Поклонской не совпадает с кремлевской и является в нынешней политической системе несколько маргинальной. Отчего, в прочем, нисколько не легче жертвам нападений и погромов со стороны людей, поддерживающих точку зрения депутата и бывшего прокурора Крыма.

Но вы собираетесь в Мариинку в конце месяца?

Нет. Понимаете, я не насколько высокопоставленное лицо, чтобы удостоиться чести там быть в этот святой день.

Пойдем через черный ход и все равно проникнем обязательно, потому что такое нельзя, конечно, пропустить. Все великородные дамы и светские господа будут, а нас не будет, как же так?