Навальный будет искать деньги на зарплату Малахова, солиста Rammstein соблазнила Лобода, и почему Песков все позволяет дочери Лизе

По мнению Станислава Белковского, новые санкции США — не попытка давления на Россию, а способ показать нынешнему президенту Дональду Трампу, что его возможности не безграничны, а полномочия будут только сокращаться. «Вторая причина — показать, что и республиканцы, и демократы едины в этом», — подчеркнул политолог.

Главный специалист Дождя также рассказал, что Владимир Путин не хотел смерти Бориса Березовского и никоим образом не причастен к его гибели в Великобритании в марте 2013 года. По его словам, когда олигарх проиграл в суде Роману Абрамовичу и получил обязательство выплатить 100 миллионов фунтов судебных издержек, президент лично попросил Абрамовича отказаться от претензий на эту сумму.

Отвечая на вопрос о том, как стоит поступить Андрею Малахову на фоне слухов о его уходе с «Первого канала», Белковский посоветовал телеведущему начать вести серьезные политические передачи, так как уровень «Пусть говорят», по мнению политолога, Малахов уже перерос. Он также пообещал быть в «первых рядах аплодирующих» в том случае, если телеведущий выберет в качестве следующего своего места работы Дождь, но, тем не менее, признал, что чтобы потянуть зарплату Малахова Дождю придется обращаться за помощью к «классику краудфандинга» Алексею Навальному.

Полная расшифровка программы:

Здравствуйте, в эфире прямая линия со Станиславом Белковским, главным специалистом нашего телеканала, который сегодня, как и обычно, отвечает на вопросы телезрителей, правда сегодня в необычное время, в 15:04 мы начинаем нашу программу, но по сути ничего не меняется.

Просто я так рвался ответить на вопросы телезрителей, что не мог дотерпеть до восьми вечера.

Да, решили начать чуть пораньше. Итак, начнем мы, наверное, с информационного повода, который появился вчера, а на самом деле еще раньше, это санкции российские, как вчера сказал мой собеседник в новостях – ответка российского руководства на американские санкции, а именно потенциальная высылка 700… Нет, 755 человек должны выслать американских дипломатов из России, хотя 755 дипломатов физически не работают в России, а там, в основном, большая часть этого штата американского посольства и консульства – это российская обслуга. Итак, что вы думаете по этому поводу, Стас? Что произошло, почему такой странный ответ?

Я бы привлек внимание уважаемой аудитории к тому, что ответка – это типичный криминальный термин, из уголовного мира. И то, что криминально-уголовная терминология все больше становится обыденной для российской дипломатии и экспертных кругов – это настораживает, мягко говоря. Я всегда жду, когда, наконец, официальный представитель российского МИДа начнет говорить тексты типа «рамсы попутали» Соединенные Штаты Америки, «берега потеряли», и так далее и так далее, мне кажется, что мы скоро до этого доживем. Я думаю, что просто Владимир Владимирович Путин, как всегда, не очень владеет вопросом, он действительно не понимает, что такого количества американских дипломатов в России нет, поэтому будут уволены многочисленные  российские сотрудники посольства США, среди которых немало агентов российских спецслужб. Это не все понимают, потому что, собственно, их для этого туда и интегрировали, чтобы они следили за тем, что происходит на территории американского посольства. В частности, был эксцесс пару лет назад, когда некий американский шпион пытался сбежать в американское же посольство на Новинском бульваре в Москве, и был задержан охраной американского посольства и сдан в ФСБ. Тем самым было разоблачено, что охранники российские американского посольства являются явными или не явными сотрудниками ФСБ.

Ну конечно, американское посольство, разумеется, об этом не догадывалось.

Б: Может быть оно об этом и догадывалось, но в результате сократится большое количество агентуры ФСБ и службы внешней разведки в стенах американского посольства, что может только приветствовать. То, что отняли у посольства дачу в Серебряном бору – я, конечно, об этом скорблю. Но это не симметричный ответ, потому что те резиденции в Мэриленде и на Лонг-Айленде, В Нью-Йорке, которые были у российского посольства, они гораздо круче.

А вы были и там, и там?

Я не буду это комментировать, но есть такой британский сериал «Аббатство Даунтон», я думаю, что многие наши зрители его смотрели, вот это примерно в стиле «Аббатства Даунтон», понимаете, все-таки это было утешение для российского посла и его ближайших сотрудников. Зарплатуполучают небольшую, взяток не берут, но хоть поехать там на 15 (нрзб) в Аббатство Даунтон, понежиться было хорошо. Дача в Серебряном бору гораздо, гораздо скромнее, американцы, с присущим им прагматизмом, часто сдавали ее под всякие коммерческие мероприятия, свадьбы, дни рождения, поминки, и все прочее.

Извините, очень трогательно корреспондент, если не ошибаюсь, телеканала Звезда, рассказывал, что они наблюдали, как американцы вывозят оттуда свое имущество…

А туда не давали, не пускали их.

Они наблюдали, как выезжают грузовики, и слушали, как работают дрели, в том числе они были поражены тем, что американцы свинтили там детскую площадку, развинтили, которая у них там была, и тоже ее всю вывезли, рачительные американцы.

Конечно, она является федеральной собственностью Соединенных Штатов Америки, поэтому было бы уголовным преступлением оставить ее на произвол судьбы на территории дачи в Серебряном бору. Но главное, что все-таки не отбирается резиденция Спасо-Хаус в Спасопесковском переулке, и я сейчас объясню, почему это важно. Потому что Спасо-Хаус находится в аренде, в отличие от комплекса зданий на Новинском бульваре, который в собственности Соединенных Штатов Америки, впрочем, в России такие представления о собственности, что отнять собственность ничуть не сложнее, по большому счету, чем арендованный объект. Но Спасо-Хаус – это культовый объект русской культуры, не только потому что это особняк Второго, построенный в началеXX века, но и потому что именно в Спасо-Хаус происходит бал Сатаны в романе Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита», и есть распространенная литературоведческая теория, которую я, впрочем, не поддерживаю, но должен еепроцитировать именно в силу ее влиятельности, что прототипом Воланда в «Мастере и Маргарите»был американский посол Уильям Буллит, при котором, собственно, резиденция посла и разместилась в Спасо-Хаус. Поэтому то, что посла оставляют в Спасо-Хаус– это уже большое достижение именно в культурном процессе.

А сейчас же приедет новый посол Хантсман, да?

Да, Мормон, бывший губернатор Штата Юта. Он бывший посол в Китае, кстати, американский, и я думаю, что он специально решил перебраться в Россию послом, хотя это совершенно не очевидное повышение для него, потому что, мне кажется, что здесь он видит лучшие условия для реализации правил многоженства, присущих мормонам.

Для пасторской деятельности, ну и еще известно, что у его отца, который миллиардер,  здесь есть заводы, которые имеют отношение к Хантсман-групп. У нас есть несколько телефонных звонков как раз на эту тему, спасибо большое, что на эту, задавайте вопрос, представляйтесь, мы вас слушаем. Представляйтесь, пожалуйста, задавайте вопрос, я знаю, что он как-то касается санкций.

Про санкции я звоню, меня зовут Марина из Израиля. Я могу уже задавать вопрос?

Безусловно.

Конечно.

Товарищу Белковскому. Я бы хотела спросить по поводу как раз санкций. Вот недавно ваш президент высказался по поводу санкций, я это слышала, давно слежу за его высказываниями, начиная еще с «мочить в сортире». Так что он сказал, что санкции должны быть направлены были против него, а на самом деле попали в двух евреев и одного хохла, вот этого я не поняла, вы мне можете объяснить, это что значит?

Марина, это не совсем так, цитату не совсем точно цитируете нашего президента. Это было сказано в 2014 году, в контексте украинского кризиса, и тогда Владимир Владимирович сказал, что, текст его сейчас я не дословно цитирую, но примерно так: под санкции попали два еврея и хохол, это братья Ротенберги и Геннадий Тимченко. И, вообще-то, наверное, они ему (нрзб), сказал Владимир Владимирович, и надо было мне от них дистанцироваться, то есть это был такой типичный такой полуказарменный юмор президента Путина, который не нужно как-то воспринимать политически буквально.

Ну и тем более мы знаем, что наш президент не антисемит.

Наш президент вообще юдофил, судя по его политике. Он страшно поддерживает еврейские организации, в том числе, он вывез из опалы давно российско-еврейский конгресс, который попал в эту опалу в 1999 году из-за того, что его возглавлял оппонент Кремля Владимир Гусинский, а затем другой оппонент Кремля Леонид Невзлин, бывший совладелец компании ЮКОС. Он присутствует на всех еврейских праздниках, мероприятиях, в неизменной кипе, и у меня всегда, иностранные корреспонденты особенно, любят интересоваться: «А вот правда, что Путин антисемит?». Меня этот вопрос всегда изумляет, потому что нет ни одного практического подтверждения в публичном поле, что Путин совершил бы что-то не то что антисемитское, но что-то не юдофильское, и поэтому я уже выработал стандартный ответ на этот вопрос, что да, я говорю, перед тем как отойти ко сну в резиденции Ново-Огарево, Путин шлет проклятия евреям, называя их жидами. Но когда он просыпается утром, он понимает, что евреи правят миром, и поэтому вся его политика направлена на стимулирование отношений с евреями и Израилем.

А у нас есть еще одной телефонный звонок, косвенно связанный с нашими отношениями с Америкой. Здравствуйте, задавайте вопрос, пожалуйста. Мы вас слушаем.

Здравствуйте, Владимир, Москва.

Здравствуйте.

Здравствуйте, Владимир, узнаем вас уже, по голосу, наработанный голос.

На днях новостной ресурс «Buzzfeed» что экс-министр Печати Лесин умер в результате избиения бейсбольной битой. Не кажется ли Станиславу, что, учитывая, что Михаил Лесин трагически погиб в отеле для геев в самом центре ЛГБТ-сообщества, можно предположить, что его забили не бейсбольной битой, а, перефразируя известный кинофильм «Карты, деньги, два ствола», тридцатисантиметровым резиновым изделием, и не по поводу возможных показаний о Russia Today, а в результате неудавшегося свидания. Спасибо.

Владимир, дело в том, что здесь вы напали, к сожалению, на очень опытного эксперта не в вопросах гей-сообщества, хотя и это мне отчасти присуще, а вообще в обсуждаемой тематике, потому что я неоднократно останавливался в отеле «Дюпон-Серкл», где скончался Михаил Юрьевич Лесин.

Наши постоянные зрители про это знают, вы же комментировали эту тему.

Лично я, да, и я вас уверяю, что это никакой не гей-отель, и не клоповник для гей-свиданий, как об этом писали в российских СМИ.

Но вы же не хотите заподозрить Стаса в чем-то таком.

Меня невозможно ни в чем заподозрить, потому что в силу возраста я вообще чужд, абсолютно.

Ушел с темы, так.

Нет, это абсолютно нормальный пристойный отель, в котором останавливались многие российские политики, я не себя имею в виду в данном случае – например, Борис Немцов там жил за несколько дней до моего последнего посещения «Дюпон-Серкл». Поэтому вся эта мифология о том, что это какой-то жуткий клоповник, она не имеет никакого отношения к делу.

А давайте обсудим эту любопытнейшую тему, которую подняли коллеги в «Buzzfeed».

Да, это описано подробно в моем рассказе «Отведи его в «Дюпон-Серкл»», который был опубликован в пляжном номере издания «Сноб» в прошлом году, в 2016, там подробно рассказывается о моей последней встрече Михаилом Юрьевичем Лесиным в Вашингтоне незадолго до его смерти, в частности, о его походе в отель «Дюпон-Серкл», куда он отправился потому, что его выгнали из отеля «Four Seasons» в Джорджтауне, ибо он находился в перманентном запое и создавал проблемы для общественного порядка. И Дюпон-Серкл был единственным отелем, который, будучи более-менее приличным, его принял.

Так все-таки, как вы относитесь к версии, что его убили? Это, как бы, новое предположение из достоверных источников.

Близкие к нему люди, которые были на его похоронах, те, с которыми я имел возможность пообщаться, я не буду называть имен, так как они не дали мне соответствующие санкции на то, утверждают, что он все-таки умер своей смертью и ни от кого из источников, заслуживающих доверия, я не слышал подтверждения возможного убийства. Поэтому мне кажется, что версия «Buzzfeed» скорее находится в контексте раздувания страстей вокруг нынешних санкций и продолжения демонизации российской власти, что в принципе уже не нужно, потому что как правильно сказал профессор Воланд, устраивающий бал в резиденции посла США в Спасо-Хаус, не надо демонизировать Сатану.

А вот эта версия про то, что он якобы должен был отправиться американские спецслужбы чтобы что-то им раскрыть и поэтому, вероятно, его убили накануне?

Это хороший сюжет для небольшого рассказа, как сказал бы Антон Павлович Чехов. Я согласен, что для детективного сериала это прекрасно, но мне кажется, что это не соответствует действительности. Во-первых, ничего интересного Михаил Юрьевич Лесин сказать уже не мог.

То есть вы считаете, что он ничего интересного не знал? Лесин?

Нет, ну он что-то знал интересное в светском смысле, но не в смысле геополитических интересов Соединенных Штатов Америки, которыми только интересуются, к сожалению, американские спецслужбы, если бы они собирали светские сплетни, то здесь, конечно, Михаил Юрьевич Лесин был бы абсолютно для них…

То есть вы не верите в эту версию?

Я не верю, просто опираясь на данные, которые предоставили мне его близкие друзья. Возможно, все они меня обманули, но я, правда, не вижу мотивации у них так поступать, скорее наоборот, они были очень опечалены смертью Михаила Юрьевича и были объективно заинтересованы, чтобы правда его смерти вскрылась такой, какая она есть на самом деле.

Марат Резепов спрашивает: Станислав Александрович, как вы считаете, насколько ли страшны все-таки эти новые санкции от США, что можно рассчитывать на падение российской экономики, например?

Они не то, чтобы страшны, но они болезненны, потому что главное свойство этих санкций для России состоит в том, что еще сужается сфера получения Россией западного финансирования и технологий, а в условиях современной технологической революции Россия не может обойтись без американских технологий объективно, точно так же как достаточно трудно российским корпорациям обходиться без финансирования, то есть без возможности получения среднесрочных и долгосрочных займов. Поэтому это весьма болезненно, но я хотел бы обратить внимание, что истинный смысл санкций вообще не связан с Россией, как ни смешно, Россия попала под раздачу, она стала поводом для этого. Единственный смысл законопроекта, за который проголосовали в Палате Представителей 419 членов против 3, и в Сенате 98 за и 2 против, в том, чтобы ограничить права и полномочия президента Дональда Трампа, который сильно надоел.

То есть это антитрамповские санкции?

Это антитрамповские санкции скорее, чем антироссийские. Ну, заодно под раздачу попала еще и Россия, которая находится, на самом деле, вот этого в России не понимают – на периферии внимания американских элит. Как правильно сформулировал мой друг и поэт Владимир Вишневский, у него была гениальная фраза – «спасибо мне, что есть я у тебя». Вот Владимир Путин и российские элиты рассуждают именно в рамках этой парадигмы. Им кажется, что все в мире крутится вокруг них. Что все, что бы ни принимала Америка, нацелено на то, чтобы насолить России, чтобы отреагировать как-то на то, что происходит в России, на российские шаги, что санкции против России были введены не из-за аннексии Крыма и войны на Донбассе, в разжигании которого Россия принимала самое деятельное участие, а просто, чтобы наказать Россию за ее растущие амбиции, правда, этих амбиций никто не заметил, кроме как аннексии Крыма и войны на Донбассе, где эти растущие амбиции-то?

Каким образом тогда они насолили Трампу с помощью санкций против России?

Они лишили Дональда Трампа права, в соответствии с этим законом, они – это американские  конгрессмены, отменять санкции без согласия Конгресса. Тем самым они сократили спектр полномочий президента, пусть ненамного, но дали понять Дональду Трампу две вещи. Первое - что его полномочия и дальше будут сокращаться, потому что он не пользуется доверием Вашингтонского истеблишмента, и не считается тем президентом, которому можно дать много прав, а во-вторых, потому что демократы и республиканцы едины в этом. Не только оппозиционная демократическая партия стремится к ограничению полномочий Трампа, но и его родная республиканская, от которой он выдвигался на пост главы государства.

У нас есть телефонный звонок, тоже на тему санкций. Здравствуйте, задавайте вопрос, пожалуйста.

Алло, здравствуйте. Я в эфире?

Здравствуйте, вы в эфире, задавайте вопрос.

Добрый день, Анна, добрый день, Станислав Александрович. Анна, прекрасно выглядите, красивое платье.

Спасибо.

Анна выглядит прекрасно всегда, я вам хочу сказать.

Вы тоже ничего, Стас.

По поводу ношения оправы – может быть, попробовать пенсне, как персонаж и герой романа Алданова, мне кажется, вам пойдет.

Да, спасибо, мы сейчас будем продолжать экспериментировать. Мы устраивали, извините, что перебиваю вас и откладываю задавание вопроса, но раз вы сами об этом заговорили. Мы устраивали социологический опрос в Интернете после предыдущей программы о том, какая оправа больше подходит – Кант или Гегель. Вот сейчас я в оправе Гегель. И опрос показал, хорошо, я потом договорю…

(нрзб) дипломаты выехать из своих резиденций. Это напоминает немножко картину, которая была в Белоруссии, когда (нрзб) по-моему это «Дрозды» назывались.

Да-да, там было посольство в середине 90-х годов.

Но это прекратилось. И надо сказать, что Александр Григорьевич стал одним из ньюсмейкеров, когда шли переговоры "минской четверки", и он очень хорошо, в общем-то, показал себя, и все были очень довольны. Вообще может это такое больше подливание для ВПК денег? Вот есть Россия, вот США - враг. Может это просто обеспечение каких-то материально-экономических задач?

Вот такой вопрос. Все-таки чем обосновывать? Есть ли какие-то экономические интересы за этим?

Любое решение такого типа всегда многофакторное. И конечно же российский ВПК заинтересован получать дополнительное финансирование, исходя из представлений  о том, что нарастают угрозы со стороны США и НАТО в целом. Но я все-таки думаю, что главный фактор – это личные обиды Владимира Путина, который принимает такие решения, поскольку эти решения, как правило, являются ассиметричными. Так скажем, закон «Димы Яковлева» в ответ на закон «Магнитского». Какое отношение имеет усыновление российских детей американцами к тому, что некоторое количество российских чиновников попало под санкции? Причем тогда, это было задолго до аннексии Крыма и всего, попали очень второстепенные и третьестепенные фигуры, которые, казалось бы, не должны были волновать Владимира Путина вообще, ибо их роль и место в российской политической системе весьма невелики. Но Путин обиделся и вот так он ответил на эту обиду. Понимаете, у Путина вообще есть определенный комплекс, связанный с детьми, но я сейчас не буду развивать этот тезис, поскольку мы становимся на очень зыбкую почву, за которой следует предупреждение Роскомнадзора, ибо именно это нельзя трогать. Можно критиковать Путина как угодно, но не в смысле его комплексов и личных проблем, унаследованных и берущих начало в его детстве. Они хорошо понятны, но это я буду делать на своем персональном канале в Youtube, поскольку не жалко, если закроет его Роскомнадзор.

Кажется, сейчас началась реклама персонального канала.

Поэтому – нет. Это личная обида Путина скорее, чем интересы российского оборонно-промышленного комплекса. Я все же хотел договорить про очки, поскольку зрительница сама инициировала этот разговор. Я не виноват. Я хочу сказать, что после того как мы инициировали социологический опрос в интернете в прошлый раз, он показал, что женская аудитория поддерживает оправу Гегель, в которой я сейчас нахожусь, а мужская оправу Кант. Поскольку популярное телевидение во всем мире делают женщины, в основном, поэтому я решил вернуться полностью к оправе Гегель.

Мы закрыли тему очков?

Да.

Хорошо. Тогда мы возьмем еще один вопрос телезрителя. Здравствуйте, задавайте вопрос, пожалуйста.

Здравствуйте, меня зовут Кирилл. Я из Москвы. Я вам на прошлой неделе задавал вопрос и попросил пожелать мне скорейшего выздоровления. Вот вашими молитвами я сейчас уже практически выписался.

Работает, поздравляем вас! Давайте задавать вопрос.

Видите, мы заряжаем воду. Вот у нас тут стаканчик.

Мы вам его пришлем.

Пару часов назад прочитал новость, что дочь пресс-секретаря РФ Дмитрия Пескова отправится в Севастополь, чтобы помочь судоремонтному заводу. Скажите, пожалуйста, зачем она туда отправляется и чем она может помочь? Ведь это не Франция.

А кто, дочь?

Да, Лиза Пескова.

Севастополь находится в Крыму. Скажем так, более политкорректно.  А где находится Крым – отдельный большой вопрос. Но мы не будем сейчас его поднимать, чтобы светлое имя Роскомнадзора лишний раз не трепать. Ну как? Она, скорее всего, станет рекламный лицом судоремонтного завода. Но потом, вы знаете, Елизавета Пескова, она же не специалист по машиностроению. Она скорее училась в сфере маркетинга и дизайна, и отчасти юриспруденции, поэтому она, возможно, думает, что судоремонтный завод – это завод, который ремонтирует суды, то есть судебный институты и учреждения, поэтому тут могла быть некоторая путаница. В любом случае, она очень привлекательная молодая дама, и я уверен, что ее участие в рекламной кампании севастопольского судоремонтного завода поможет увеличить сбыт продукции этого завода, которая на самом деле никому не нужна в силу ее полного устаревания.

А вот вас не удивляет, что вообще ее отец допускает такой активный селфпромоушен Лизы Песковой. Она же уже несколько раз подводила его под «монастырь».

Знаете, это связано с чувством вины, что он оставил первую семью и перешел к чемпионке мира по фигурному катанию Татьяне Навке. Поэтому он не может ограничить активность своей дочери, поскольку должен как-то компенсировать свою вину перед первой семьей.

А вообще его светская открытость такая и «паблисити» его семьи должна же мешать его работе? Вряд ли это приветствуется сейчас в этой среде политического истеблишмента «околопутинского»?

В известной степени он работает на контрасте со своим предшественником Алексеем Громовым, который был в этом смысле абсолютно несветским и непубличным и остается таковым.

Я сомневаюсь, что его кто-то знает в лицо на самом деле. Кроме тех, кто должен, скажем так.

Скажем так, что даже те, кто видел Алексея Громова, не всегда могли его узнать. Бывают такие лица, которые невозможно запомнить. Я не имею в виду Алексея Громова, но в целом это одно из важных достоинств разведчика – незапоминающаяся внешность. Ведь хороший разведчик это тот, кто может перейти границу без паспорта. Он настолько незаметен, что даже не видно, он не отбрасывает тень подобно вампиру. Это устраивает Владимира Владимировича Путина, потому что, во-первых, он не интересуется такими деталями, во-вторых, Дмитрий Сергеевич Песков очень тонко чувствует психологию своего патрона. Мы с вами уже говорили как-то, что если Алексей Алексеевич Громов, будучи пресс-секретарем президента, всегда сидел за одним столом с Путиным во время конференций последнего, то господин Песков так никогда не делает. Он либо стоит на каком-то отдельном месте, либо сидит за маленьким столом, но не за тем, давая понять, что он не ровня своему патрону. Он просто технический сотрудник, который поддерживает проведение пресс-конференций, но на одной доске с вождем не стоит. Кроме того, понимаете, сам Владимир Владимирович хотел бы жить такой жизнью: светской, светить своих детей, родственников, танцевать на балах, прогуливаться по лазурному берегу. И он сам об этом часто проговаривается очень часто, чуть ли не публичным текстом в выступлениях. Но он не может, потому что он президент и вынужден быть человеком в футляре.

Я буквально сегодня вспоминала его ответ, что он хотел бы заботиться о животных после службы.

Кстати, с точки зрения биологической науки, человек является животным, поэтому это можно толковать расширительно. Да, поэтому мне кажется, что Дмитрий Сергеевич Песков воплощает те ценности, которые близки и его боссу, поэтому это ничему не противоречит.

Хорошо, у нас еще один телефонный звонок от нашего постоянного зрителя – Евгения из Белгорода.

Отлично! Как-то на одной программе не было звонка от Евгения из Белгорода и я начал переживать.

Евгений, мы вас слушаем, здравствуйте.

Добрый день! Станислав, у меня два вопроса. Помните, когда были переговоры между Трампом и Путиным, Путин все время затрагивал тему акта Магнитского. Почему? Это во-первых. Во-вторых, кем в первую очередь займется финансовая полиция штатов после принятия вот этих санкций.

Спасибо, ну у финансовой полиции штатов огромное поле для работы, потому что очень много российских активов находятся в США. И кем она займется – это скорее субъективный выбор, связанный с тем, что различные российские лоббисты сейчас будут подставлять друг друга. Вернее - свою клиентуру.

Почему?

А сейчас развернется огромный бизнес за то, чтобы сдать какого-нибудь российского конкурента. Один олигарх будет сдавать другого американским властям. Я прогнозирую, что это станет сладчайшим бизнесом для лоббистов и для пиарщиков в ближайшие годы, потому что этот террариум единомышленников должен взорваться на почве американских санкций. Я не могу дать точного прогноза, но под боем находятся самые разные люди, в первую очередь, Олег Дерипаска, потому что именного его консультантом был Пол Манафорт, бывший руководитель предвыборного штаба Дональда Трампа, уволенный потом на волне скандалов. Сейчас Пол Манафорт углубляется в скандал. Выясняется, что он получил большие деньги от бывших украинских властей президента Виктора Януковича, который весьма одиозен и на Западе вовсе не приветствуется ни в каком качестве. Потом выяснилось, что он получал большие деньги от Дерипаски и даже брал у него кредиты на приобретение каких-то активов в Крыму, которые в результате не были приобретены. Вот поэтому здесь все будет вертеться во многом и вокруг фигуры действующего президента США – Дональда Джоновича Трампа, потому что задача американского истеблишмента, как политического, так и медийного, все-таки Трампа уесть и довести его до импичмента. Пусть даже этот импичмент не состоится, поскольку я все-таки думаю, что 2/3 голосов в Сенате не наберется за досрочную отставку действующего президента. Но сама процедура импичмента, если она будет запущена, она полностью нивелирует стратегическую роль Трампа в современной американской глобальной политики и исключит возможность того, что он выдвинется на второй срок, что само по себе будет самоценным и важным результатом для вашингтонского истеблишмента. Поэтому, чем ближе к Трампу стоит то или иное лицо, тем больше оно находится под боем. Вот семья Агаларовых, совместно с которой Дональд Трамп организовывал конкурс «Мисс Вселенная» в 2013 году. Я бы не спал спокойно на месте членов этой семьи.

А у них все нормально. Они проводят фестиваль «Жара» в Баку. У них так вообще все более или менее.

Я знаю, что главной звездой фестиваля «Жара» стал солист группы Rammstein.

Да, который сфотографировался с каждой российской поп-звездой.

Нет. Он сфотографировался, потому что всех хотели с ним сфотографироваться. Поэтому он даже попросил помощи через Интернет, чтобы его спасли от назойливых российских звезд, которые очень хотели с ним сфотографироваться. Также ходят слухи о том, что его соблазнила украинская певица Светлана Лобода. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эти слухи.

Какие только слухи вы не собираете, Станислав Александрович.

Возвращаемся в студию на прямую линию со Станиславом Белковским. И у нас уже есть несколько вопросов по телефону. Давайте возьмем вопрос про Путина. Станислав любит вопросы про Путина. Мы вас слушаем.

Дмитрий из Владивостока. Надеюсь, меня тоже скоро будут узнавать по голосу.

Обязательно.

Станислав Александрович, памятуя о том, что вы в какой-то степени близко общались с покойным Борисом Абрамовичем. Недавно на одном из телеканалов наткнулся на передачу, в которой известный журналист Дмитрий Губин упомянул, что Валентин Юмашев в откровенном с ним разговоре. Просто в ходе этой передачи участница, по- моему, Ржевская говорила об участии Березовского в выборе Путина на пост президента в 1999 году или в начале 2000-х, я не знаю. Так вот, Губин, со ссылкой на Юмашева, немного скорректировал это и сказал, что бывший глава администрации, бывший или действующий зять Ельцина сказал, что в выборе этой кандидатуры принимали участие шесть человек. И он назвал их всех пофамильно. Юмашев, Дьяченко, Волошин, Абрамович, Борис Ельцин, Наина Ельцина. Вот вы что знаете об этом, Борис Абрамович вам что-нибудь об этом рассказывал? Спасибо большое.

Спасибо большое.

Да, спасибо. Эта версия верна и это совпадает с тем, что мне говорил Борис Абрамович, что он сам не участвовал в выборе этой кандидатуры, но активно ее поддержал. Собственно у него и не было выбора, поскольку он должен был двигаться в фарватере семьи Бориса Ельцина, в высшем смысле этого слова «семья», да поэтому думаю, что Дмитрий Губин, а Дмитрий Губин хорошо знаком с Валентином Юмашевым, поскольку они вместе работали в 80-ые годы в журнале «Огонёк» и вообще надо сказать, что есть такой апокриф, я опять же, как в случае со Светланой Слободой и солистом группы «Rammstein» не могу его ни подтвердить  ни опровергнуть, что собственно Дмитрий Губин мог оказаться зятем Ельцина, если он бы взялся писать его мемуары, потому что когда он отказался это делать, поскольку он тогда женился и прямо со свадебного путешествия, ему было не до того, поэтому их написал Валентин Юмашев и 10 лет спустя, да даже больше стал ельцинским зятем. Я свечку не держал, и мне Юмашев на эту тему ничего не говорил, но исходя из того, что я знаю Березовского, так оно и было.

Вы высказывали Березовскому свою точку зрения, он был доволен выбором этой шестерки, как он тогда этот выбор?

А как он мог быть недоволен, ели выбор был уже сделан, это по-старому анекдоту про советский выбор: «Господь поставил перед Адамом и Евой и сказал: «Выбирай!»». Естественно Борис Абрамович убедил себя в том, что эта кандидатура его полностью устраивает, но я должен сказать, что прежде, до того как Владимир Путин стал приемником Ельцина у них были достаточно теплые отношения  с Борисом Березовским. Владимир Владимирович будучи и директором ФСБ, и еще раньше - заместителем руководителя администрации президента бывал неоднократно в гостях у  Бориса Абрамовича, и даже я видел там его силуэт в «Доме приемов Логоваза»  на Новокузнецкой дом 40, поэтому я считаю, что хотя бы от части Березовский был искренен в поддержке этой кандидатуры, пока не разочаровался в ней окончательно, но даже потом когда он позиционировался вроде бы в качестве врага Путина, на самом деле он врагом не был. Я об этом писал и говорил много раз, он скорее стремился привлечь  благосклонное  внимание Владимира Путина, так как сегодня Путин пытается привлечь благосклонное внимание США через мнимую войну со сверхдержавой. Он хотел, чтобы Путин вернул его в Россию, вернул определенный политический статус и роль, чего бы Владимир Путин никогда не сделал, потому что Березовский был источником хаоса , а Путин фанат порядка, и порядок имени Путина,  и хаос имени Березовского не совместимы. Березовский был органичен для 90-ых годов для того хаотического периода, когда водолей Борис Ельцин правил страной, которому нравился этот хаос, а Путину хаос решительно не нравился, поэтому он никогда не мог вернуть и никогда бы не пустил Березовского обратно в Россию, но вместе с этим я убежден  в том, что, условно говоря, Путин не собирался убивать Березовского, Путин действительно плохого Березовскому не сделал. Все проблемы возникшие в судьбе Бориса Абрамовича особенно на финише его жизни были связаны просто с тем, что его ключевой партнер Ба́дри Патаркацишви́ли так оформил активы, что Березовскому ничего не осталось после смерти Бадри Шалвовича, поэтому он был вынужден судится с Абрамовичем, чтобы получит какие-то деньги, суд проиграл, очень закономерно проиграл, и в общем большинство экспертов считали, что он его проиграет. Он сам накручивал себя, что якобы этот суд можно выиграть, и когда он проиграл суд, и лондонский суд постановил, не просто вынес решение против Березовского, а вынес его с весьма унизительной формулировкой. Баронесса Элизабет Глостер (судья) написала, что показания Березовского не заслуживают доверия, потому что это человек подвержен самообману, там термин self-delusion был в решении – человек, который обманывает сам себя, не то что он обманывает других, он и себя обманывает, создаёт ложные версии и сам начинает в них верить, что правда было присуще человеку с психотипом Бориса Абрамовича. И суд назначил 100 миллионов фунтов стерлингов компенсации судебных издержек от Березовского к Роману Абрамовичу, поскольку процесс длился много лет, а адвокаты, как овес нынче дорог в Великобритании. И потом, насколько мне известно, я бы даже сказал из источников, заслуживающих доверия в данном случае, по просьбе Владимира Путина и учитывая тяжелое материальное положение Березовского, Абрамович отказался от этих ста миллионов именно по просьбе Путина, который не хотел добивать Березовского. И наконец, когда Борис Абрамович покончил с собой, что я считаю реальной версией, всплыла информация о письмах, которые он писал Владимиру Путину с просьбой вернуть его в Россию. О 2 письмах, эти письма действительно существовали. И Владимир Путин на конференции сказал, почти дословно: «Когда я получил эти письма, мои помощники уговаривали меня обнародовать их, Господь уберёг меня от этого шага». И действительно Господь уберёг, потому что если эти письма были опубликованы, это нанесло бы репутации Березовского окончательный, смертельный удар, и Путин этого не сделал. Отмечу, что никакой вражды по существу не было, был такой сложный садо-мазо танец у них, который длился много лет и закончился для Березовского трагически, но не по вине Путина.

Интересно. А я вернусь, наверное, к теме санкций, которые таким сквозным сюжетом сегодня у нас легли. Эмиль Пичук спрашивает: «Когда, наконец, введут выездные визы? Высылать американских дипломатов скоро станет невозможным, они просто закончатся, поэтому в виде ответных санкций исторически правильно было бы ввести визы». Но вообще возможно в нынешнем контексте? Недавно казалось невозможным, а сегодня, кажется, может.

Да, я с вами согласен то, что вчера казалось нереальным типа ограничений интернета, сегодня становится абсолютной реальностью, в этом смысле я бы не поручился на все сто процентов, что выездные визы не введут, но это не случится в ближайшее время. Кроме того, есть масса способов ограничить выезд россиян за границу и без выездных виз, через создание долгов по ЖКХ например.

Это уже себе вполне работающий метод.

Да, но есть не только реальные, но и мнимые долги по ЖКХ, например, если кто-то кому-то хочет насолить и не дать человеку возможности выезжать за границу, то делается по ошибке какой-нибудь неоплаченный счет, а пока ошибка исправляется, проходит несколько месяцев, и человек не сможет выезжать. Но, правда, нам обещали, что поставят прям в аэропортах терминалы, с помощью которых можно будет гасить долги прямо непосредственно перед пунктами паспортного контроля, но видимо еще не выделен достаточный бюджет на реализацию этого проекта.

Вот интересно, значит, получается, что единственным образом, как скажется введение наших «анти-санкций»  в сторону американских дипломатов на нас самих  это очевидное усложнение получения американских виз, если они всю российскую сервисную обслугу уволят, то кто будет заниматься нашими визами? Но это касается очень немногих, даже обсуждать это странно, потому что очень немногие российские граждане ездят в Америку.

Б: вами уже неоднократно в этой студии говорили, что Владимир Владимирович хочет отомстить всем, кто пользуется благами современного буржуазного мира на Западе, которых он лишен, несмотря на то, что он – самый могущественный человек мира по версии канала CNN и журналиста Фарида Закария и по версии многих наблюдателей и аналитиков, даже политиков. Он говорил же недавно на пресс-конференции «Вот я за границей часто бываю, но как будто и не бываю, потому что я прилетаю в какой-то аэропорт, оттуда еду на переговоры, оттуда возвращаюсь в аэропорт, возвращаюсь в Москву. Всё, я ничего не вижу, я не могу сходить в Лувр» ну он так не говорил дословно, я по смыслу передаю. Не могу прогуляться по Лазурному берегу, поплавать в океане и так далее. Поэтому он бессознательно мстит всем тем, у кого эти возможности есть, хотя они далеко не самые могущественные люди в мире в отличии от него.  И, конечно, если вы патриоты, то зачем вам ездить в Соединенные Штаты Америки, сидите дома, если вы входите в мои путинские восемьдесят шесть процентов, что вам делать в США, это очень далеко, там бывает джетлаг. Есть такой термин джетлаг, это когда после перелета тебя плющит и колбасит, как принято говорить в тех самых кругах.

Вообще у него должен быть хронический джетлаг он ведь постоянно летает на огромные расстояния – это издержки его профессии.

Он их даже искусственно увеличивает, вот недавно сделал крюк в пятьсот километров, чтобы не лететь над воздушным пространством Польши, когда отправлялся на саммит большой восьмерки в Гамбург.

Это паранойя?

Это не паранойя, опять же прибегая к тому лексикону, которым все чаще пользуются российские официальные лица и МИД в частности - «прикол», ну потому что ясно, что они в любом случае не сбили бы самолет Путина ни над Польшей, ни над любой другой страной.  Это был такой жест, демонстративный жест: «Облетим Польшу, потому что мы на нее обижены, потому что она сносит памятники советского периода».

«Крылом мы до тебя не дотронемся».

«Махну серебряным тебе крылом»

Значит спрашивает Серж Кочетков: «Понимает ли Путин, что делает, подписывая закон «О запрете обходы блокировок сайтов и использования VPN, если он до сих пор кино смотрит на кассетах, если да то какой информации он боится в интернете?» Ну, действительно, ну запретили анонимайзеры и зачем?

Он боится, он чужд этой среде. Это нечто непонятное, непонятное и враждебное, поэтому он интуитивно понимает, зачем он это делает, что он делает, он не понимает, потому вряд ли бы объяснил смысл термина «анонимайзер», VPN, но то, что эта враждебная среда должна быть от нас подальше, потому что мы ее не контролируем, вот Останкинскую башню мы можем отключить, а интернет отключить не можем, раз есть что-то, что мы не можем отключить, то Путин, как человек с доминирующей философией контроля над всем окружающим его пространством, должен этого бояться и всячески дистанцировать это от себя.

У нас еще один телефонный звонок. Здравствуйте! Задавайте вопрос, пожалуйста.

 «Меня интересует такая информация, вот появилось вчера, что Андрей Малахов уходит с «Первого канала», может Станислав Александрович что-то об этом знает, и если уходит, то, что это для нас всех означает? И можно еще один короткий вопрос, вот боты в ФБ создали свой язык и начали на нем общаться, когда, как-то сказал Илон Маск, вооруженные роботы выйдут на улицы Москвы? Спасибо.

Начнем с Малахова. Станислав Александрович знает все, в том числе и про Малахова.

Я все про Малахова не знаю, поскольку он многогранен и глубок, но я считаю Андрея Константиновича, если я не путаю его отчества, лучшим теле ведущим страны, не в обиду Анне Викторовне Монгайт, которая занимает второе место Андрея Константиновича в этом рейтинге, и я был бы очень рад если бы Андрей вёл политическую программу. И как человек не чуждый телеканалу «Дождь» хотел бы, чтобы он вёл итоговую политическую программу на телеканале «Дождь».

А если бы Андрей Константинович начал вести итоговую политическую программу на «России 1», как к этому отнесетесь?

Я прекрасно к этому отнесусь, поскольку я считаю, что именно такой ведущий в политическом формате сейчас и востребован, как Андрей Константинович, потому что он действительно большой талант.

Николаевич!

Николаевич? Видите, я приношу извинения Андрею Николаевичу, за то, что назвал его Константиновичем, хотя оба имени царские, поэтому выражает мое бессознательное отношение к царственности Малахова. Он явно перерос формат «Пусть говорят» и других светских программ, которые он ведет, он гораздо сильнее, как телеведущий, чем Владимир Соловьев и Дмитрий Киселёв, и достоин занять их место вместе взятых. А если он согласится прийти на «Дождь», то я буду аплодировать этому в первых рядах.

Но мы можем не потянуть, Андрей Николаевич – очень дорогой ведущий, боюсь, что весь телеканал «Дождь», даже если скинется, не потянет его зарплату.

Попросим помочь Алексея Анатольевича Навального, как большого классика краудфандинга.

Классик краудфандинга – это прекрасно.

С помощью Алексея Анатольевича Навального мы найдем деньги, чтобы Андрей Николаевич-Константинович Малахов пришел на телеканал «Дождь»

Вот так легко Станислав Александрович обещает найти деньги, обращайтесь. Даже на зарплату Андрею Николаевичу найдёт.

Да нет, ни на что не найду.

Только на зарплату Андрею Николаевичу. Еще один вопрос был про ботов в Фейсбуке, которые придумали сами себе язык, и из-за этого их пришлось убить Цукербергу, потому что их язык никто не понимает. На самом деле восхитительная вчерашняя новость, я думаю, что наш главный специалист единственный, кто должен понимать ботов в «Фейсбуке», ну а кто, как не он.

Ну я, как минимум, интуитивно их понимаю, я понимаю, что они хотят сказать. Знаете, на самом деле часто сталкиваюсь, поскольку часто общаюсь с моим народом, там, где мой народ к несчастью был, в частности с бомжами у метро Пушкинская, чьим благотворителем и спонсором я время от времени выступаю, что народ не всегда может сформулировать, что он хочет сказать, и был такой фильм «Отроки во вселенной», которым я увлекался в юности, думаю, что большая часть аудитории «Дождя» не знает такого фильма, но в 70-ых, конце 80-ых он был очень популярен, и там был такой прибор - «смыслоуловитель», когда земляне встречались с инопланетянами, они включали «смыслоуловитель», чтобы понять о чем идет речь.

Я вот считаю, что «смыслоуловитель» - это вы у нас.

Да, поэтому я работаю «смыслоуловителем» по отношению к людям, которые что-то формулируют, поэтому после общения с моим народом мне уже никакие боты не страшны.

Вообще нам надо заканчивать программу, но я хотела, чтобы вы прокомментировали последнюю новость, которая появилась в «Интерфаксе» и уже на разных медийных ресурсах. И так сейчас, буквально час назад, при перестрелке в Мособлсуде были убиты три фигуранта дела «банды ГТА», об этом рассказали в МВД, еще двое ранены. Ранее сообщалось, что подсудимые в лифте суда напали на конвоиров и завладели их оружием, после чего началась перестрелка. В Следственном Комитете уточнили, что в лифте пятерых подсудимых сопровождало только двое конвоиров. В общем-то, удивительная «Банда ГТА» и сенсационная история.

Ну, если всех подсудимых сопровождало всего двое конвоира, это значит, что преступление было подготовлено при участии сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний.

Но вы так смело это не формулируйте.

Я же не привожу в пример конкретных сотрудников.

Станислав Александрович предполагает, что такое возможно, так скажем.

Такая халатность обычно бывает на коммерческой основе и в интересах тех, кто в данном случае завладел оружием. Мне так кажется, я не имею основания такое утверждать, во ФСИНе дети работают.

Давно такого не было, чтобы в Мособлсуде убивали фигурантов дела, и подсудимые нападали на конвоиров.

Это следствие деградации определенных систем и структур государства, которое является столь могущественным только в представлении кремлёвских пропагандистов.

Но это только у нас в программе все хорошо, а так в мире деградация присутствует. И так это была «Прямая линия со Станиславом Белковским», который наш главный специалист и может комментировать буквально любую тему, как он только, что вам доказал. Смотрите нашу программу еженедельно по вторникам и пересматривайте по другим дням недели, до свидания.

Спасибо, всего вам доброго.