Станислав Белковский: «Было интересно смотреть, как российские элиты падают ниц перед Кадыровым»

Сегодня мы со Станиславом Белковским, главным специалистом телеканала Дождь, отмечаем 8 марта, Международный женский день, который на самом деле завтра. Наша программа выходит по вторникам, а вторник, если я не ошибаюсь, всё-таки 7 марта. И так как программа эта записная, мы со Станиславом не будем это скрывать, нам что седьмое, что восьмое…

Бывают записные красавицы, а у нас записная программа.

Что девятое, что десятое, у нас всё ― женский день, 8 марта.

Кстати, я подумал, что записной красавец ― это человек, который красив только в записи, а в прямом эфире выглядит чуть похуже.

Вот, Станислав начал думать. Ему еще вопросы не задали, а он уже предложил некоторые ответы.

Вопросы нам сегодня в социальных сетях задавали в основном женщины. Мы специально попросили что-то спросить от себя, помня о том, что они женщины и всё-таки это Международный женский день. Надо сказать, что это такой показательный социальный срез. Что волнует женщину, вы сейчас поймете. Обещаю вам не модерировать, не отсекать ничего, постараться, чтобы все вопросы, которые задали наши зрительницы, дошли до Станислава.

Станислав, даже не знаю, как вас спросить. Вопрос женский, в первый момент выглядит неприличным. Что интересует женщин? Вот женщины спрашивают, я начну прямо с первого вопроса, который нам прислали. Анастасия Герасимова спрашивает: «Добрый день! Я хотела бы узнать, считаете ли вы список профессий, запрещенных для женщин, дискриминацией или защитой женского здоровья и материнства? Не кажется ли вам, что женщина сама вправе выбирать профессию, даже опасную и вредную?». Это хороший вопрос, женщины действительно в современном обществе многое не могут.

Я действительно считаю этот список дискриминацией, я сторонник его отмены.

А вы помните, какие, собственно, профессии в современном обществе, например, в России недоступны для женщин?

Нет, я не помню юридический статус этого списка.

Но всё же вас возмущает, Станислав.

Очевидно, профессия грузчика на овощной базе, с которой я начинал, запрещена, потому что там есть экстремальные физические нагрузки. При этом женщинам не запрещены экстремальные эмоциональные и психологические нагрузки, которые, как показывал опыт, гораздо страшнее, они гораздо быстрее ведут к развитию тяжелых заболеваний.

Поэтому я считаю, что запрещать никакие профессии не надо, надо просто устраивать профориентацию исходя из изначальной предзаданности мужского и женского начал.

А именно?

Как мы говорили в этой студии, мужчина хорошо реализует себя в четырех ипостасях: художник, воин, ученый и святой. Но управлять всем и вся и выполнять все остальные функции должны женщины. Это не значит, естественно, невозможности перехода из одной ипостаси в другую, речь идет просто о каких-то приоритетах.

Из мужчины в женщину, в смысле?

Но это уже трансгендеры. Да, кстати, надо ведь тогда ввести и список профессий, запрещенных для трансгендеров.

Действительно, как только они становятся женщинами, они уже не могут стать грузчиками.

Да, конечно. И стоит ради этого стать женщиной, чтобы не становиться грузчиком?

Когда я училась на журфаке, у нас были разные отделения, в том числе международное отделение. На международную журналистику женщин не брали категорически, только мужчин.

Это неформальный был какой-то приказ?

Нет, это абсолютно официально.

Да? Был прямо приказ не брать женщин?

Просто не брали, и всё. Документы от тебя туда не принимали, если ты девушка.

Но это не могло быть официальным решением, потому что на такое официальное решение можно подать в суд и серьезно засудить весь журфак вместе с университетом.

Никому не приходило в голову засудить журфак.

В соответствии с Конституцией представители всех полов абсолютно равны.

Про трансгендеров есть такая светско-желтая новость, что самый, наверно, сейчас знаменитый американский трансгендер Кейтлин Дженнер, ― помните, это бывший олимпийский чемпион.

Да.

И Андреа Пежич, это модель. Мужчины, они стали трансгендерами и теперь встречаются. Что им мешало встречаться, когда они были мужчинами, непонятно.

Спрашивает Наталья Александрова. Собственно, это вопрос, который звучит каждый эфир, но сегодня 8 марта, и женщины могут повторять то, что они любят повторять по сто раз, и все эти сто раз Станислав будет отвечать им. «Белковский обещал нам в марте смену политического курса. Уже март, какой прогноз?». Действительно, какое уже у нас, седьмое? Седьмое-восьмое марта, как мы предполагаем. Уже почти восьмое марта, соответственно, уже должно что-то было случиться.

Нет, во-первых, я предполагал, что должна начаться смена политического курса, вернее, политического дискурса или парадигмы развития России в конце марта. Во-вторых, обещал это не я, а зороастрийский гороскоп, то есть пророк Заратустра, а я только транслировал его позицию в качестве неформального пресс-секретаря. Поэтому ждем конца марта, после 21 марта должно определиться.

Но еще раз говорю, что это не значит, что что-то случится прямо в этот день. Мы почувствуем по запаху, по перемене погоды, по цветам неба, что что-то начинает меняться. А поскольку женская интуиция гораздо сильнее мужской…

Женщины почувствуют первыми?

И даже сильнее мужской аналитики. Женщины почувствуют это первыми, и тогда я вас спрошу, почему ничего не происходит.

Роксана Комарова тоже спрашивает про Заратустру. Женщины вообще больше интересуются астрологическими прогнозами, чем мужчины, во всяком случае, официально, в открытую. Она спрашивает: «Что Заратустра думает о феминизме? Можно ли его как-то использовать в культурно-скриптологическом контексте? Или феминизм не подходит для кур?».

Я, собственно, не зоолог.

Нужно обратиться: «Уважаемые куры».

И не птеролог, поэтому я не знаю, подходит ли феминизм для кур. Я знаю только, что курица может бегать с отрубленной головой некоторое время, а это вообще очень свойственно русским женщинам. Мужчины так не умеют.

Но я вообще не сторонник феминизма в том смысле, что в обществе реального равенства мужчин и женщин феминизм не нужен, он абсолютно избыточен. Если вообще стоит вопрос о поле физического лица, то, значит, равенства нет. Поэтому феминизм ― это только трамплин в то общество, которым будут управлять женщины, а функции художника, ученого, воина и святого выполнять мужчины.

Я хотела спросить про истинно женские функции. У нас на территории Российской Федерации ― напомним, что всё-таки это федерация ― есть республики, где у женщин совершенно не такая ситуация, как в центрально-европейской России.

Вчера… Вот я и проговорилась, когда мы на самом деле записывали программу! На днях. На прошлой неделе по отношению к седьмому и восьмому марта.

Жди меня, я приеду на днях.

Да. Женщины России во главе с главным редактором журнала Tatler Ксенией Соловьевой и другими важными для светского российского общества фигурами отправились в Чечню, в Грозный на показ восемнадцатилетней Айшат Кадыровой, старшей, видимо, дочери Рамзана Кадырова, которая теперь возглавила модный дом, который десять лет назад организовала ее мать.

Теперь этих женщин всячески обсуждают, обсуждают важный факт, почему они поехали на показ? Это за деньги или они боятся отказать Рамзану Ахматовичу? Вообще что это за имитация Милана в Грозном, зачем это Кадырову? Что вы думаете по этому поводу?

Ответ на этот вопрос дала Светлана Бондарчук, один из хедлайнеров этого мероприятия. Она сказала, что они поехали на показ Айшат Кадыровой, потому что Айшат Кадырова сегодня один из модельеров, которые формируют мировые тренды в моде. И это гораздо интереснее, читалось в подтексте, чем быть на парижской Неделе моды, проходившей параллельно.

А если всерьез? В принципе, наверно…

Так сказала Светлана Бондарчук, а не я.

Я считаю, что вы и в моде лучше разбираетесь, вы же главный специалист, а она нет.

Нет, она главнейший специалист в этих вопросах. Я думаю, что действительно было очень интересно посмотреть, до какой степени дойдет готовность российских элит пасть ниц перед Рамзаном Ахматовичем Кадыровым. Поэтому всем было интересно, кто кроме него самого или ее самой тоже примет участие в этом мероприятии. Будет ли выборка репрезентативной, как сказали бы наши друзья социологи.

Ну и что, что вы поняли из этой выборки? Во-первых, зачем это все-таки Кадырову? Это всё ― попытка каким-то образом, не знаю, свернуть в бараний рог российский истеблишмент или что-то такое? Что он пытается этим показать?

Конечно, вообще Чечня уже давно стала трендсеттером в современной российской политике.

И в мировой моде, это мы уже поняли, да.

Да-да. И в моде, но вообще в российской политике и экономике. И Рамзану Ахматовичу, как каждому истинному кавказцу, всегда важно подчеркивать, что его доминантный статус никто отменить не может. Он может только нарастать.

И он во всех областях, да?

Да, только ему может быть позволено ездить с кортежем из 60 роллс-ройсов, мерседесов и «БМВ». Если бы любой другой глава региона это себе позволил, то, безусловно, он был бы снят с должности в связи с утратой доверия. Но не Рамзан Ахматович. Тем самым он столбит эксклюзивный статус в сегодняшней России, что он находится не на периферии России, а в самом ее сердце, и все люди по свистку или щелчку, все влиятельные и знаменитые люди побегут с парижской Недели моды в Грозный, смотреть коллекцию Айшат Кадыровой.

Надо сказать, что он не ошибся, так же и случилось? Это психология победителя, как сказал бы Гарри Кимович Каспаров в аналогичной ситуации.

Но все-таки он платит своим гостям? Это ответ на какие-то финансовые…

Я не знаю, платил ли он гостям в этот раз, но то, что он неоднократно вступал в финансовые отношения с участниками этого замечательного торжества, безусловно. Заплатить можно и вперед. Или можно рассчитывать на то, что он заплатит потом. Особенно это было некорректно по отношению к памяти Бориса Немцова, но это уже дело тех, кто туда поехал.

Спрашивает Галина Коляда, видимо, наша зрительница с Украины, но не уверена. «На федеральных каналах в политических шоу, посвященных Украине, принимают участие украинские политологи (или нет? Предполагается, что они украинские), выступающие на стороне Украины против агрессии со стороны России. Как правило, это одни и те же люди, на этих шоу сценарий всегда заранее известен, их никто не слушает, с ними никто не согласен, их всегда опускают. Вопрос, зачем же они все-таки это делают, в чем их выгода? Они искренне думают, что он участия в этих шоу есть польза и они могут что-то изменить? Как вы думаете?».

Я думаю, что в целом они так не думают, но локально ― да, они считают, что их голос тоже должен быть услышан, кто же, как не они. Это могли быть и другие украинские политологи. Сценарий-то всегда один, действительно. Он предполагает, что российская сторона побеждает.

Но здесь действует принцип «делай что должен и будь что будет». Не обязательно участвовать в мероприятиях, где ты победил, не обязательно играть матч, в котором ты обязательно выиграешь. Главное ― выйти на тропу. Так часто в жизни бывает.

Вы считаете, это действительно настоящие украинские политологи? Или это такие Майклы Бомы, такие ряженые украинские политологи, наемные украинские политологи, которые в нужной ситуации играют украинскую политологическую роль?

Может быть, это не самые главные украинские политологи, но настоящие, да, они излагают свою позицию, а не чью-то чужую.

Все-таки женщины беспокоятся о своих правах, чувствуют себя несколько униженными. Ирина спрашивает: «Станислав, когда закончится женская бесправность в России? Домашнее насилие, мужья-алкоголики, карьерные барьеры».

Мне кажется, что муж-алкоголик ― это выбор женщины в России, поскольку специфика России состоит в том, что при формальном патриархате, то есть доминировании мужчины, в России на самом деле царит матриархат. Когда я призываю к матриархату, я призываю всего лишь привести формальное в соответствие с фактическим.

Путем манипулирования мужчиной женщина фактически руководит ситуацией. И вся ситуация в том, женщина открыто заявляет себя в качестве доминантной силы или скрыто, через манипулирование своим номинальным начальником, а на самом деле подчиненным, мужчиной. Поэтому выбор мужа-алкоголика ― это выбор женщины, а не наоборот.

Это вообще имеет отношение к такому широкому спектру навыка выбирать?

Да, это имеет отношение к широкому спектру навыка выбирать, потому что я уверен, что выбор мужа-алкоголика связан еще с каким-то природным страхом перед тем, что ты не выйдешь замуж. Этот страх должен исчезнуть, он должен быть уничтожен, потому что, в конце концов, выйти замуж можно всегда, это совершенно не обязательно.

Вообще необязательно быть замужем.

Совершенно необязательно быть замужем. Полигамия может быть свойственна также (вернее, называется полиандрия, более умным словом), наличие большого количества партнеров может быть свойственно женщине так же, как и мужчине. Это должна быть симметричная ситуация. И потом это выбор женщины. Если из страха не выйти замуж доминантная женщина с огромными возможностями выбирает себе рецессивного мужа-алкоголика и потом мается с ним и страдает, не будучи в силах его выкинуть в окно или хотя бы выгнать в дверь…

Сейчас женщины скажут, что их окружают одни рецессивные мужья-алкоголики, поди найди не рецессивного.

Этот вопрос женщина могла бы задать сама себе. То же касается и домашнего насилия. В случае домашнего насилия вызывается полиция, и бывай здоров.

Насилуй его сама, что называется.

Конечно, абсолютно.

Иди на опережение.

Я еще никогда не видел, чтобы женщина, которая хотела преодолеть карьерные барьеры, их не преодолела, поскольку здесь женские преимущества значительно важнее мужских.

Натали Васильевна нас спрашивает: «Почему в России такие страшные мужчины?» Ладно, алкоголики, ладно, домашнее насилие, почему они такие страшные? «В Европе все пусть и пожилые, но подтянутые и не лысые». Я клянусь, я не выбираю эти вопросы, что прислали, то и спрашиваю.

Понимаете, я не обошел всю Европу до такой степени…

Как Натали Васильевна.

Да, чтобы установить, что в Европе все мужчины красивые, подтянутые и не лысые. Нет, мне кажется, в Европе много неподтянутых и лысых мужчин, я сам их видел. Правда, может быть, они были трансгендеры.

Это бывшие лысые и неподтянутые женщины.

Да. Я не знаю. Но страшные мужчины в России потому, что у нас есть культ страшного мужчины. В том смысле, что нас с детства учили в условиях сначала тоталитарного, а потом авторитарного общества…

В нашем тоталитарном детстве.

Что главное достоинство мужчины ― быть страшным, не обязательно внешне. Внутренне надо быть страшным. Нужно порвать всех на части, разгромить мебель, убить кого-нибудь, зарезать ― и тогда ты настоящий мужчина.

Это где нас такому учили?

Я не имею в виду, что нас учили этому дословно, а что к числу мужских достоинств это относится.

То есть мужчина должен быть довольно ужасный.

Да. На лицо ужасные, добрые внутри.

Почему же он тогда алкоголик? Потому что, конечно, он ужасный, ему тяжело с самим собой, да?

Алкоголик он потому, что существует кардинальное противоречие между его номинальной ролью доминантной субъекта в семье и фактической ролью рецессивного, зависимого субъекта. А это противоречие часто примиряется с помощью алкоголизма и других вредных привычек.

Прямо следующий вопрос, Маргарита из Москвы пишет: «Как найти достойного мужчину, с которым можно прожить всю жизнь, и главное, как его опознать?». Как его опознать, действительно? На улице, еще не поговорив.

Надо сразу установить, чью жизнь, Маргарита, вы собираетесь прожить. Всю жизнь чью, его или свою.

Лучше его, а потом следующего опознать.

Да-да. Опознать, во-первых, можно с помощью понятых, как известно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В принципе, если вы прожили с человеком всю жизнь (его жизнь, а не свою), то опознать вы сможете только на кладбище. Это будет надежной гарантией того, что вы не промахнулись.

В принципе, женщина с именем Маргарита должна выбирать себе или Фауста, или Мастера. Правда, на заднем плане маячит нечистая сила, но контракт с нечистой силой, в принципе, есть точная гарантия того, что ты не промахнешься и опознаешь нужного мужчину. Вот стоит ли его заключать? В присутствии нотариуса можно.

Настроения депрессивные, согласитесь. Женщинам, видимо, действительно приходится трудно.

А кому сейчас легко?

Вообще никому, мы последние в этом списке.

Кстати, я бы поспорил с вами, все-таки самый известный трансгендер ― это Брэдли Мэннинг, Челси Мэннинг, что называется. Партнер Джулиана Ассанжа, с которого начались все мытарства Джулиана.

Да, у него был партнер-трансгендер?

Нет, он не сексуальный его партнер.

А по работе?

По работе.

По WikiLeaks?

Конечно. Он же слил ему какие-то секретные материалы американских спецслужб, после чего попал в американскую тюрьму и был приговорен к огромному сроку тюремного заключения, сменил пол, уже будучи в тюрьме.

То есть в американской тюрьме можно сменить пол? Потрясающе.

Кто хочет сменить пол, кратчайший и самый дешевый способ это сделать…

Это американская тюрьма.

Это слить что-нибудь чувствительное для американских властей Джулиану Ассанжу, оказаться в американской тюрьме, и дальше бывай здоров. Так вот, он превратился из Брэдли Мэннинга в Челси Мэннинг, заставил его перерегистрировать. И на этой сентиментальной ноте Барак Обама его помиловал, уходя от власти. И в итоге не через сорок лет, а уже в мае текущего 2017 года Челси Мэннинг выйдет на свободу уже не мужчиной, а женщиной.

Поэтому философия этого вопроса: если хочешь получить свободу как можно раньше, будь женщиной. Это было поздравление с 8 марта. А Джулиан Ассанж бедный сидит в посольстве Эквадора в Лондоне уже много лет.

Один-одинешенек.

По обвинению в изнасиловании женщин в Швеции. Правда, в последнее время поползли слухи, что герлфренд Джулиана Ассанжа стала Памела Андерсон.

Каким образом, дистанционно? Или она навещает Эквадор?

Она неоднократно бывала у него в посольстве Эквадора, что и было отмечено папарацци.

А я слышала другое, что его собираются оттуда выселять, что сейчас у них выборы, и партия, которая лидирует, совершенно не собирается содержать пребывание Ассанжа у себя в Эквадоре.

Если туда зайдет Памела Андерсон, особенно с небольшой суммой наличных, то выселить ее они уж точно не смогут, ибо они себе этого никогда не простят. Поэтому так спасется и Джулиан Ассанж.

Не помню, как мы пришли к этой теме. Интересно, а вот в Америке сейчас такие либеральные законы, связанные с людьми иной половой ориентации. Может ли трансгендер, например, сделать карьеру в нынешнем американском правительстве, как вы думаете? При Трампе.

Сейчас, при Трампе, пока нет, поскольку Трамп пришел к власти как весьма консервативный.

Как гетеросексуал.

Да, как выразитель весьма консервативных ценностей. Правда, если верить рассказам проституток из московского отеля «Ритц-Карлтон», он, в общем, относится к сексуальному большинству. Я сейчас скажу, что имеется в виду.

Знаете, в России, например, есть сексуальные меньшинства. Состоят они из следующих подгрупп: это гомосексуалы и гетеросексуалы. А сексуальное большинство составляют так называемые постсексуалы, то есть люди, у которых секс уже в прошлом. Это и есть сексуальное большинство. Вот, так сказать, по данным профессионалов…

Авторитетных экспертов.

Подлинных профессионалов из отеля «Ритц-Карлтон», Дональд Трамп относится именно в этом смысле к сексуальному большинству.

Но Дональд Трамп ― шоумен. Поскольку он не помнит сегодня, что сказал вчера, да его это и не интересует, он и не обязан помнить, а завтра он скажет что-нибудь, чего не было сегодня. Он может и поменять свою позицию через год, если поймет, что это убережет его от импичмента, например.

Я даже не знаю, у меня есть пара вопросов про политику, но такие интересные женщины задают вопросы про личную жизнь, что буквально оторваться невозможно. Когда еще, в каком другом случае поговоришь про личную жизнь со Станиславом Белковским? Невольно вспоминается, что он главный специалист, только женщины, видимо, в это истово верят.

Да, истово, а мужчины неистово.

И вот, например, Василиса Василиса спрашивает: «Как молодому человеку расположить к себе девушку, если она знает о его симпатии, но не отвечает взаимностью?». Мне кажется, под Василисой Василисой прячется трансгендер.

Для начала все-таки лучше расположить девушку лицом к себе. Это было бы правильно.

Это очень опасная тема, эфир не поздний все-таки.

Если она все равно упорствует, в таком случае лучше расположить к себе другую девушку. Я не знаю, почему и Василису, и Василису это так уж волнует.

Сафи́на (или фамилия Са́фина)… Как звали первую ракетку мира, которая была сестрой Марата Сафина?

Динара Сафина.

Она спрашивает: «Станислав, какой тип женщины-политика вам нравится?». Я помню, Хакамада как-то боком… Нет?

Хакамада была моей начальницей.

Вы по-прежнему храните ей верность, да?

Видимо, с тех пор я и пришел к идее матриархата как единственно верной, поскольку Хакамада была очень хорошей начальницей. Поскольку у женщины нет ревности и зависти к подчиненному-мужчине! Это очень важно. А у начальника-мужчины всегда есть. Не все же такие, как Наталья Владимировна Синдеева, которая набрала полный канал женщин и совершенно не мешает им работать.

Чувствует: «А, это не мой уровень».

Да, часто это бывает не так в коллективах с преобладанием женщин, как и в коллективах с преобладанием мужчин с начальником-мужчиной.

Я давно привык к тому, что не тип женщины и даже не внешность важны. Может быть, в силу моего преклонного возраста я пришел к такому выводу, а в двадцать лет прийти к такому выводу невозможно. Важна харизма женщины. Поэтому мне нравятся женщины-политики с определенной харизмой. Можно сколько угодно рассуждать, что Ангела Меркель, так сказать, не является образцом женской красоты, но харизма у нее бешеная, и поэтому мужчины ей подчиняются.

У нее прямо бешеная харизма?

Да.

Это вообще так через новости не передается.

Через новости не передается. Через новости не передается еще много чего, чего мы не хотели бы приобрести.

Суть вещей вообще плохо через новости передается. Ангела Меркель, хорошо. А вот если в нашем действующем правительстве? Там же есть женщины. Есть Эльвира… боюсь, отчество плохо произнесу.

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина.

Есть Голикова.

Но вы сказали очень некорректную по отношению к ним вещь, вы просто их обидели, потому что ни Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, ни Татьяна Владимировна, кажется, Голикова не входят в правительство.

А как они?

Они возглавляют совершенно независимые органы. Одна ― председатель Центрального Банка РФ, а другая ― Счетной палаты.

Околоправительственные, скажем так. Высокие органы, как их назвать.

«Высокие органы» звучит очень двусмысленно.

Хорошо. Они работают у нас в верхах, вот. Есть такие верха.

Они же верхи. Как правильно, верха или верхи?

Это вообще неважно.

Вершки или корешки.

Важно, кто из них обладает той харизмой, которую вы считаете достойной?

Вы знаете, я их практически никогда в жизни не видел, поэтому не знаю. Через новости это не передается. Там есть еще, например, вице-премьер Ольга Голодец, которая нравится мне уже хотя бы потому, что ― не все знают ― она родная племянница человека по имени Адамас Голодец. Вот вы тоже не знаете, кто такой Адамас Голодец.

Но у него интересное имя, скажем так. К фамилии мы уже привыкли.

Адамас Голодец ― это известнейший футбольный тренер, ныне покойный, бывший главный тренер московского «Динамо». По футболу, конечно.

Как интересно. То есть она фактически протеже этого человека.

Астрально-сакральный, да.

Вот так я и думала, что люди вот так ниоткуда в этих органах, которые я по ошибке называла правительством, не работают.

Голодец ― вице-премьер именно правительства.

Все-таки правительство. Я считаю, что самой пленительной женщиной в российской власти была, конечно, Джахан Поллыева. Вот уж кто был женщина-женщина.

Ну, до этого была еще Сажи Умалатова, правда, она не была во власти.

Нет, ну какая Сажи Умалатова? Джахан Поллыева была вне конкурса. Она была спичрайтером Ельцина, да? И Путина тоже какое-то время.

Она была во многих областях. Она была спичрайтером, была руководителем аппарата премьер-министра Сергея Кириенко, заместителем руководителя администрации президента, руководителем аппарата Государственной Думы. Кем она только не была. И куда бы ни направляла ее партия, ее красота и обаяние от этого только увеличивались.

Всю дорогу она еще писала стихи и пела песни, выпускала диски.

Да, конечно. Что-то про змею там подколодную.

В общем, понятно, почему.

Вот наконец-то все-таки вопрос не про это. Кстати, отличный вопрос! Ксения Шифраненко спрашивает: «Наши чиновники-госкапиталисты до смерти будут сидеть у власти, чтобы не потерять незаконно нажитое имущество, те самые яхты, усадьбы, виноградники, сыроварни». Что там еще у них было? «Но что будет после их смерти? Удастся ли им передать всё это детям». Это хороший вопрос, он давно меня волнует.

Это грандиозная проблема, потому что легализация имущества в современном мире ― это большая проблема. Нет, если ты бизнесмен, это не так сложно, хотя становится с каждым годом всё сложнее.

И бизнесменам тоже, да?

Да, потому что всё, что исходит из России, начиная от людей и заканчивая деньгами, воспринимают всё более подозрительно. В этом смысле мероприятия по присоединению Крыма к России сыграли большую негативную роль.

В передаче наследства, да?

Да.

У нас буквально на днях всплыл фильм известного кинорежиссера Алексея Навального про европейские владения одного мужчины. Там среди них действительно те самые виноградники, сыроварни и прочая. Как зовут сына Дмитрия Анатольевича?

Илья.

Илья Медведев.

Илья Дмитриевич Медведев.

Хорошо, что вы напомнили.

Да.

Итак, Илья Дмитриевич станет наследником всех этих имений и всей этой собственности, которую обнаружил Алексей?

Обнаружил это не Алексей, справедливости ради. Данные эти публиковались уже с 2011 года разными изданиями от «Новой газеты» до «Собеседника». Алексей обнаружил две яхты, которые называются «Фотиния».

Как они называются?

«Фотиния». Это православный вариант имени Светлана, это в честь жены. Да, именно поэтому они так и называются. Но если говорить с некоторым акцентом итальянским, то кажется, что это итальянское слово. Поскольку яхты пришвартованы где-то в Италии, это всё очень хорошо слагается одно с другим.

И еще один эксклюзив ― это поместье и виноградники в Тоскане, остальное всё уже было.

Так вот, имеет ли шанс Илья Дмитриевич получить яхты имени мамы и то самое поместье?

Теоретически да, но над этим надо много работать. Если бы, не дай бог, с Дмитрием Анатольевичем что-нибудь случилось бы завтра, то было бы очень сложно.

Хорошо, а что ему нужно сделать для того, чтобы его сын действительно стал собственником и пользовался всем тем имуществом, которое он нажил за эти годы?

Нужно создать систему бенефициаров.

Доверенных бенефициаров.

То есть конечных выгодоприобретателей, выгодополучателей, где в оконцовке стоял бы Илья Дмитриевич. Но пока Дмитрий Анатольевич Медведев является официальным государственным должностным лицом, этого сделать нельзя.

Когда же он перестанет им быть и даже попробует так сделать, придут западные правоохранительные органы, в первую очередь специализирующиеся на отмывании денежных средств, и спросят: «Откуда всё это взялось у человека, который получал государственную зарплату?».

А почему они до сих пор не пришли, если это достаточно открытая информация?

Потому что сейчас всё юридически корректно. Ни один член семьи или вообще лицо, впрямую аффилированное с Дмитрием Медведевым…

Ни одна Фотиния, да?

Не является бенефициаром тех фондов, на которые всё оформлено. Они оформлены на российских бизнесменов, частных лиц, а то, что эти бизнесмены были однокурсниками Дмитрия Анатольевича Медведева по юридическому факультету ЛГУ имени Жданова, не является доказательством ничего.

А потом эти бизнесмены могут Илье Дмитриевичу подарить это имущество? Попозже.

Да, но тогда, во-первых, возникнет вопрос о притворной сделке.

Притворной? А есть такой юридический формат, да?

Да, есть мнимые сделки, есть притворные сделки. Встанет вопрос, на каком основании совершен акт дарения. Почему дарится Илье Дмитриевичу Медведеву? Не является ли это прикрытием некой операции, по экономической сущности совершенно другой? В этом и состоит представление о притворной сделке.

Так «сын моего друга детства, Димы».

Хорошо, у тебя же тоже есть сын. По крайней мере, придется давать показания по этому вопросу.

Неужели так всё сложно?

Не говоря уже о том, что Илье Дмитриевичу придется платить большой налог на наследство. Поэтому да, и юристы, и финансисты, работающие с действующим российским премьером, должны в ближайшие годы серьезно поработать, чтобы найти схему, которая позволила бы легализовать наследование всех этих активов.

Я очень надеюсь, что всё будет в порядке. Я даже не сомневаюсь.

Я живу этой надеждой. Если бы сегодня было не 8 марта, я бы говорил только об этом.

Думал только об этом.

Да.

У нас есть вопрос от телезрительницы, которая задает его с помощью скайпа.

Ксения Соловьева, главный редактор журнала Tatler: Вопрос к Станиславу у меня следующий. Журнал Tatler ежегодно публикует очень цитируемые, популярные рейтинги невест. Назовите, пожалуйста, топ-3 вашего персонального списка девушек на выданье.

Главный редактор журнала Tatler Ксения Соловьева задает вот такой вопрос Станиславу.

Видите ли, это не совсем удобный вопрос по отношению ко мне, потому что у меня есть собственный рейтинг топ-3 невест, не совпадающий с рейтингом журнала Tatler. Я не могу адресоваться в этом смысле к журналу Tatler.

Журнал спрашивает вашего совета, кого вы бы поставили в топ-3.

Хорошо, я подготовлюсь к нашему следующему эфиру, который будет 14 марта. Будем считать, что это перенесенный вопрос.

Он уже будет в честь Дня космонавтики, Станислав.

А поскольку нет ничего более космического, чем хорошая невеста в России, как раз мы свяжем эти два вопроса воедино.

Хорошо. У нас есть несколько вопросов от мужчин, которые прикидываются, видимо, женщинами в этом эфире и задают вопросы примерно такого же уровня. Артем Ершов спрашивает: «Почему на работе спят многие, а сны сбылись только у Медведева?».

Сны сбылись не только у Медведева, просто нужно иметь правильные сны. Если вам снится бутылка водки, может быть, вы завтра ее получите, а если резиденция в Тоскане, то другой вопрос. Поэтому нужно тщательно готовить свои сны, и они обязательно сбудутся.

Дмитрий Анатольевич так редко появлялся в списках наших вопросов, а тут один сплошной Медведев! Кирилл Туганаев спрашивает: «Станислав, какой подарок Дмитрий Анатольевич Медведев сделает своей жене 8 марта?».

Себя, конечно. Потому что нет лучшего подарка красивой женщине, чем умный мужчина.

Да, когда уже яхту подарил. Особенно если он дарит себя ей каждый год. Один и тот же.

Я надеюсь, что он дарит ей себя каждый день.

Такой странный вопрос, но хорошо. Влад Кривошей спрашивает: «На ваш взгляд, возможно ли организовать корпоратив, который будет вести Ксюша Собчак, но это будет такой русский корпоратив, поэтому будут подавать там клей „Момент“, ацетон и боярышник?».

Очень странный вопрос. Это надо спросить у Ксении Анатольевны Собчак. Я слишком ее уважаю, чтобы взяться отвечать за нее на этот вопрос.

И вот Геннадий Шмегельский (это, видимо, тоже наш зритель с Украины, где нас по телевизору не показывают, но как-то зрителям удается все-таки, видимо, с помощью интернета) спрашивает: «Здравствуйте, уважаемый Станислав! На Украине в этом году женщины последний раз выходят на демонстрацию для празднования всенародного и всеми любимого дня 8 марта. Хотели уже в этом году запретить ненавистный властям коммунистический праздник», ― я, кстати, абсолютно ничего про это не знала, ― «но костляво-шоколадные ручонки наших властителей не поднялись совершить это гнусное злодеяние. Перенесли акт поругания и втаптывания в грязь идеалов и чаяний всех суфражисток мира на следующий год. Но наши тетки приняли решение не сдаваться. Они уходят в подполье. Как вы думаете, уважаемый Станислав, есть ли у них шанс?». Вот такой вопрос.

Уйти в подполье? Безусловно. Шоколадные ручки ― это имеется в виду Петр Порошенко, президент Украины, поскольку он считается шоколадным королем.

Считается? Мне кажется, был в принципе. Нет?

Нет, и остается, закрыта только фабрика в Липецке, фабрики Roshen на Украине работают как часы. У него даже было прозвище «Шоколадный заяц» в предыдущие годы, но сейчас, когда он стал президентом, уже неприлично его упоминать, поэтому будем считать, что такого прозвища у него никогда не было.

В принципе, упразднить 8 марта, я считаю, было бы абсолютно правильно.

Вот те на!

Потому что, действительно, не только как Дмитрий Анатольевич Медведев своей жене Светлане Владимировне, но и всякий мужчина должен дарить себя женщине каждый день, а не только по большим праздникам.

Вы считаете, что 8 марта действительно коммунистический праздник, который стоит отменять вместе с декоммунизацией Украины?

Нет, это не коммунистический праздник, это праздник, акцентирующий гендерное неравноправие. Потому что если в году один лишь только день женский, то какие же дни все остальные? В том мире, где женщины будут править и управлять, естественно, все дни будут женскими.

Да, и не будет ни одного мужа-алкоголика, домашнего насилия и карьерных барьеров.

По большому счету, да. Будут алкоголики, но не мужья, насилие, но не домашнее, и барьеры, но не карьерные.

Это был праздничный выпуск программы «Прямая линия» со Станиславом Белковским, главным специалистом нашего телеканала. Она выходит в дни Восьмого марта, которые на нашем телеканале могут затянуть на неделю. Смотрите нас просто каждый день, пересматривайте программы со Станиславом.

Да, поскольку программу к 8 марта я делаю каждый день, ибо, как правильно заметила Анна Викторовна Монгайт, лидер моего рейтинга невест, ― к сожалению, она замужем…

Легко таких, как я, лидерами рейтинга невест выдвигать.

В моем рейтинге она занимает первые три места и даже почетное четвертое. В общем, смотрят нас в основном женщины, задают вопросы женщины. Поэтому для нас каждый день, по большому счету, женский.