Третья катастрофа Путина, намеки МЧС Обаме и загадка яхты Абрамовича

Итак, Степан спрашивает: «Насколько важна для США история с плутонием? Козырь ли это в рукаве у Путина?». Ольга Еремеева спрашивает: «Что с плутонием?». Виталий задает вопрос: «Мы покорим плутоний?». Ирина Абрамова спрашивает: «Хорошо, отказываемся утилизировать оружейный плутоний, а что с ним еще делать? Или это блеф? Мои родители живут как раз в том городе, где тот самый плутоний утилизируется. И что-то я не верю, что все вдруг прекратится». Александр Чапайкин добавляет: «Какие еще элементы таблицы Менделеева, помимо уважаемых плутония и полония, могут быть втянуты в политические дрязги? Стоит ли уже сейчас начать напрягаться гелию, цезию и алюминию?».

Люди дальше шутят про плутоний, а между тем это довольно серьезная тема, которая, наверно, должна начать нас тревожить или волновать.

Мы в этой студии неоднократно обсуждали, что Владимир Путин находится в состоянии принуждения Запада к любви. При этом, как учили нас классики психоанализа, всякий невроз является следствием конфликта между бессознательным и сознательным. Сознательно он принуждает Запад к любви, представляет собой образец миролюбия, но бессознательно он апеллирует к опытам своих больших успехов.

А именно?

Мы говорили об этом, но почему-то это прошло мимо внимания значительной части аудитории. Я хотел бы еще раз привлечь к этому внимание, потому что это очень важно с точки зрения осознания того, что происходит.

Дело в том, что Владимир Владимирович Путин, формально будучи слугой определенных режимов и систем, их стопроцентным защитником и как бы внутренним гарантом их и своей собственной стабильности, всегда выигрывал на том, что эти системы рушились, на крушении систем, на катастрофах.

Первый пример ― Советский Союз. Путин ревностно служил Советскому Союзу, был директором Дома советской культуры в Дрездене. В результате крушения сначала ГДР, а потом и Советского Союза он оказался в Санкт-Петербурге и, по его собственным показаниям, которым, естественно, мы не можем полностью доверять, потому что это может быть мелодраматическим жестом, стал подрабатывать частным извозом на машине «Запорожец».

Кто-то же должен прослезиться в этот момент, правда? Я, правда, нет, потому что все детство и юность у меня прошли на машине «Запорожец», принадлежавшей не мне, а моему отцу, инвалиду I группы. Я знаю, что это за машина ― ЗАЗ-968М. Она выдавалась инвалиду I группы на семь лет бесплатно государством?

А потом ее забирали?

Забирали, выдавали новый ЗАЗ-968М. Но дело не в этом, а в том, что на четвертом году жизни она переставала быть дееспособной, ее кузов промерзал насквозь, там образовывались дыры. Поэтому я согласен, что это очень жалобная мизансцена для того, кто понимает, что такое машина ЗАЗ-968М.

Но все, распад Советского Союза. Путин за два года прошел путь (прошу прощения за неудачный каламбур) от водителя ЗАЗ-968М до первого заместителя мэра Санкт-Петербурга и фактического хозяина города.

На дворе 1996 год, он начальник штаба Анатолия Александровича Собчака, кандидата в мэры Санкт-Петербурга на второй срок. В смысле, уже в губернаторы, тогда был мэр, а перед выборами 1996 года его переименовали в губернаторы, и Собчак пошел на второй срок. Собчак проваливается, хотя все социологические опросы изначально гарантировали ему победу. Путин выкинут из мэрии. Через четыре года он уже президент Российской Федерации. А перед этим он уже успел побывать директором ФСБ, секретарем Совета безопасности и вообще стал фаворитом Бориса Ельцина и его семьи.

Иными словами, две предыдущие катастрофы в жизни Путина ― а если верить его мемуарам и мемуарам его бывшей супруги Людмилы Александровны, еще сгорел дом со всеми деньгами… Знаменитая фраза Ксении Собчак, когда у нее Следственный комитет изымал миллион евро, ― помните, такая история была при обыске, потом все вернули, ― «Может быть, я не доверяю банкам» ― это прямая цитата из Путина. Это не все поняли. Когда его спросили в 1996 году, почему он хранил миллион долларов дома в чемодане (а дом сгорел вместе с миллионом долларов), он сказал: «Может быть, я не доверяю банкам». Это был такой месседж, направленный туда, к Владимиру Владимировичу.

И сейчас он идет на третью катастрофу, на третий путь.

Это что будет? Третий срок?

Нет, третья катастрофа ― это то, что он сейчас строит в отношениях с Западом. Еще недавно мы абсолютно рационально считали, что он не должен идти на обострение во второй половине 2016 года, поскольку Евросоюз, особенно его южный фланг, страны от Испании до Греции, почти готов если не отменить, то смягчить антироссийские санкции, введенные в связи с ситуацией на Украине, с января 2017 года.

Все это уже готовилось, и в этот момент Путин устраивает абсолютно беспрецедентную эскалацию в Сирии, а сейчас и сюжет с плутонием.

А зачем?

Потому что бессознательно он требует новой катастрофы. Катастрофа грядет.

Он требует новой катастрофы для чего?

Вся эта история полностью описана в классической книге Фрейда «По ту сторону принципа удовольствия». Она написана по мотивам заметок Сабины Шпильрейн, ученицы Зигмунда Фрейда и любовницы Карла Густава Юнга, другого классика психоанализа.

Это один в один, мы это обсуждали в студии еще несколько месяцев назад, и я писал об этом. Как только наступает момент примирения, он должен обрушить примирение. Это то, что мы видим сейчас. Это может казаться довольно экзотическим, но если посмотреть на это ретроспективно, как мы это обсуждали, это все один в один.

Это сработает, как вы считаете?

2: Нет. Путин ― индуктивист по типу мышления, он всегда апеллирует к прежнему опыту. Если позавчера и вчера шел дождь, считает Владимир Владимирович, и сегодня с утра накрапывает дождь, то завтра непременно будет дождь. Завтра дождя не будет, но это невозможно объяснить человеку с типом мышления Владимира Путина.

Он считает, что Запад пойдет на уступки. Почему именно сейчас он устраивает эту эскалацию? Потому что до выборов президента США остался месяц. Он считает, что Барак Обама и Хиллари Клинтон, которая Обаму поддерживает, не смогут играть жесткую партию против него, потому что жесткая партия ― это война, а ценность человеческой жизни в англосаксонском мире, в Европе и везде, кроме России и восточных стран, слишком велика. Они не пойдут на войну, а Путин готов идти на войну, приносить в жертву своих граждан, чужих граждан ― иранцев, сирийцев, кого угодно. Это не страшно, ведь решаются великие задачи, речь идет о достижении великих целей.

Поэтому в этой ситуации несопоставимость ценности человеческой жизни там и у нас, Запад дрогнет. Вот смысл того, что делает Путин. Нужно повышать ставки, чтобы заставить Запад дрогнуть.

А что это за нелепый заход с плутонием, с оплатой не только санкций, но и контрсанкций?

Нужно поставить планку максимально высоко, чтобы потом иметь возможность ее снизить. Это именно демонстрация: ребята, если вы сейчас не пойдете нам на уступки…

Невозможно же пойти на такие уступки?

Невозможно, но, конечно, мы смягчим свои требования, что вы. Мы не будем требовать компенсации за санкции и контрсанкции, в конечном счете мы согласимся на частичное снятие и американских санкций, и европейских, возобновим утилизацию плутония, что не так уж и важно.

А что, американцам так дорога эта история с плутонием? Мы их действительно ставим в неловкое и неудобное положение?

Нет, не дорога. Американцы скорее беспокоятся относительно возможности прямого боестолкновения американских и российских войск в Сирии, к чему идет дело. А когда это боестолкновение случится, это будет означать прямую войну двух государств.

Уже не холодную.

Да. И тогда надо будет решать, война это или нет. А если война, это подводит нас к мысли о применении ядерного оружия с обеих сторон. Для чего создавалось ядерное оружие? Для сдерживания, недопущения войны.

Примем звонок, хотя у меня есть масса вопросов на тему, что делать в такой ситуации.

Поскольку мы сейчас не в мае или начале июня, то это не последний звонок.

Не последний звонок на телеканале Дождь.

― У меня такой вопрос, Станислав. Почему у нас везде идет пропаганда от власти, что мы в конфликте не участвуем, всегда посредники? А по факту получается, что 100% участники с какой-то одной стороны. В чем проблема? В недостатке компетенции наших деятелей или в чем-то другом?

Нет, это не недостаток компетентности. Это сознательная позиция, так называемая война по доверенности. Формально мы ни с кем не воюем, за наш счет и от нашего имени воюют другие люди, мы ни при чем. Это то, что проявилось в Донецке и Луганске и отчасти проявляется и в Сирии. Там войну ведут сирийские вооруженные силы при поддержке Корпуса стражей исламской революции Ирана, а мы только оказываем поддержку военно-воздушными силами, которые, как нам полгода назад говорили, уже вывезены оттуда. Конечно, не вывезены.

Кроме того, сами выборы в Государственную Думу Российской федерации, которые, как мы знаем, состоялись 18 сентября, показали, сколько российских военнослужащих находится в Сирии, как ни смешно.

Каким образом это показали?

За счет регистрации голосов на избирательных участках.

И что выяснилось?

5600. Это достаточно большой военизированный отряд.

Интересно, это открытая информация?

Абсолютно открытая, может быть, сейчас она удалена, но была опубликована на сайте ЦИК. У меня же нет доступа к закрытой информации.

Вы сказали, что все это ведет к прямым столкновениям на территории Сирии, которые сейчас не в интересах американцев, но к которым абсолютно готов Путин.

Путин считает, что за месяц до выборов великий миротворец Барак Обама, авансом лауреат Нобелевской премии мира (я-то считаю, что он абсолютно справедливый лауреат Нобелевской премии мира, потому что он первый чернокожий, который стал президентом США, и это был ментальный слом).

За это премию не дают.

За это стоило бы дать, и то, что дали, это колоссальный прорыв. Ведь еще 10 лет невозможно было представить себе, чтобы чернокожий стал президентом США.

Если вернуться к истории с плутонием, можно ли сказать, что Путин все-таки добьется своего и вызовет американцев на условную дуэль?

Нет, я считаю, что Путин своего не добьется, но он играет на повышение. Видно, что он сейчас на взводе, взвинчен, хочет сыграть на повышение и будет делать все возможное, чтобы организовать уже прямую войну в Сирии США ― Россия. Все эти учения МЧС, которые сейчас проводятся по поводу проверки состояния бомбоубежищ в Москве, делаются именно для того, чтобы намекнуть на то, что это возможно.

Кому намекнуть?

Обаме. У Путина только одна аудитория ― это Обама. Когда сбили малазийский «Боинг» 17 июля 2014 года, Путин вышел в прямой эфир, вернувшись из своего визита в Латинскую Америку, в час ночи. Спрашивается, он обращался к русскому народу, который спит в час ночи, или к кому-то другому? Тогда его месседж был о том, что кто бы ни сбил «Боинг» (может быть, даже и мы), виновата во всем Украина, которая не закрыла свое воздушное пространство для пролета гражданских самолетов, что отчасти правда. Но это совершенно не снимает вопрос о том, кто все-таки его сбил.

Все это адресовано Обаме. Мы знаем, что сейчас мэрия Москвы начинает вставать на эту позицию. Снос ларьков, ликвидация самостроя.

Это тоже обращается к Обаме?

Нет, к Путину, а Путин к Обаме. Мэрия капитализирует позицию Путина. Все это делалось для того, чтобы расчистить доступ к бомбоубежищам.

Для этого снесли ларьки?

Да. Все входы в бомбоубежища находятся около станций метро, ларьки их закрывали.

Это ваша концепция или где-то уже озвученная теория?

Нет, абсолютно открытые источники. Я же говорю, у меня нет доступа к закрытым источникам.

Потрясающе, я первый раз об этом слышу.

Когда переизберут президента США, будь то Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, Путин также будет обращаться только к ним?

Да, потому что Путин занят только международной политикой, только принуждением американских президентов к любви. Он, конечно, будет счастлив, если Дональд Трамп станет президентом. Это не потому, что ему нравится Трамп. Он, конечно, нравится ему как авантюрист, как антисистемный человек ― хотя Дональд Трамп еще тот антисистемный человек. Владимир Путин вырос-то где-то в питерских песках на Охте, а Дональд Трамп начал свою карьеру с того, что занял у отца, достаточно состоятельного бизнесмена немецкого происхождения, 14 миллионов долларов. Ему было, что и у кого занимать.

Поэтому, конечно, Дональд Трамп ― абсолютно системный человек. Он разыгрывает антисистемного. Я прекрасно помню фильм Вуди Аллена «Знаменитость», в котором Трамп играл самого себя. Это была прекрасная сцена в ресторане «Бижу» в Нью-Йорке, где подходит корреспондентка, которая, собственно, и есть главная женская роль в этом фильме, и спрашивает: «Какие у вас бизнес-планы?». Он говорит: «Вы знаете, купил собор Святого Патрика, сейчас немножечко перестрою и продам под квартиры».

Для Путина очень важно показать, что американская система демократии дала трещину, пробоину, что такой антисистемный персонаж может прийти к власти, значит, все усилия ненавистного ему Барака Обамы, который поддерживал второй срок Медведева, и Хиллари Клинтон, которая доводит его до изнеможения своей системностью и скучностью, не привели ни к чему.

Он хочет разыграть тот месяц, который остался до выборов, чтобы американские власти, изнуренные своей ответственность перед избирателями, которой нет у Путина, ― он может делать с избирателями все что угодно, хоть устроить «гекатомбы трупов», как говорил Мандельштам про расстрелы 30 августа 1918 года после убийства Урицкого, и ничего не будет, будет только нарастающая поддержка нашего национального всенародного лидера. Нужно, чтобы они из ответственности перед избирателями пошли ему на уступки и предотвратили войну на определенных условиях, например, смягчении санкций. Это хотя бы надо пообещать.

То есть ему нравится просто манипулировать этими людьми, да?

Издеваться над людьми, которые находятся в наручниках этой демократии. Он не находится в наручниках, он свободен. Когда говорят, что Россия ― несвободная страна, а США ― свободная, Владимир Владимирович Путин, если бы сидел на моем месте…

То есть он единственный свободный человек.

Да, он бы сказал: «Нет, все не так. Америка не свободная страна, потому что в ней всякий политик повязан обязательствами перед избирателем. А я свободный человек, что хочу, то и ворочу».

У нас есть вопрос из Германии. Ира Вольфман спрашивает: «В Германии очень сильно обеспокоились поведением и поступками Путина. Грядут новые санкции в отношении России. На различных ресурсах у нас сегодня промелькнуло, что возможны еще более жесткие санкции. Как вы думаете, гуру, возможно ли такое?».

Да, конечно, возможно. Причем я уже объяснял причины, по которым Путин пошел на сознательное обострение и фактически лишил себя шанса на смягчение санкций.

У нас есть еще один звонок по телефону.

― В силу последнего заявления Владимира Владимировича Путина и фактически ультиматума, который он поставил США, возможна ли эскалация военного конфликта дальше на Донбассе?

Я считаю, что да, она вполне возможна. Тут надо учитывать, что Владимир Путин по своему типу мышления не стратег, а тактик. Он еще сам не знает, будет эскалация войны на Донбассе или нет. Сейчас он пока сконцентрирован на Сирии, возможности прямого столкновения с США в Сирии.

Сегодня Нуланд, по-моему, прилетела встречаться с Сурковым как раз по поводу Украины.

Да. Эскалация на Донбассе вполне возможна. В «ДНР» и «ЛНР» на днях были проведены праймериз.

Хотя это, конечно, звучит абсолютно абсурдно. Праймериз и «ДНР» ― это что-то абсолютно не сочетающееся.

Праймериз вообще довольно сомнительная процедура, может быть, мы сегодня об этом еще поговорим. Россия дает понять, что этот замороженный конфликт будет длиться вечно. Минские соглашения, которые, на мой взгляд, изначально были фейком и блефом, окончательно приобретают такой статус не только фактически, но и формально.

Кроме того, за последние годы Владимир Путин привык, что эскалация не обязательно должна быть сопряжена с вводом куда-то регулярных войск, войной. Она может быть сопряжена с терактами, с какими-то странными эксцессами, похищениями людей. У российских войск и спецслужб есть достаточно возможностей для этого, которые существенно превосходят возможности украинских войск и спецслужб этому противостоять, поэтому можно ожидать всего, с учетом нынешнего психологического состояния и настроения российского лидера, который пошел на третий круг саморазрушения, разрушения той системы, которая обеспечивает легитимность и крушение которой на бессознательном уровне его понимания должно привести его к статусу председателя земного шара, не меньше. Тем более, что прежний председатель земного шара, Барак Обама, первый американский президент, который сумел добиться для себя такого статуса без активных военных действий, уходит.

 «Третий круг саморазрушения» ― прекрасное название для фильма-катастрофы. У нас есть еще пара телефонных звонков.

― Уважаемый господин Белковский! Я очень вас ценю и уважаю. У меня к вам вопрос в отношении того, что Россия объявлена бандитской страной, а Путин ― главным бандитом. Что это означает? Я знаю, что это полная изоляция страны и все такое прочее.

Хочу задать еще один вопрос. На канале RTVi была передача «Израиль за неделю», которую я внимательно смотрю. Там я услышала, что в Израиле (конечно, на американские деньги, но мозги все израильские) выступал главный изобретатель и говорил, что изобрели такое оружие, которое может уничтожить ту бомбу, которую взорвет Россия-агрессор или Иран, и это будет взрываться на их территории, не попадет ни в Америку, ни в Израиль. Я писала письмо в газету «Еврейская панорама», мне никто не ответил. Я посмотрела еще раз, опять и опять, а мир почему-то об этом молчит.

Какой был первый вопрос?

Это ужасно, но я забыла! Второй вопрос задел меня в самую душу.

Если я правильно понял, про еврейского изобретателя, который передал России некую технологию, способную всех уничтожить.

Нет, вы неправильно поняли, я поняла совсем иначе. Якобы на американские деньги еврейские изобретатели изобрели некое оружие, с помощью которого теперь невозможно взорвать бомбу на территории Америки и Израиля, они ее посылают обратно, туда, откуда она прилетела, например, в Россию.

«Сигнал посылаем: „Вы что это там?“ ― А нас посылают обратно», как сказал Владимир Семенович Высоцкий.

Слышали ли вы о таком оружии? Может быть, вы знаете больше, чем «Еврейская панорама».

Нет, видимо, «Еврейская панорама» знает больше, поэтому они не отвечают.

Может, кстати, нам переименовать нашу программу? Или нельзя?

Я предлагаю совместить ее с новостями BBC и назвать «Европанорама».

Уже звучит лучше.

Правда, в условиях брэксита это тоже будет звучать достаточно двусмысленно.

Нет, мне ничего не известно о производстве такого типа оружия. Но я, безусловно, считаю, что Россия не может выиграть в ядерной войне.

Почему?

Потому что в ядерной войне вообще выиграть невозможно. Если взрывается какое-то количество ядерных боезарядов, то всему человечеству наступает каюк. Сама идеология системы «Периметр», на которую ссылается в последнее время ряд военных экспертов, близких к Кремлю, которая по американской классификации называется Dead Hand, то есть «Мертвая рука», состоит в том, что даже если уничтожены все командные пункты и все политическое руководство страны, то все равно поступают сигналы, в результате чего баллистические межконтинентальные ракеты покидают свои шахты, летят в сторону США и изничтожают их.

Поэтому ядерное оружие ― оружие сдерживания, оно не предназначено для того, чтобы реально применяться во время войны. Оно предназначено для того, чтобы предотвратить удар.

Постоянно пугать.

Не дать напасть на себя, а не напасть на другого ― в этом философия ядерного оружия.

Но у России, в отличие от США и ЕС, есть неограниченные возможности для ведения обычных войн именно в силу того, что ценность человеческой жизни в России очень мала. 100 тысяч войск сюда, 200 тысяч сюда ― это вообще не имеет никакого значения, пожалуйста. Сама формулировка «их там нет», термин, что мы забросим 10 тысяч человек, а потом скажем, что это были не наши люди. И как показывает опыт последних лет, родители погибших в Донецком и Луганском регионах Украины были горды тем, что родина отреклась от погибших.

Не может быть, Станислав, их просто запугали.

Их не запугали. Они говорили: «Да, так хорошо, они должны были умереть за родину».

Мне кажется, что вы преувеличиваете.

Нет, были конкретные интервью во многих СМИ. Я ничего не преувеличиваю. В этом, собственно, преимущество хулигана над интеллигентным человеком ― он в состоянии нанести некий разрушающий удар, а интеллигентный человек слишком сильно себя сдерживает. Это то, что сегодня подвигает Владимира Путина на неконвенциональные радикальные шаги и на шантаж Запада, который прекрасно это все понимает.

Про отношения с Западом. Фархад Аторжанов спрашивает: «Станислав Александрович, будут ли реформы в МИД и оставит ли Владимир Владимирович засидевшегося на посту министра Лаврова?».

Я думаю, что министр Лавров абсолютно устраивает Владимира Путина, в первую очередь эстетически.

Ему нравится загар и белоснежная улыбка министра Лаврова?

Нет, возможность хамить Западу, что особенно олицетворяет нынешний спикер МИД Мария Захарова. Вот эта риторика, которая, на мой взгляд, абсолютно странна для дипломатического ведомства, очень отвечает психотипу Владимира Путина. Надо по-пацански нахамить, сказать открытым текстом: «Вы козлы».

Это соответствует ожиданиям российской аудитории, да?

Это соответствует ожиданиям российской аудитории в лице одного ее члена в хорошем смысле этого слова ― Владимира Владимировича Путина. Но я вполне допускаю, что поскольку в мире таки наступает женское правление, которое мы с вами неоднократно предсказывали, Анна Викторовна, в том числе и в программе 8 марта этого года.

Знаменитая программа «8 марта». До того, как мы стали «Еврейской панорамой», мы назывались «8 марта».

Если Хиллари Клинтон станет президентом…

В Эстонии пришла женщина-президент.

Ангела Меркель тоже остается. Я думаю, Владимир Путин может в ближайшее время назначить неформального представителя по международным делам, женщину.

А что это значит ― неформальный представитель по международным делам?

Будет найден определенный пост.

Для Захаровой?

Нет, она клерк Лаврова, и не более того. Путин не имеет к ней никакого личного отношения, никакого соприкосновения с этим гештальтом, выражаясь сложным психологическим языком. Мне кажется, кто-то из ведущих российских политиков женского пола может быть назначен человеком, который будет коммуницировать с женским составом.

А кто у нас ведущий политик женского пола?

Оставим этот разговор до следующей программы, иначе нас не будут смотреть.

Вы просто еще не придумали ответ.

Нет, я придумал ответ, но решил придержать его до следующей передачи.

Хорошо. Пока Станислав с трудом придерживает ответ, мы возьмем телефонный звонок.

Леонид: Я уважаю свою страну, и мне очень обидно, что за время правления Путина у нас остались друзьями лишь только Венесуэла и Северная Корея. Как вы считаете, будут ли со стороны, в частности, Западной Европы, дай бог, и Америки, введены какие-то санкции не только к Путину, но и к семье Путина для того, чтобы каким-то образом наша страна, наш руководитель немного начал обращать внимание на мнение граждан нашей страны и на то, что мы находимся в такой изоляции, которая недопустима? Таким образом изменится текущее положение дел.

А разве можно применить санкции к семье первого лица? Во-первых, не очень понятно, кто его семья.

Да, никто не понимает.

Я думаю, что санкции действительно могут быть расширены.

До первого лица они могут быть расширены?

Нет, это было бы casus belli, то есть поводом к войне, на который Запад не пойдет. Но они могут быть расширены в связи с нынешними действиями России в Сирии и этим плутониевым скандалом.

Но опять же возвращаемся к психологии бессознательного. Путину нравятся санкции. Это то, что понимает часть российских элит, но не понимает значительная часть аудитории. Путину не хочется снятия санкций, он абсолютно искренен, когда говорит об этом, и вот почему. В его собственном понимании он находится под санкциями всю жизнь, ведь его многочисленные друзья и знакомые, партнеры по бизнесу или нет, жили так, как они хотят: зарабатывали миллиарды долларов, покупали недвижимость за границей, прекрасно проводили там время, летали на частных самолетах, плавали на яхтах, участвовали в вечеринках. Сейчас вышел клип Робби Уильямса Party Like a Russian, вот в таких вечеринках с шампанским и водкой. И только Владимир Путин был абсолютно прикован…

Конечно, на яхтах он не плавал, вечеринок не устраивал.

Очень редко, в очень ограниченных условиях, совсем не тех. Он был абсолютно скован, не мог допустить, чтобы кто-то его сфотографировал. Есть же версия о том, что яхта Романа Абрамовича Eclipse, которая стоит 300 миллионов долларов, на самом деле делалась для Путина на случай его ухода от власти. Она оснащена системой ПВО, на ней находятся подводные лодки ― там невообразимая система безопасности, которая вряд ли нужна Роману Абрамовичу, при всем к нему уважении. У него нет таких врагов, для защиты от которых нужны были бы силы ПВО и подводные лодки. Поэтому хотя бы отчасти я считаю эту версию если не достоверной, то заслуживающей внимания.

Путин не смог пожить. Он стал президентом в 47 лет. Ему было на два года больше, чем мне сейчас. Конечно, он рассчитывал, что поработает президентом… Вообще сам термин «работа президентом» ― я писал об этом в книге «Любовь провокатора» ― абсолютно противоречит русской этике труда. Президентом нельзя работать. Работать можно истопником, кочегаром, журналистом и даже главным специалистом, но работать президентом ― это нонсенс и абсурд.

Как царем, да?

Президент ― священная позиция, где работать не надо, надо просто занимать этот пост. И когда Путин говорит «Я работал президентом», он говорит, как он изнемогал под бременем этой ответственности и обязанностей, которые отделяли его от блаженного мира наслаждений, к которому он так стремился в предыдущей жизни.

Не случайно многие его близкие соратники говорили, что когда его выдвинули на президентский пост, то он отказывался и скорее хотел стать главой «Газпрома», чем президентом, потому что это нисколько бы не ограждало его от мира наслаждений и бытовой свободы.

Прошло 18 лет, и он как был рабом на галерах, так и остался. В этом смысле он был под санкциями задолго до того, как их ввели. А все его друзья не были под санкциями. И теперь нужно привести все это дело к общему знаменателю, а также и числителю. Все, ради кого он пожертвовал собственной жизнью, своей бытовой свободой, должны заплатить за то, что он это сделал, за те миллиарды и десятки миллиардов, которые он им принес, прикрыв их от беспощадного русского народа, готового еще 18 лет порвать всю российскую элиту. Только Владимир Путин легализовал приватизацию, правда? Вопрос о том, справедлива приватизация или нет, был снят при нем, никто об этом не вспоминает.

Не до этого.

Имеется в виду приватизация крупной собственности, промышленных или инфраструктурных активов. Был снят с повестки вопрос, справедливы ли президентские выборы 1996 года и расстрел парламента в 1993 году. Пусть все теперь отбудут за него этот штраф! «Велите ему заплатить этот штрафт», как говорила унтер-офицерская вдова Хлестакову по поводу городничего. Это сказал бы Владимир Владимирович Путин по поводу всех своих друзей.

Поэтому санкции для него ничего не меняют. Он как был в своем коконе в Ново-Огарево, так и остался. Они меняют для остальных, которых он так любит, которым дает государственные подряды, включая повара. Сегодня Фонд борьбы с коррупцией опубликовал очередное расследование: человек, который подавал на стол в 2001 году во время встречи Владимира Путина и тогдашнего президента Франции Жака Ширака в ресторане-дебаркадере на Неве в Петербурге, сделал после этого большую карьеру с огромными заработками.

Теперь судьбу Путина должны разделить его друзья. Кто-то из них уже это понял, кто-то еще нет.

Я хотела бы неожиданным образом вернуться к клипу Party Like a Russian, который стал хитом этой недели и довольно точно отражает, видимо, состояние души Робби Уильямса, который неоднократно выступал на корпоративах, на частных вечеринках в России.

Потом понял, что больше ему это не удастся, и решил конвертировать это в блестящее произведение.

Я хочу предложить Станиславу напомнить зрителям, о чем песня, может быть, перевести ее.

Она очень длинная. Я перескажу в двух словах. Речь идет о «классической вечеринке, в которой участвую я, современный Распутин». Лейтмотив ― Party like a Russian, end of discussion. Веселись, как русский, нечего тут обсуждать. «I've got Stoli and Bolly», Stoli ― это «Столичная», а Bolly ― шампанское Bollinger. «And molly, ― это наркотик, ― so I'm jolly and I'm always off my trolley», off my trolley ― это идиома, которая означает «я не вполне в себе».

Вряд ли мой перевод представляет интерес для зрителей. Если кто-то видел клип, там все понятно. Это классическая выходящая из берегов разнузданность русского человека, который понимает, что за деньги ему позволено все. И это и есть очень точное осознание того, чему возмущен Владимир Путин. Ему-то за деньги не позволено все и никогда позволено не будет, сколько бы ни было денег и каким бы влиянием он ни пользовался. Именно поэтому он идет на обострение ситуации, которое приносит значительный ущерб его же друзьям и косвенно ему самому.

Я хотела бы вас вот о чем спросить. Заканчивается, как я понимаю, всероссийский конкурс на изображение на двухсотрублевых купюрах и купюрах в две тысячи. Мне очень интересно, что на них будет изображено. Очевидным образом, должен быть «Владивосток 2000», но говорят, что мнение россиян не учли, несмотря на то, что россияне очень активно включились в эту игру и предлагали самые разные варианты.

Что вы знаете об этом, Стас?

Я знаю об этом следующее. Центральный Банк некоторое время назад устроил интернет-голосование по поводу того, какие города и их сакральные символы должны быть на купюрах. Там участвовали Владивосток, Казань, Сочи, Волгоград и еще несколько населенных пунктов. Специалисты по интернет-голосованиям, к которым я не отношусь, включая безвинно засуженного вчера Антона Носика, установили, что голосование идет с большими накрутками.

В сторону чего?

Двух населенных пунктов. Это Владивосток, то есть Дальний Восток в целом, потому что с одной стороны на купюре должен быть Владивосток, а с другой ― какой-то поселок, находящийся на расстоянии 1000 км от Владивостока, и Севастополя, что вдвойне двусмысленно, потому что эту купюру будет невозможно взять в руки в Евросоюзе ― она непременно загорится.

А это будет какая? 200 рублей, да?

200 рублей ― Севастополь, 2000 рублей ― Владивосток.

Меченая купюра получается.

Если спрашивать меня как политического эксперта, я бы лучше разместил на этих купюрах Казань и Сочи. Казань ― потому что это все-таки центр российского умеренного ислама, который в известной степени снимает вопрос о том, что все исламские регионы выйдут из состава страны, если от нее отделится исламский Северный Кавказ в составе Чечни, Дагестана и Ингушетии.

А вы по-прежнему считаете, что это может случиться, да?

Я бы был сторонником этого дела, если бы меня не обвиняли из-за этого в сепаратизме, скажем так.

И Сочи ― потому что это был символ Олимпиады и вообще единственный легальный российский курорт в субтропиках, в отличие от Крыма, который является нелегальным российским курортом в субтропиках.

Но дело не в этом. ЦБ мог пересмотреть решение и без голосования. Совершенно непонятно, зачем устраивать голосование, если заведомо его дискредитировать. Это вообще очень российская модель, потому что решения должны приниматься или авторитарно, и тогда они являются легитимными…

Набиуллиной.

Да кем угодно. Ясно, что в конечном счете решение принимает Кремль и лично Путин, а не Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, каким бы независимым формально не выглядел ЦБ. Может быть, он в чем-то независим, но только не в таких вопросах. 

Что, даже на такую тему Путин принимает все решения?

Какие города будут на купюрах ― конечно. 

Или решение принимается демократически. Но вот это постоянное всесмешение, свойственное русскому сознанию, когда ты формально заявляешь, что процедура демократическая, а формально она не соблюдает, дискредитирует и собственно демократическую идею, и авторитарную. Получается, что ты не можешь принять ни авторитарное решение, ни демократическое, потому что никто не верит в эту процедуру.

Стесняешься принять авторитарное.

Поэтому, к сожалению, Центробанк дискредитировал этим голосованием все, что происходило. Это очень прискорбно. На самом деле, до последнего времени репутация Центробанка во всей системе органов российской власти была самой неплохой. Казалось, что он хотя бы частично действительно независим. Весь этот фарс с городами на купюрах, когда заранее известно, кто победит, невзирая на результаты голосования, поэтому списываются голоса с одних городов, перекладываются на другие, уменьшается количество голосов…

То есть выборы ― это вообще не наше. Не дается нам вообще, не получаются у нас выборы. Тема не наша, не стоит браться.

Пока не получаются. Когда мы с вами, Анна Викторовна, придем к власти, все изменится.

Всех сами выберем.

У нас телефонный звонок.

― Я немножко разбавлю конкретную дискуссию абстрактным вопросом. У меня просто завтра довольно серьезное интервью с одной серьезной финансовой организацией, мне придется использовать технический анализ. Мой вопрос заключается в следующем: как именно мне стоит использовать зороастрийский календарь наравне с техническим анализом, чтобы преуспеть в интервью.

Мы это обсуждали, видимо, вы смотрели нашу предыдущую программу. Действительно, зороастрийский календарь коррелирует методологически с техническим анализом. Всегда важно определить начало процесса. В нашем случае начало процесса ― 1917 год.

Я поясню зрителям, что именно имеется в виду под техническим анализом.

Я тоже не понимаю, что такое технический анализ.

На рынках ценных бумаг существует фундаментальный анализ, который анализирует ключевые характеристики той или иной корпорации, например, ее прибыль, перспективы того бизнеса, которым она занимается. Технический анализ полностью игнорирует эти факторы, он просто выстраивает, как курс акций менялся во времени, и создает график.

Как правило, акции колеблются по этому графику, независимо ни от каких фундаментальных факторов, и это очень странная вещь. Она необъяснима рационально, с точки зрения экономической теории, но тем не менее она является основой технического анализа.

Зороастрийский гороскоп говорит нам о том, что цикл истории начался в 1921 году, когда Владимир Ленин фактически уступил место вождя Иосифу Сталину. Дальше цикл занимает 32 года. В марте 1953 года умер Сталин, что кардинально повлияло на судьбу Советского Союза и его историю. В марте 1985 года пришел Горбачев, началась перестройка. Наконец, март 2017 года. Случится что-то, возможно, досрочные президентские выборы, о которых сегодня говорят многие.

С точки зрения технического анализа это функция 32.

Что делать нашему собеседнику?

Именно то, что я сказал. Ключевое слово ― 32, числительное. Количественное числительное.

Используйте эту информацию как хотите.

У нас очень мало времени.

У нас в запасе вечность, как сказал поэт.

А у меня буквально несколько минут. Все это время посвятим «Боингу» неожиданным образом. Есть вопрос: «Не может ли MH17 быть зашифрованным посланием, означающим „март-ноябрь 2017“?».

Ноябрь 2017 года ― это теория моего приятеля Вячеслава Мальцева, который говорит о том, что навернется в ноябре 2017 года. Это остроумная теория, мы ее рассмотрим с привлечением ключевых специалистов по техническому анализу и зороастрийскому календарю.

Игорь Фельдман спрашивает: «Как скоро наступит обещанный Белковским март 2017 года?».

Март 2017 года обещан не Белковским. Он сформулирован в общечеловеческом календаре, который скоро будет висеть у вас на стене. Я бы не взял на себя ответственность говорить, что этот календарь нарисовал я.

И самый последний вопрос, потому что уже совсем нет времени. Андрей Кафтанов спрашивает: «Что сделать, чтобы похудеть?».

Если бы я это знал, уважаемый Андрей Кафтанов, я бы давно это реализовал. Я хоть и главный специалист, но если бы я начал рассказывать о том, как похудеть, вы утратили бы ко мне доверие, а я этого совершенно не желаю.