ВАК отказался лишать ученой степени ректора грозненского университета, которого уличили в заимствованиях из «Википедии»

«Экспертный совет признал, что текст диссертации совпадает с „Википедией“», — рассазал Заякин, присутствовший на заседании ВАК. По его словам, председатель ВАК Владимир Филиппов назвал «Википедию» приемлемым источником информации для написания диссертации, а большинство членов ВАК его поддержали. «Таймасханов не очень хорошо говорит по-русски, поэтому было сложно понять, что он сказал в свою защиту», — добавил Заякин.

В ВАК Дождю сказали, что не разглашают данные о результатах заседаний. В приемной ректора Дождю сказали, что не могут прокомментировать решение ВАК, так как Таймасханов в отпуске. Заякин утверждает, что ректор был на заседании ВАК.

20 апреля основатель «Диссернета» Сергей Пархоменко опубликовал сравнение текста диссертации Таймасханова, посвященной устойчивому развитию Чечни, и текстов из «Википедии». Из публикации следует, что ректор полностью использовал в своей работе шесть страниц сайта. Пархоменко также написал, что в работе есть заимствованиями из многих других текстов. Кроме того, статистические данные за 2003 год выданы за сведения за 2007 год, а цифры 2004 года — за данные 2010 года. При этом некоторые сведения, которые в работе Таймасханова относятся к Чечне, в чужих встречаются как данные о Калмыкии. 

В 2007-2008 годах Хасан Таймасханов был министром сельского хозяйства Чечни. Пархоменко пишет, что Таймасханов — представитель влиятельного в Чечне рода, соседей семьи Кадыровых по селению Центорой, его родственники возглавляют Управление министерства юстиции по Чечне и работают в полпредстве главы Чеченской республики при президенте России. Издание «Кавказ Реалии» (входит в «Радио Свобода») писало, что «семья Таймасхановых уже многие годы воспринимается как неотъемлемая часть клана Кадыровых». 

До этого вопрос о лишении ректора ученой степени рассматривал диссертационный совет в Орловском государственном Аграрном университете, который также принял решение в пользу Таймасханова. По словам Пархоменко, совет «не нашел в этом факте заимствования из „Википедии“ ничего предосудительного».