В Госдуме предложили отменить врачебную тайну для подростков старше 15 лет
Госдума рассмотрит в осеннюю сессию законопроект, который даст родителям право получать информацию о состоянии детей-подростков в возрасте от 15 до 18 лет. Об этом сообщает «Коммерсант».
Эти поправки внесли в палату в мае депутаты Самарской губернской думы. В пояснительной записке говорится, что дети старшего подросткового возраста «зачастую не склонны» сообщать родителям «о проблемах переходного периода (ранняя беременность, болезни, передаваемые половым путем, увечья, получаемые во время конфликтов с ровесниками, пристрастие к употреблению алкогольных напитков, курение табачных изделий, токсикомания, наркомания)».
По закону родители обязаны заботиться о здоровье своих детей, пока тем не исполнится 18 лет. Однако одно из действующих положений закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лишает их права на доступ к информации о здоровье ребенка, если тому исполнилось 15 лет, отмечают авторы поправки. Предложенный законопроект ликвидирует этот пробел.
В Самарской думе такой законопроект разработали еще в марте 2017 года, но тогда комиссия по вопросам социальной политики Совета законодателей при Федеральном собрании рекомендовала авторам не вносить его в Госдуму, отмечает газета. В комиссии заявили, что закон дает родителям право узнавать информацию о здоровье ребенка с его согласия. В правовом управлении Думы тогда предлагаемые поправки назвали излишними и отметили, что сведения о состоянии несовершеннолетнего могут сообщить его близким в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания. Также поправку не поддержал и комитет Совета Федерации по социальной политике.
В думском комитете по охране здоровья поправку поддерживают не все, рассказал председатель комитета Дмитрий Морозов.. «За 30 лет в медицине я не встречал случая, когда в семье, где есть мама, папа и ребенок, возникает ситуация, что ребенок якобы сохраняет врачебную тайну и родители не знают о его проблемах со здоровьем. Могу предположить, что такие ситуации могут возникать, но это скорее какие-то исключения», — рассказал он. Он считает, что «было бы неразумным делать целый законопроект, например, всего для трех случаев».