Россия обжаловала первое решение ЕСПЧ по Болотному делу

28/01/2016 - 14:21 (по МСК)

Россия обжаловала первое решение Европейского суда по правам человека по делу о протестах на Болотной площади, об этом в четверг, 28 января, Дождю сообщил адвокат одного из фигурантов Дмитрий Аграновский. 

Аграновский сказал, что правительство обжаловало в Большую палату Европейского суда решение ЕСПЧ о признании нарушенными прав троих фигурантов Болотного дела. По его словам, «такой поступок позволяет считать, что все последующие решения ЕСПЧ также будут обжалованы со стороны России».

Европейский суд по правам человека 17 сентября 2015 года удовлетворил жалобу фигурантов Болотного дела и обязал выплатить Леониду Ковязину, Артему Савелову и Илье Гущину в общей сложности семь тысяч евро. 

Замоскворецкий суд Москвы в 2014 году приговорил Гущина к двум с половиной годам лишения свободы. Савелова осудили на два года и семь месяцев. Его срок официально истекал 10 января 2015 года, но руководство колонии отпустило его до наступления Нового года. Ковязина в конце 2013 года отпустили по амнистии из СИЗО, следствие в отношении него длилось более года. 

Также по теме
    Другие новости
    FT: российские власти планируют устроить серию диверсий в Европе Вчера в 16:25 В аннексированном Бердянске взорвали машину сотрудника ФСИН. Он погиб на месте Вчера в 16:23 Российская армия атаковала Украину беспилотниками. В Харькове пострадали шесть человек Вчера в 16:23 Один из крупнейших банков Турции ужесточил условия открытия счетов для россиян В Свердловской области начались перебои с электричеством из-за аномального майского снегопада Армия РФ нанесла удар по Харькову. Пострадали четыре человека, в том числе один ребенок В Ставропольском крае задержали подростков, которые сожгли Библию в мангале. СК возбудил дело об оскорблении чувств верующих В Финляндии арестовали трех студентов из России по подозрению в вывозе из страны товаров двойного назначения Комитет Госдумы поддержал запрет «иноагентам» участвовать в выборах Мэр Орска заявил, что уйти в отставку во время наводнения было бы «не по-государственному»