Против адвоката Александры Скочиленко, обвиняемой в военных «фейках», возбудили два дисциплинарных дела в Адвокатской палате Петербурга

По словам Мелешко, первое дело фактически связано с тем, что Новолодский критиковал «бесконтрольное управление» Адвокатской палатой. В ходе одной из дискуссий, как рассказывает Мелешко, Новолодский настаивал на необходимости демократического управления адвокатурой: в частности, что имуществом АП должен распоряжаться совет, а не президент, повестка заседаний также должна утверждаться советом, а не главой палаты, а деятельность учрежденного АП Института адвокатуры может проверяться как палатой, так и советом.

После этого один из участников дискуссии, который, по словам Мелешко, «оскорбился не только за себя, но и за всю палату» написал обращение на Новолодского. 

О втором дисциплинарном деле, возбужденном позже, Мелешко узнал накануне. Практически все обвинения в нем, по его словам, также связаны с критическими высказываниями по поводу состояния дел в петербургской адвокатуре.

Разбирательство по обоим делам назначили на 13 апреля — день, когда в суде пройдет очередное заседание по делу Александры Скочиленко, которую защищает Новолодский. По мнению Мелешко, назначение разбирательства на эту дату «нельзя назвать совпадением». Он предполагает, что Новолодского хотят лишить статуса. «Включается бешеный принтер, чтобы парализовать деятельность», — говорит Мелешко.