Дерипаска выиграл суд у Потанина и Абрамовича по делу о продаже акций «Норникеля»
Высокий суд Лондона признал недействительной сделку, по которой компания компании Whiteleave Владимира Потанина купила 2,1% «Норильского никеля» у компании Crispian Романа Абрамовича и Александра Абрамова. Об этом сообщают Reuters и ТАСС, а также подтверждают источники «Ведомостей» и «Коммерсанта».
Отмены сделки добивался Rusal Олега Дерипаски, владелец 27,8% «Норникеля». Суд решил, что оферта Crispian нарушила условия акционерного соглашения, заключенного в «Норникеле» в 2012 году, пишут «Ведомости».
«Оспариваемое право на преимущественную покупку (ROFR) признано недействительным и не имеющим силы. Crispian обязан отказаться от отчуждения акций в соответствии с этим», — цитирует ТАСС решение суда.
Сделку иницировала в начале 2018 года компания Потанина Bonico Holdings. Она сделала коммерческое предложение Crispian, которая собиралась продать 3,99% в «Норникеле». В соответствии с акционерным соглашением, Crispian предложила UC Rusal и еще одной структуре Потанина Whiteleave, через которую он контролирует 32,9% «Норникеля», приобрести 3,99% пропорционально их долям.
UC Rusal оспорил законность изначального предложения Bonico Holdings. В Rusal решили, что цена оферты была искусственно завышена, чтобы лишить алюминиевую компанию возможности участвовать в сделке, напоминает «Интерфакс». Компания заявила, что изначальную оферту должна была сделать «третья сторона—добросовестный приобретатель», которая не является участником акционерного соглашения «Норникеля».
В марте Crispian и Whiteleave в Высоком суде Лондона договорились с UC Rusal не блокировать продажу 3,99% «Норникеля», но согласились, что сделку аннулируют, если суд признает, что она нарушает акционерное соглашение «Норникеля». После этого Whiteleave Потанина закрыла сделку по покупке 2,1% акций «Норникеля» у Crispian. Rusal соглашался купить оставшиеся 1,9% акций «Норникеля», но в начале апреля лишился этой возможности, так как попал под санкции Минфина США. В мае суд заслушал позиции всех сторон.
27 июня суд принял решение в пользу Rusal, указав, что Bonico по сути не являлась по-настоящему независимой стороной сделки и предложенная ею цена сделки из расчета 234 доллара за акцию не была ценой, предложенной «добросовестным покупателем, представляющим третью сторону», передает ТАСС.
Представитель «Интерроса» Потанина отказался от комментариев. В Rusal приветствовали решение суда, сказал «Ведомостям» представитель компании.