В МГУ объяснили недопуск к экзамену студента в кипе требованиями устава
Профессор МГУ отказался принять экзамен у студента в кипе, сообщил информационно-аналитический центр «Сова». В университете агентству «Москва» заявили, что профессор был прав: устав вуза запрещает находиться в помещениях в верхней одежде и головных уборах.
По данным «Совы», студент Высшей школы телевидения МГУ Лев Борода пожаловался в ректорат, что профессор Вячеслав Бабурин, заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, 22 января отказался принять у него экзамен, так как студент был в кипе. Профессор, по его словам, предложил ему выйти из аудитории или снять головной убор. Через секретариат студент нашел другого преподавателя, который принял у него экзамен.
Борода отметил, что раньше, когда он попросил разрешения пропустить занятия по физкультуре из-за Йом Кипура, когда для иудеев действуют особо жесткие ограничения, преподаватель посоветовал ему «покреститься».
Профессор Бабурин имел полное право отказаться принимать экзамен у студента в кипе, к нему нет претензий, заявил агентству «Москва» декан географического факультета МГУ Сергей Добролюбов. Он обсудил случившееся с преподавателем. Тот, по словам декана, сослался на правила внутреннего распорядка университета, которые в 2008 году подписал ректор Виктор Садовничий. Правила запрещают находиться в помещениях в верхней одежде и головных уборах, во «многих других вузах» «все то же самое абсолютно», отметил Добролюбов. Он напомнил, что Бабурин в прошлом году на экзамене просил студенток-мусульманок снять платки.
Лев Борода сдавал экзамен на геофаке, так как экзамены по географии в МГУ принимают только преподаватели этого факультета, объяснил также декан.
Лев Борода — сын президента Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Алексадра Бороды, сообщил источник агентства «Москва» в еврейском сообществе города. В ФЕОР ситуацию пока не прокомментировали.
Президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер не видит в данном инциденте повода для возбуждения дела об оскорблении чувств верующих. «Я не считаю нужным переводить это в уголовную плоскость. Но это вопрос репутации университета», — сказал он.