В Минобрнауки расценили публикации в СМИ о диссертации Мединского желанием «поймать хайп»

«Всю шумиху в СМИ мы воспринимаем как попытку оказать давление на окончательное решение Минобрнауки теми, кто в научном споре не смог убедить уважаемых членов президиума ВАК», —  рассказал Емельянов. «Что они делают? Пытаются поймать хайп», — добавил он.

Ранее 20 октября президиум ВАК рекомендовал Минобрнауки не лишать Мединского ученой степени доктора наук. За такое решение проголосовали 70% членов президиума. Против такого решения ранее выступил экспертный совет ВАК. Его члены отмечали, что у министра культуры нет «базовых профессиональных навыков историка», а его диссертация «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков» не имеет научной ценности и непрофессиональна.

Накануне, 23 октября, Совет по науке при министерстве образования назвал решение президиума ВАК не лишать  Мединского докторской степени «немотивированным». В Совете призвали отменить решение, касающееся диссертации министра, созвать экспертную комиссию и провести «всестороннюю проверку новых открывшихся свидетельств о возможных нарушениях как при защите диссертации в совете, так и при принятии решения по ней в ВАК в 2011 году». 

Ранее профессор ВШЭ Олег Будницкий принял решение покинуть экспертный совет из-за решения президиума. Источники в ВАК рассказали «Ведомостям», что в экспертном совете по истории, который выступил за лишение министра культуры степени доктора наук, произойдет ротация кадров. Однако в Минобрнауки эту информацию опровергли.

«Мединский — Лысенко наших дней»: почему академики и члены-корреспонденты РАН предложили реформировать ВАК

Здесь и сейчас

03:35