' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
«Голос» рассказал о нестыковках в данных «Мобильного избирателя»
Движение «Голос», занимающиеся мониторингом выборов, пришло к выводу, что система «Мобильный избиратель», которая позволяет голосовать по месту пребывания, непрозрачна и может быть использована для принуждения к голосованию. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на доклад организации по итогам президентской кампании.
В документе говорится, что информация о подавших заявление избирателях появилась на сайте ЦИК менее чем за 35 часов до голосования в европейской части страны. Она также была опубликована только на страницах участковых комиссий. Все это осложнило поиск участков с экстремально большим количеством прикрепившихся избирателей.
После выборов «Голос» обнаружил, что разница между числом голосовавших по месту пребывания и исключенных из списков по месту жительства составила более 159 тысяч человек, или 2,8% от числа открепившихся.
Движение также обращает внимание на преобладание внутрирегиональной миграции над межрегиональной. По его оценкам, примерно каждый четвертый открепившийся «мигрировал» в пределах одного территориального избиркома. «Голос» считает, что значительную роль в этой ситуации сыграли избиратели, находившиеся под административным принуждением.
Зампред ЦИК Николай Булаев назвал необоснованными эти замечания. Он утверждает, что разница между числом включенных в списки и исключенных оттуда избирателей естественна, потому что граждане иногда по ошибке указывают в заявлении не точный адрес, и их исключают из реестра по обоим адресам. Булаев отверг и выводы о преобладании внутрирегиональной миграции.
Перед выборами президента России в марте политик Алексей Навальный заявил, что «Мобильный избиратель» позволяет одному человеку проголосовать несколько раз. Он рассказал, что его сотруднику удалось получить в нескольких МФЦ талон о праве проголосовать не на участке по месту регистрации, а на разных участках якобы по месту пребывания. Булаев ответил, что силу имеет только первое заявление о голосовании на другом участке, а нарушившим правило грозит уголовная ответственность.
