Аудит не выявил нарушений во время электронного голосования в Москве
Проверка электронного голосования в Москве не подтвердила версии о нарушениях, говорится на сайте Общественного штаба по наблюдению за выборами.
Техническая группа должна была перепроверить подсчет результатов онлайн-голосования и оценить версии о нарушениях, которые выдвинули кандидаты и эксперты.
«В результате анализа техническая группа не смогла выявить присутствие нарушений в ходе работы системы ДЭГ, повлиявших на итоговый результат голосования, а выдвигаемые экспертами версии о „подозрительном“ поведении графиков связаны с внешними факторами, к примеру, временем информационных рассылок», — отмечается на сайте штаба.
Там же опубликован 25-страничный отчет о проверке.
В состав техгруппы вошли:
- руководитель группы, член Общественной палаты Москвы Владимир Чернецкий,
- эксперт в сфере IT Дмитрий Кузнецов,
- программист Евгений Федин,
- программист Александр Хованский,
- электоральный эксперт Дмитрий Нестеров,
- координатор и сопредседатель движения «Голос»* Григорий Мельконьянц.
Кузнецов в своем телеграм-канале написал, что техгруппа не анализировала исследование, которое накануне опубликовала «Новая газета», — в нем говорится, что оппозиция потеряла около 250 тысяч голосов из-за «переголосований».
В Москве после подсчета результатов электронного голосования независимые кандидаты проиграли выборы почти во всех округах.
После этого появилось несколько версий фальсификаций во время онлайн-выборов, в частности, в штабе Анастасии Брюхановой сообщали об одинаковом поведении избирателей, голосовавших за провластных кандидатов.
*По решению Минюста России движение «Голос» включено в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента