' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Академики РАН выступили против расширения полномочий Рособрнадзора
Академики РАН из неформального сообщества «Клуб 1 июля», не согласные с реформой академии наук, высказались против того, чтобы полномочия Рособрнадзора были расширены. Об этом сообщает «Медуза» со ссылкой на письмо академиков.
В письме говорится, что Рособрнадзор недостаточно компетентен для того, чтобы оценивать научные и образовательные организации. Члены «Клуба 1 июля» отметили, что ведомство делает это, опираясь на бюрократические показатели, которые не имеют отношения к реальной научной работе.
В качестве примеров таких действий авторы письма назвали отзывы аккредитации у Московской школы социально-экономических наук (Шанинки) и Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Шанинку лишили аккредитации 21 июня. Более 250 преподавателей российских и зарубежных вузов выступили в ее поддержку.
Лицензию Европейского университета аннулировали в марте 2017 года. Перед этим власти города разорвали договор с вузом об аренде особняка Кушелева-Безбородко. Позже в Рособрнадзоре заявили, что здание не соответствует некоторым требованиям.
В начале июля представители 50 вузов написали письмо президенту Владимиру Путину, в котором предложили отказаться от действующей системы государственной аккредитации. Авторы обращения отмечали, что процедура «носит исключительно документарный характер», так как в России нет системы независимой оценки качества образования. Представители вузов подчеркивали, что проверку должны проводить не ведомственные эксперты, а федеральные учебно-методические объединения и представители профессионального сообщества.
