Адвокаты оценили идею депутатов ввести досудебную блокировку сайтов с порочащей информацией

По мнению адвоката Мансура Гильманова, этот законопроект, прежде всего, направлен против расследований оппозиционера Алексея Навального. «То, что сведения порочат честь и достоинство гражданина, должно быть сперва установлено судом, и уже только потом могут приниматься какие-либо меры. А в этом случае до суда будут приниматься решения, существенным образом ограничивающие права и свободы граждан», — сказал он.

Старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин согласился, что депутаты разработали «новый вид внесудебной юридической расправы», где решение о блокировке будет принимать прокурор, а не суд. В связи с этим Добрынин предложил депутатам «вовсе упразднить судебную власть ввиду излишней сложности процедуры судопроизводства».

Руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк считает, что в ужесточении контроля в этом вопросе «нет никакого смысла». К тому же, блокировку сайтов можно обойти с помощью сервисов VPN, добавил он. «Но вместе с тем наращивается законодательная база, которая наказывает в том или ином виде и пользователей, и владельцев сайтов, и операторов связи», — заявил Козлюк.

Накануне в Госдуму внесли законопроект о досудебной блокировке сайтов с информацией, «которая порочит честь и достоинство лица и связана с обвинением в совершении преступления». Авторами законопроекта стали депутаты от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских и депутат от «Справедливой России» Валерий Газзаев.

Согласно документу, любой сможет пожаловаться в прокуратуру на информацию, которую он посчитает недостоверной. Ведомство проведет проверку в течение 10 дней, и в случае подтверждения противоправного характера информации, направит в Роскомнадзор требование о блокировке материала. Авторы законопроекта объяснили, что досудебная блокировка сайтов нужна из-за «скорости развитием информационных технологий».