Военное вторжение России в Украину в феврале «практически неизбежно», якобы сообщил президент Джо Байден своему украинскому коллеге Владимиру Зеленскому, написал CNN со ссылкой на источник. Впрочем Белый дом официально опроверг это, подтвердив, что считает вторжение «очень вероятным». Напряженность на российско-украинской границе, куда Россия еще с весны прошлого года стягивает войска, стала главной темой западных СМИ в последние недели. Западные аналитики и колумнисты спорят, может ли угроза санкций остановить Владимира Путина, справится ли российская экономика с ограничениями, если они все же будут введены, почему конфликт так важен для США и при чем тут Китай. Дождь рассказывает, как украинский конфликт в последние недели видят читатели западных СМИ.
Попытки Запада изолировать Россию с помощью санкций, скорее всего, будут подорваны поддержкой со стороны Китая, считает международный обозреватель Financial Times Гидеон Рахман. По его мнению, именно борьба США с Китаем объясняет большую вовлеченность Америки в новое обострение вокруг Украины. Еще 10 лет назад дружеские отношения России и Китая казались невероятными, страны были скорее соперниками, теперь же их объединила вера в то, что США пытаются свергнуть правительства двух стран. Как пишет Рахман со ссылкой на китайские СМИ, Си Цзиньпин предупредил Путина, что «определенные международные силы вмешиваются во внутренние дела Китая и России под прикрытием демократии и прав человека».
Владимир Путин и Си Цзиньпин верят, что уязвимость их режимов перед «цветными революциями» связана с «фундаментальными недостатками нынешнего мирового порядка», продолжает Рахман. Из этой веры следует желание создать новый мировой порядок, который будет лучше соответствовать интересам России и Китая, делает вывод колумнист FT. Основан этот порядок будет на разделении сфер влияния, а США должны «смириться с доминированием России и Китая в своих регионах и отказаться от поддержки демократии или цветных революций, которые могут угрожать режимам Путина или Си Цзиньпина». Украинский кризис необходимо рассматривать именно в контексте борьбы за новый мировой порядок, считает Рахман. У этого конфликта, по его мнению, есть явные глобальные последствия для США. Вторжение России в Украину и установление там своей сферы влияния создаст прецедент для Китая.
Исторически новые системы управления в мире обычно возникали после какого-то масштабного события, такого как крупная война, напоминает Рахман. Теперь же Россия с Китаем могут решить, что опосредованный конфликт с США может помочь им достичь целей. Победа России в Украине может стать сигналом, что в Европе формируется новый порядок безопасности с де-факто российской «сферой влияния». А успешное вторжение Китая в Тайвань будет широко воспринято как знак того, что эра американского господства в Тихом океане закончилась, заключает аналитик.
«Китай построил военные базы во всех оспариваемых районах Южно-Китайского моря. Угрозы Пекина вторгнуться на Тайвань также стали более открытыми и частыми. Если Путину удастся вторгнуться в Украину, вероятность нападения Китая на Тайвань возрастет, равно как и внутреннее давление на китайского лидера со стороны националистов, предвкушающих конец американской эры», – пишет Рахман. Но несмотря на схожесть позиций и целей, масштаб и амбиции двух стран несопоставимы, продолжает он.
В то время, как Путин пытается доказать, что Россия «великая», а не «региональная» держава, как ее однажды назвал Обама, Китай реально претендует на вытеснение США с первого места в мировом порядке. Для этого Пекин стремится вытеснить США из Индо-Тихоокеанского региона, ставшего ядром мировой экономики, что по сути превратило бы Китай в мирового лидера, а США в Атлантическую державу, пишет Рахман.
Обозреватель Foreign Policy Эдвард Олден называет разработанные Вашингтоном ограничения на случай вторжение в Украину «санкциями судного дня». Речь в первую очередь об изоляции России от западных банков, что лишило бы страну возможности получать платежи за продажу нефти и газа. «Нажатие на "спусковой крючок" санкций, которые никогда не применялись в таком масштабе, может иметь множество непредвиденных последствий и непредсказуемым образом отразиться на Западе», – пишет Олден. Среди последствий – остановка поставок газа в Европу и резкий всплеск инфляции из-за необходимости искать альтернативных продавцов не только нефти и газа, но и прочих товаров из России.
Профессор политологии Хантерского колледжа в Нью-Йорке Синтия Робертс, которую цитирует NYT, считает, что «Россия многое узнала о глобальной защите от санкций» и не пострадает от отключения SWIFT так сильно, как утверждают американские чиновники. Россия накопила сотни миллиардов золотовалютных резервов, а Банк Китая присоединился к российской версии SWIFT, что повышает вероятность того, что Россия и Китай в рамках своего расширяющегося партнерства могут объединить усилия, чтобы помочь Москве уклониться от последствий санкций, сказала она NYT.
С Робертс спорит колумнист Bloomberg Тимоти Л. О'Брайен. Российская альтернатива SWIFT обрабатывает лишь 20 процентов платежей, указывает он. Глобальные партнеры, особенно Китай, вряд ли решатся пользоваться ею, поскольку Россия не славится надежностью цифровых транзакций. И даже накопленных Россией резервов не хватит надолго в случае полной изоляции, считает О'Брайен. Впрочем, продолжает он, Путин, разбогатевшее при нем окружение и военные могут оказаться вполне довольны тем, что подвергают свою страну сильным экономическим страданиям, если это будет служить их интересам.
Никакой мир, достигнутый на переговорах между США и Россией, не может быть крепким, если в нем не принимает участие Европейский союз, пишет в своей колонке бывший генсек НАТО и Совета министров Евросоюза Хавьер Солана. По его мнению, ЕС должен добиваться, чтобы его голос в этих переговорах был услышан.
Пока же у США и Германии своя повестка, пишет польский политолог и активист Славомир Сераковский в своей колонке для Project Syndicate. «Похоже, что США и Германия, сильнейшие игроки НАТО, посылают Кремлю сигнал: небольшое вторжение, которое расширит границы Донбасса или создаст коридор в Крым, означает ограниченные санкции. Не будет отказа от газопровода „Северный поток—2", исключения российских банков из глобальной платежно-клиринговой системы SWIFT», – интерпретирует Сераковский заявление сторон. Остановить войну может лишь реальная угроза того, что Запад введет самые суровые санкции, какие только можно себе представить, заключает он.
В случае введения «санкций судного дня» Россия окажется изолирована от западных рынков, что подтолкнет российские власти к развороту в сторону китайского и азиатского рынка. У этого сценария есть неприятные для России последствия: страна в таком случае рискует стать «вассалом Китая», а «российские дипломаты и военные знают, что китайцы несентиментальны с иждивенцами и сателлитами», – напоминает бывший советник Госдепартамента, профессор Школы перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса Элиот Коэн.
Экономическая мощь делает Китай не только более амбициозным, но и более осторожным, считает колумнист FT Гидеон Рахман. Китай скорее будет пользоваться экономическими рычагами влияния, избегая открытого противостояния с США. Экономика России сопоставима с итальянской, а значит подобные рычаги влияния на мир ей не доступны. «В готовности Путина применить военную силу, чтобы попытаться изменить баланс сил в Европе, есть что-то от отчаяния игрока», – пишет Рахман.
Как Си Цзиньпин относится к планам Путина, неизвестно. Bloomberg упоминал со ссылкой на один источник в Пекине, что китайский лидер мог попросить Путина не вторгаться в Украину во время Олимпиады в Пекине, которая пройдет с 4 по 20 февраля. Bloomberg пишет, что «последнее, что нужно Си Цзиньпину» — чтобы Путин затмил Олимпийские игры, развязав кризис в Европе.
«Глобальная цель Путина – вытеснить Америку из Европы», – пишет обозреватель The Atlantic Джек Детш. Он цитирует бывшую советницу Белого дома по России Фиону Хилл. Она сказала, что Путин, возможно, считает Байдена последним президентом США (до возможного возвращения Дональда Трампа в 2024 году), способным вести переговоры от имени Европы по соглашению, закрепляющему новый порядок в регионе.
При этом, считает автор, создаваемый Путиным кризис укрепляет НАТО, а не ослабляет его. «Действия России активизировали главную военную силу Запада — НАТО. Впервые после окончания холодной войны альянс столкнулся с реальной и непосредственной опасностью. Кризис, таким образом, служит напоминанием о важности НАТО и, в более широком смысле, о важности возглавляемого американцами мира», – пишет Детш.
«Путин сделал НАТО подарок. Если в 1990-е и нулевые годы у альянса было что-то вроде кризиса идентичности, то сейчас его члены вряд ли могут сомневаться в его необходимости», – соглашается бывший советник Госдепартамента Элиот Коэн.
«Эта война приведет к большим потерям и для русских», — говорит советник аналитического центра CNA и участник программы изучения России Сэмюэл Бендетт. Военная кампания России в Сирии прошла под девизом «минимальные потери или их отсутствие, максимальный результат», объясняет он. В Украине это вряд ли удастся. Крупное нападение на Украину, как опасаются многие аналитики, покончит с этой «дешевой» моделью ведения войны.
В случае нападения Россия, вероятно, воспользуется своим преимуществом в воздухе и нанесет удары по украинским целям, прежде чем вводить сухопутные войска. «Они явно хорошо обучены и оснащены, но еще предстоит увидеть, насколько хорошо они справятся с лобовой атакой на хорошо подготовленную и решительную оборону», – цитирует Foreign Policy бывшего высокопоставленного представителя министерства обороны США. С ним согласна эксперт по России в корпорации RAND Дара Массикот. Россия свезла военнослужащих и контрактников со всей страны и не ясно, как Генштаб планируют командовать всеми войсками, рассуждает она. «По сути, это лоскутное одеяло всех этих профессионалов, это не очень эффективный способ вести войну», – считает она.
Кроме того, многие аналитики не представляют, каким образом российские войска могут занять крупные украинские города. «Если бы Россия станет причиной большого числа жертв среди гражданского населения, это станет проблемой для рейтинга Путина», — считает научный сотрудник Института исследований внешней политики Роб Ли. «Убийство мирных жителей, нанесение ударов по Харькову, Полтаве – знаменитым городам с богатой историей, я думаю, это было бы особенно проблемой для его рейтинга», – говорит он.
Российское вторжение натолкнется на серьезное сопротивление в Украине, что приведет к большим потерям и к дальнейшей деморализации российского населения, считает профессор истории и международных отношений Принстонского университета Гарольд Джеймс. «Стоит напомнить, что первых советских солдат, оказавшихся в Праге в 1968 году, пришлось оттуда выводить, потому что они начали симпатизировать чехам», – напоминает Джеймс.
«Путин ищет драки на любых условиях. Он мобилизовал большую армию на границах Украины — более 100 000 человек, но не настолько большую, чтобы подчинить себе страну с населением 40 миллионов человек, многие из которых не только хотят воевать, но и готовы это делать», – пишет бывший советник Госдепартамента Элиот Коэн. «Городские районы поглощают армии, как промокательная бумага поглощает каплю чернил. Русское вторжение приведет к потоку гробов, направляющихся домой к населению, которое не любит потерь», – заключает он.
Фото на превью: Russian Defense Ministry Press Service via AP