Более 200 ученых подписали открытое письмо генпрокурору Игорю Краснову в поддержку ректора Шанинки Сергея Зуева, который находится под домашним арестом по обвинению в особо крупном мошенничестве. Письмо опубликовано на сайте «Троицкого варианта».
27 октября должно состояться заседание суда по жалобе прокуратуры, которая потребовала отправить Зуева в СИЗО.
Авторы письма считают, что прокуратура игнорирует обстоятельства, в которых находится ученый, в том числе его состояние здоровья. «По результатам многочисленных медицинских заключений ему поставлен целый ряд серьезных диагнозов, в том числе гипертоническая болезнь III стадии, исключающая заключение под стражу; нестабильная стенокардия», — пишут авторы обращения.
Ученые также отмечают, что Зуев неделей ранее был госпитализирован с инфарктом миокарда, после чего перенес операцию — третью за последний год.
Авторы обращения также пишут, что Зуев добровольно являлся на все следственные действия, не скрывался от правоохранительных органов и не нарушал условий домашнего ареста. По их мнению, возможный арест ректора Шанинки может быть средством давления, «имеющим все признаки пытки».
«Мы обращаемся к вам, уважаемый Игорь Викторович [Краснов], с просьбой восстановить интересы законности и правосудия и дать соответствующему прокурору указание отказаться от поданного им апелляционного представления», — говорится в письме.
Его подписали почти 250 ученых, в том числе академики, члены-корреспонденты и профессора РАН, а также доктора и кандидаты наук.
Сергея Зуева задержали 11 октября по делу бывшей замминистра просвещения и бывшей вице-президента Сбербанка Марины Раковой. В момент задержания он находился в больнице с гипертоническим кризом.
Зуеву предъявлено обвинение в хищении более 21 миллиона рублей, 13 октября Тверской районный суд Москвы отправил ученого под домашний арест. Позже стало известно, что прокуратура попросила изменить ему меру пресечения на арест в СИЗО.
По версии следствия, на посту замминистра просвещения Ракова пролоббировала выделение бюджетных денег «Фонду новых форм развития образования», который заказал работы у Шанинки. Работы по двум контрактам не были выполнены, но их оплатили, считают следователи. Ущерб оценивается в 50 миллионов рублей.
Фото на превью: Шанинка