Глава Росгвардии генерал Виктор Золотов дал интервью «Комсомольской правде», в котором ответил на некоторые вопросы, которые поднял Алексей Навальный в своем репортаже о закупках ведомства. Мы обсудили с юристом Фонда борьбы с коррупцией Любовью Соболь, насколько удовлетворительны его ответы.
Вы, естественно, читали или смотрели интервью господина Золотова, которое он дал «Комсомольской правде».
Немного удивляет и обескураживает уровень вообще этого интервью. Почему вообще сейчас вы, журналисты, называете это интервью? Потому что ничего похожего на интервью с человеком, который возглавляет главное силовое ведомство в нашей стране и который обвинен в коррупции, в серьезной коррупции в своем ведомстве, он не отвечает на вопросы, а просто ему какие-то пасы даются: «Товарищ генерал армии, вы не могли бы прокомментировать вот эту ложь Навального в свой адрес?» и так далее. То есть вот с таким посылом, что…
Это, конечно, никакое не интервью. Это просто площадка, на которую пришел Виктор Золотов, чтобы еще раз не ответить на те вопросы о коррупции, которые ему задал Алексей Навальный и Фонд борьбы с коррупцией. То есть это интервью достаточно пустое по своему содержанию, там нет ни одного ответа на ту претензию, которая была выдвинута политиком Алексеем Навальным в отношении главы силового ведомства.
Там, например, задан вопрос про убийство Немцова. Там есть на него ответ? Нет. Там есть слова о том, что это какой-то… Господи, я сейчас даже посмотрю. «Это вообще маразм». Разве так должен отвечать человек, руководитель ведомства, которого обвинили в таком серьезном преступлении? Можно сказать, давайте еще, как обычно в интернете: «Это фашизм». И прекратим всю дискуссию на этом.
То есть вот я прочитала это интервью, оно пустое. Мне показалось, что опять же ни на один вопрос о коррупции ответ не был дан. Никаких проверок до сих пор не проведено. Я хочу, чтобы не вот эти вот липовые интервью «Комсомольской правде» Виктор Золотов раздавал, а наладил уже работу своего ведомства.
Скажите, пожалуйста, вот у него там есть несколько доводов, которые он приводит. Он говорит, что преувеличена в несколько раз сумма, в которую вы оценили его недвижимость. Каким образом оценивали его недвижимость и из какой оценки он, соответственно, исходит, как вы думаете?
Вся наша информация основана на публичной истории, да, на публичных доказательствах, которые подтверждаются справками либо официальной информацией, которая опубликована на сайтах госорганов. Что касается оценки недвижимости, то мы всегда ее проводим, естественно, по сравнимым объектам. Мы спрашиваем экспертные организации, которые занимаются оценкой недвижимости, мы смотрим аналогичные объекты по стоимости, которые продаются на данной территории, аналогичные объекты какие-то.
Понятно, что не всегда это можно оценить прямо вот до копейки, потому что объекты достаточно уникальные у чиновников, да, такие дворцы, как наши чиновники строят, не каждый день строят себе обычные россияне, и поэтому оценить прямо вплоть до одного рубля невозможно. Но примерную стоимость оценить всегда можно. Для этого есть опять же сравнение по аналогичным объектам, для этого есть оценщики, которые работают. Поэтому нашу информацию, которую мы публикуем, мы готовы отстаивать в суде со всеми документами и доказательствами.
Что касается Виктора Золотова, то мы такого желания отстаивать свою позицию от него не видим. Он даже на дебаты приходить отказался, да, сам инициировал вот этот разговор через свое видеообращение в ютьюбе, что он вызывает на дуэль, а потом, когда Алексей Навальный предложил ему, скажем так, по фактам уже ответить, да, с документами, доказательствами… Если вы проверку не можете провести в своем ведомстве, то хотя бы публично можете отчитаться и ответить на эти обвинения.
Но этого сделано не было. Вместо этого мы читаем вот эти липовые интервью, где «Товарищ генерал, а расскажите, пожалуйста, что вы считаете важным?». Он говорит: «Это все поклеп, неправда». И ни одного доказательства в подтверждение своих слов не приводит.
Он утверждает, что все свое имущество он задекларировал до 2008 года, а до этого момента он когда-то занимался бизнесом, это, собственно, деньги от бизнеса.
Очень интересно узнать, каким же бизнесом он занимался, потому что публичной информации о том, что непосредственно он занимался каким-то бизнесом, у него была какая-то компания, ООО, например, на него было зарегистрировано, или он в каком-то другом ООО состоял сотрудником, да, не знаю, в акционерном обществе каком-то ― такой информации нет.
Если он считает, что он занимался каким-то бизнесом ― пожалуйста, опубликуй документы. У тебя есть пресс-служба, у тебя есть сайт ведомства, где ты можешь через свою пресс-службу выложить какие-то документы, доказательства, отстоять свою какую-то позицию. Всего этого сейчас нет.
Сейчас мы живем в такой стране, где сейчас это воспринимается нормально, что выходит Виктор Золотов, глава Росгвардии, и говорит: «Я сделаю отбивную из человека, который сделал расследование по коррупции в моем ведомстве». Меня этот факт возмущает, да, возможно, уже не удивляет, потому что я долго работаю общественным расследователем и я вижу, что обычно ничем хорошим эти расследования не заканчиваются, ни к какому реальному результату, к каким-то отставкам и так далее они редко приводят, да.
Но опять же когда человек, который возглавляет силовое ведомство, выходит и на всю страну публично, специально выкладывая видео в интернет, говорит: «Я сделаю отбивную», я считаю, что это угроза непосредственно. И вот в этом так называемом интервью он говорит: «Какая это угроза? Какая же это угроза, да?». И я считаю, что сейчас это выглядит как человек, который хочет оправдаться и у которого не получается.
А после этой угрозы Алексей принял какие-то дополнительные меры, связанные с безопасностью? Тем более вот он обвиняет, он считает, что виноваты в убийстве Немцова сотрудники Росгвардии. Это, собственно, подтверждено следствием. Есть ли у него какой-то внутренний страх теперь?
Наверно, нужно спрашивать у самого Алексея Навального, есть ли у него какой-то дополнительный страх. Но если со стороны судить, то я думаю, что нет. Алексей Навальный еще дольше работает общественным расследователем, еще дольше занимается политической деятельностью, еще дольше публикует информацию, да. Когда я еще не работала в Фонде борьбы с коррупцией, он уже публиковал свои расследования по поводу коррупции, махинаций, нарушений в госкорпорациях, в ВТБ, в «Газпроме», «Транснефти» и так далее.
И понятно, что сейчас так устроено все, что если тебя захотят убить, если захотят сделать публично такую угрозу, ничего не стесняясь, то они, конечно, могут это сделать. Никто никогда не гарантирует того, что ты можешь себя обезопасить даже какими-то охранниками, да. Это не так работает. У главы Росгвардии есть силовое ведомство в подчинении, у него есть деньги, у него есть власть. Власть у него узаконена на настоящий момент. И понятно, что от этого защититься очень сложно.