Иск главы Росгвардии Виктора Золотова к оппозиционеру Алексею Навальному оказался неправильно составлен, поэтому его движение в Люблинском суде пока остановлено. У Золотова есть время исправить недостатки в иске. Правда, на этих выходных у адвоката главы Росгвардии Шоты Горгадзе, обнаружились свои проблемы в документах. Основатель проекта «Диссернет» Андрей Заякин сообщил, что Горгадзе не защищал кандидатскую диссертацию, как это полагается по закону. Если бы все было легально, то автореферат диссертации Горгадзе должен был быть разослан в десятки библиотек. Но автореферата нет ни в Российской государственной библиотеке, ни в библиотеке Российской академии наук. Александр Головач, юрист Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, рассказал, в чем еще может быть проблема иска Золотова.
Александр, здравствуйте! Нашему продюсеру адвокат Горгадзе написал, что иск мог быть отложен судом из-за новогодних праздников. Насколько это реалистичное, на ваш взгляд, предположение?
Это не серьезная причина. На самом деле я сейчас в фейсбуке прочитал объяснение Шоты Олеговича, почему отложили принятие иска. Такое объяснение может иметь место.
А какое там объяснение? Просто я не читала его фейсбук.
О том, что не был приложен оригинал доверенности.
Ага.
Я не знаю, я сам никогда не попадал в такую ситуацию. Как-то мои истцы сами всегда подписывали исковое заявление, и никаких дополнительных документов прилагать не нужно было.
Скажите, а вот если действительно подтвердится этот факт, что диссертацию Горгадзе не защищал, соответственно, не может занимать ту должность, которую занимает, как это изменит ход дела? То есть тогда нужно будет Золотову искать нового адвоката? И вообще какая-то неловкая ситуация ― поддельный адвокат.
Нет, это никак не повлияет на ход дела. Это гражданский процесс. Даже если выяснится, что у Шоты Олеговича поддельные дипломы о высшем и среднем образовании, он все равно может быть представителем в российских судах по гражданским делам.
Если все-таки у Шоты Олеговича поддельный диплом, это может какое-то произвести впечатление, предположим, на суд? Или этот факт вообще не будет учитываться? Ну как, все-таки не каждый день высоких чиновников из числа силовиков защищают мошенники. Если, не дай бог, все-таки это правда.
Суд должен быть беспристрастен и не смотреть на личность защитника по делу. Он должен рассматривать независимо все обстоятельства по делу.
А как вы оцениваете вообще перспективы этого дела?
Мы уверены в своей правоте. Все утверждения, факты, которые прозвучали в расследованиях, подтверждены документально. И мы готовы это сделать еще раз в суде. Каждый человек может скачать выписки из Росреестра, скачать цены из государственных контрактов на сайте госзакупок или пойти в магазин, сравнить цены и самостоятельно сделать вывод о том, является Виктор Васильевич Золотов вором или нет.
Какая странная история! С одной стороны, Виктор Васильевич подает иск в суд против Алексея Навального, с другой стороны, сама организация, Росгвардия, фактически проводит внутреннее расследование. Как, на ваш взгляд, это коррелируется?
Это еще раз подтверждает, что именно расследование ФБК стало триггером всех проводимых проверок, потому что если вспомнить видеообращение Золотова, то он сначала говорил, что мы ничего не понимаем и на самом деле у Росгвардии все хорошо. А сейчас уже выясняется, что там проходит внутренняя проверка и уже не так все хорошо.
Интересно, на что же, собственно, рассчитывает господин Золотов в этом судебном процессе, если уже по ходу дела, возможно, выясняется, что не так чистоплотна была, действительно, его организация?
Пока идут проверки. Идет проверка Федеральной антимонопольной службы, идет проверка военной прокуратуры. По ее результатам мы уже будем оценивать, справились ли правоохранительные органы с простой задачей ― сравнить цены в магазине и в государственном контракте.
Хорошо, мы вместе с вами будем следить за этим процессом.
Фото: Александр Рюмин/ТАСС