На парламентских выборах Республиканская партия бывшего президента Армении Сержа Саргсяна не попала в новый парламент. У бывшей правящей партии меньше пяти процентов. Победу на выборах одержал блок Никола Пашиняна «Мой шаг» — у них более 70% голосов. Пятипроцентный барьер также преодолели партии «Процветающая Армения» и «Просвещенная Армения». Внеочередные выборы в парламент Армении были назначены после ухода в отставку премьер-министра Никола Пашиняна. Он предварительно договорился, чтобы депутаты не поддерживали его кандидатуру на пост премьера и не выдвигали своих кандидатов. На связи из Еревана политолог, кандидат от победившего блока «Мой Шаг» Микаэль Золян, он рассказал подробности.
Микаэль, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, все-таки можно ли сказать, что эта казавшаяся совершенно невероятной шахматная комбинация завершилась успешно, бескровно, без скандалов? И почему нужно было сделать именно так?
Добрый вечер! Да, конечно, можно сказать, что очередной этап политической жизни Армении завершился, и завершился без каких-то потрясений. Иначе нельзя было ничего сделать просто потому, что такая у нас Конституция. Конституция, которую писали под предыдущего лидера Армении Сержа Саргсяна, достаточно… Там есть определенные, скажем так, не очень стандартные положения. И вот одно из них именно было то, что иначе невозможно было распустить парламент.
Возможно, рано или поздно встанет вопрос, конечно, изменения этой Конституции, но, я думаю, не сейчас. В ходе избирательной кампании стало понятно, что для жителей Армении сейчас изменение Конституции ― это не самая злободневная тема, а есть более злободневные темы, такие как борьба с коррупцией, экономические реформы и так далее.
В целом то, что произошло в воскресенье, ― это историческое событие для Армении, потому что без преувеличения можно сказать, что это первые свободные, демократические, справедливые выборы в XXI веке. Последний раз такие выборы были в 1991 году, когда Армения только стала независимой страной, и практически все предыдущие выборы в разной степени, но страдали от фальсификаций, от использования административного ресурса, от раздачи взяток избирателям. И это фактически первые выборы, где ни у кого в Армении не вызывают сомнений их результаты.
Да, но все-таки немного смущает, что понадобился в рамках демократической Конституции, но такой, я бы сказал, полунасильственный, что ли, разгон парламента. А без разгона парламента нельзя было бы Пашиняну оставаться премьером? Почему пошли на этот шаг, все-таки на роспуск парламента? Это что, вот ситуация, как в 1992 году в России, что указами делается одна политика, а верховный совет или парламент проводит совершенно другую?
Я думаю, что сравнение с Россией в 1992 году здесь абсолютно не подходит, потому что в чем была проблема? Парламент, который существовал, не отражал ту ситуацию, которая была в реальности, да, то есть та сила, которая имела большинство в парламенте, Республиканская партия, на самом деле не имела поддержки населения. И результаты новых выборов полностью подтвердили, что вот именно в этом проблема, да.
Смотрите, в 2017 году на выборах, по официальным данным, Республиканская партия получила почти 50% голосов. Сейчас Республиканская партия не набрала даже 5% и не попала в парламент, то есть в десять раз меньше голосов, да. Почему? Потому что в 2017 году, во-первых, выборы прошли с очень серьезными фальсификациями, в основном это было административное давление, подкуп избирателей и так далее. И во-вторых, даже те сторонники, которые у Республиканской партии были, в результате революции оказались потеряны. И поэтому сейчас Республиканская партия набрала в 10 раз меньше голосов.
То есть понятно, что тот парламент, который существовал, не отражал реальные настроения граждан. И поскольку в любой стране, конечно, такой парламент был бы проблематичен, а тут еще нужно учитывать, что Армения ― это парламентская республика начиная с этого года, здесь правительство формируется парламентом. В парламентской республике иметь правительство, которое представляет…
То есть правильно ли я понимаю, что у Пашиняна теперь ситуация, если сравнивать с Россией, как была у Ельцина в 1993 году или в 1991 году, после путча, когда фактически можно проводить абсолютно любые, в том числе и непопулярные реформы, можно устраивать и политические процессы, если будет угодно, над теми, кто раньше руководил страной? Что из этого намечено, что из этого явно будет разворачиваться?
Я бы все-таки не сравнивал ситуацию, потому что Армения ― это все-таки не Россия, да, это совсем другой масштаб. И здесь все-таки и проблемы другие, да, тогда все-таки это был слом всей советской системы и попытка построить что-то совершенно новое. Понятно, что на этом пути намного больше было каких-то проблем, с которыми, возможно, Ельцин не справился.
Да, у нас, конечно, ситуация другая. Все-таки Армения ― это маленькая страна, здесь все друг друга прекрасно знают, все прекрасно знают, какая политическая сила, да, за что выступает. И здесь как раз те голоса, которые Пашинян получил, ― это результат того, что большинство жителей Армении доверяют именно ему как политическому деятелю. Потому что если вы посмотрите программы, да, то понятно, что все обещают самое хорошее и все выступают против всего самого плохого.
Что касается того, как Пашинян использует вот этот кредит доверия, который был получен в воскресенье, то здесь, во-первых, конечно, о чем он достаточно много говорит, это то, что называют экономической революцией, то есть речь идет о том, чтобы демонтировать остатки вот этой криминально-олигархической коррупционной системы, которая существовала в Армении при предыдущей власти.
Конечно, уже этой системе нанесен очень серьезный удар, потому что эта система существовала в основном благодаря тому, что исполнительная власть навязывала определенные правила игры. И теперь, когда исполнительная власть ограничивается тем, что она следит за исполнением законности, то уже нанесен очень серьезный удар по коррупции.
Но понятно, что эту ситуацию нужно зафиксировать, нужно провести какие-то реформы, которые будут способствовать тому, чтобы произошла демонополизация экономики, создать условия для развития малого и среднего бизнеса, создать, улучшить условия для прихода инвестиций в Армению, потому что вы знаете, что у Армении, да, есть очень большой ресурс ― это диаспора. Если в Армении живет около трех миллионов армян, то во всем мире примерно вдвое больше, да. И поэтому понятно, что если будут созданы условия, когда инвесторы не будут бояться инвестировать в Армению, то этот ресурс диаспоры может быть использован и может способствовать, конечно, очень серьезному улучшению в экономической сфере.
Понятно, что это все не будет происходить, это все не произойдет за год или за два, и даже за пять лет Армения не превратится в Швейцарию, но в целом настрой у людей оптимистичный. Все социологические опросы тоже показывают, что самое главное, что изменилось, ― граждане Армении ощущают, что они решают, что будет завтра.
Фото: Ваграм Багдасарян / Photolure / ТАСС