Коллегия присяжных в США после первого дня обсуждений дела экс-главы предвыборного штаба президента Дональда Трампа Пола Манафорта не смогла прийти к заключению о вердикте, сообщает Reuters. Члены жюри вместо этого обратились к судье с несколькими вопросами, включая вопрос о значении термина «обоснованное сомнение» в виновности подсудимого.
Коллегия присяжных по делу, которое рассматривают в Александрии в штате Виргиния, состоит из шестерых женщин и шестерых мужчин.
Присяжные обсуждали обвинения в адрес Манафорта в течение семи часов и продолжат дискуссию в пятницу.
Обвинения были выдвинуты в результате расследования команды спецпрокурора Роберта Мюллера, который ведет дело о предполагаемых контактах предвыборного штаба Трампа с Россией. При этом обвинения в адрес Манафорта касаются финансовых и налоговых нарушений и напрямую не связаны с вмешательством в выборы.
Обвинители считают, что Манафорт не сообщил властям США о миллионах долларов, которые он заработал, помогая президенту Виктору Януковичу на Украине. По версии прокурора, экс-глава штаба Трампа также мошенническим способом получил кредиты на миллионы долларов.
Перед окончанием первого дня обсуждения возможного вердикта члены коллегии присяжных спросили судью о том, что означает термин «обоснованное сомнение», так как их заключение должно основываться на твердом убеждении. Наличие «обоснованных сомнений» для признания подсудимого виновным недопустимо, отмечает Reuters.
Юристы Манафорта назвали вопросы со стороны присяжных хорошим знаком. «В целом это очень хороший день для господина Манафорта», — сказал его адвокат Кевин Даунинг.
Суд в Александрии — лишь одно из разбирательств по делу Манафорта. Семнадцатого сентября в Вашингтоне (округ Колумбия) начинается второй процесс в отношении 69-летнего бывшего советника Трампа. В рамках этого дела его обвиняют в отмывании денег и деятельности в качестве незарегистрированного иностранного агента. Команда спецпрокурора Мюллера приготовила по этому делу «более тысячи доказательств», отмечает CNBC.