Конституционный суд отказался рассмотреть жалобу Дмитрия Прозоровского на право следователей читать переписку с компьютеров и телефонов во время осмотра или экспертизы, сообщает издание «Право.ру».
Прозоровский считает, что статьи 176 (Основания производства осмотра), 177 (Порядок производства осмотра) и 195 УПК РФ (Порядок назначения судебной экспертизы) нарушают его конституционные права, потому что позволяют органам предварительного следствия получать информацию о звонках и переписках в ходе осмотра и экспертиз изъятых устройств без получения судебного решения.
КС указал на то, что проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в памяти изъятого устройства, не требует отдельного решения суда.
Однако суд напомнил, что подозреваемый может оспорить действия органов предварительного следствия в порядке статьи 125 УПК (Судебный порядок рассмотрения жалоб), если считает, что они нанесли ущерб его конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки.
Ранее при рассмотрении дела Прозоровского суды первой и апелляционной инстанций отказались считать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Они объяснили свой отказ отсутствием необходимости получения для этого судебного решения.