Адвокат Михаил Беньяш, практикующий в Краснодарском крае, объясняет, почему нельзя взять и отменить все законы, принятые Госдумой 6-го созыва, начиная с 2011 года. Дождь выбрал основные тезисы.
В качестве примеров таких законов юрист приводит две амнистии, поправки к УПК, возвращающие право обжалования в Верховном суде приговоров принятых районными судами, право пересмотра отказных определений Конституционного суда на основе решений ЕСПЧ, право телефонного звонка при задержании, масштабную реформу гражданского законодательства, новый порядок приобретения прав на земельные участки и некоторые другие, поясняя, что список неполный.
Кроме того, этой Госдумой был принят ряд спорных законов, с которыми можно не соглашаться, но которые являются реальными рабочими инструментами в экономике. Редактировать эти законы можно лишь путем их замены, но ни в коем случае не отмены. По словам автора, в первую очередь это бюджетное законодательство и ряд ратифицированных международных договоров, например договор о вступлении в ВТО.
Последние четыре года по всей стране шел процесс разработки и утверждения генеральных планов городов, а вместе с ними, правил их землепользования и застройки. Несмотря на их возможную спорность, генпланы регламентируют колоссальный массив правоотношений. Если их отменить, множество разрешений на строительство и результаты тысяч публичных торгов окажутся вне правового поля. Таким образом, в первую очередь, пострадают граждане, а во вторую — экономика.
Экономика и право — взаимосвязаны. На основе думских законов, принято множество ненормативных правовых актов, которые в большинстве своем касаются конкретных экономических вопросов и конкретных экономических субъектов. Решения Думы нашли отражение в судебных спорах, в правовом положении юридических лиц, в международных сделках (в том числе и довольно крупных), в договорах на основании которых производятся инвестиции в экономику, выплачиваются налоги, на которых, в свою очередь, держится бюджет.