Прямой эфир

Нарушений много, но приговор справедливый. Верховный суд ответил на претензии Страсбурга по делу ЮКОСа

Здесь и сейчас
4 202
16:20, 29.01.2014

«Приговор по первому делу ЮКОСа даже с нарушениями, которые выявил Европейский суд по правам человека, нужно считать справедливым и обоснованным. И требование заплатить 17 миллиардов рублей по налоговому иску также подлежит исполнению». Так сказано в мотивировочной части решения Верховного суда России, которое было опубликовано 29 января.

Нарушений много, но приговор справедливый. Верховный суд ответил на претензии Страсбурга по делу ЮКОСа

Это то самое решение, благодаря которому срок наказания для Платона Лебедева был сокращен на несколько месяцев и благодаря которому Лебедев сейчас находится на свободе, в Москве вместе с семьей. Адвокаты Платона Лебедева и Михаила Ходорковского возмущались: Верховный суд проигнорировал рекомендации Страсбургского суда. А это значит, что Ходорковский не сможет въехать в Россию, а Лебедев, возможно, не сможет выехать. 

Карина Орлова: Полное решение Президиума представляет из себя 22-х страничный документ. И именно мотивировочная часть по традиции всегда самая объемная. Но для объяснения невозможности отмены взыскания 17  миллиардов рублей неуплаченных налогов Верховному суду понадобился один абзац. В котором говорится, буквально, следующее: «Особенности природы гражданско-правовой ответственности Ходорковского и Лебедева применительно к конкретным обстоятельствам данного уголовного дела предопределены и обусловлены, прежде всего, тем, что имущественный вред государству был причинен преступными действиями осужденных, которые совершили уклонение от уплаты налогов … действуя не от имени легальных юридических лиц, а от имени подставных юридических лиц … что является неотъемлемой частью объективной стороны преступления». За объяснениями ДОЖДЬ обратился к адвокату Михаила Ходорковского Вадиму Клювганту:

Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского: Это такие умные, таинственные даже, формулировки квазиюридические, которые абсолютно никакого содержания и конкретной смысловой нагрузки не несут и никак не опровергают ни один довод ни защиты, ни Европейского суда по права человека.  Как мы сказали сразу, борьба с обоими этими приговорами и всеми их последствиями, включая гражданские иски, будет продолжена. Я могу это подтвердить еще раз. Что конкретно и в каком порядке мы будем делать, сейчас говорить рановато, потому что надо еще спланировать эту последовательность и эти шаги.

В июле 2013 года Европейский суд по правам человека признал взыскание с физических лиц – Ходорковского и Лебедева, неуплаченных юридическим лицом налогов, нарушением конвенции по правам человека. В решении говорится, что ни российский Налоговый Кодекс, ни Гражданский Кодекс не позволяли в то время обращать взыскание по недоимкам налогов, которые должна была заплатить компания, на имущество ее менеджеров. Более того, российские суды многократно толковали закон в том смысле, что переложение ответственности за неуплаченные налоги с компании на ее руководителей не допускается. Таким образом, Европейский суд по правам человека признал возложение ответственности на Ходорковского и Лебедева произвольным. Но Верховный суд России решение ЕСПЧ не исполнил, объяснив это, как стало известно сегодня, особенностью природы гражданско-правовой ответственности Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.