Сегодня Европейский суд по правам человека вынес решение по "процессу века". Так, западные юристы назвали дело "ЮКОС против России".
Акционеры "ЮКОСа" во главе с бывшими топ-менеджерами Стивеном Тиди и Брюсом Мизамором обратились в Страсбург в 2004 году. Они требовали от российского правительства рекордную сумму – почти $100 млрд.
Публичные слушания состоялись в марте 2010 года. Тогда представитель "ЮКОСа" говорил, что российские власти произвольно и незаконно начислили компании с 2000 по 2003 годы почти $20 млрд дополнительных налогов, пени и штрафных санкций, а "драконовское выполнение этих решений представляло собой экспроприацию".
Страсбургский суд признал, что российские налоговые органы нарушили статью "защита собственности", и что судебное разбирательство по делу нефтяной компании "ЮКОС" было несправедливым.
Однако политическим преследование компании называть не стали. Не принял суд и никакого решения о компенсации, которую Россия должна выплатить. Этот вопрос будет решен отдельно. Полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский заявил, что решение Европейского суда по правам человека, который не усмотрел в деле политической мотивации, стало "колоссальной победой" России. С ним согласны и представители Минюста.
Геворкян: Должна сказать, что я совершенно не согласна с Барщевским и с Минюстом. Я считаю, что сегодня день ЮКОСа, на самом деле. Давайте попробуем сделать сложное простым, объяснить нашим зрителям, что происходит. Во-первых, мои любимые коллеги, вы допустили самую распространенную ошибку, которую допускают очень многие. Это не иск акционеров ЮКОСа, это иск менеджмента ЮКОСа, это иск компании ЮКОС в лице ее менеджмента. Что произошло? Уже арестовали Ходорковского, и когда посыпались первые крупные пенни и штрафы за 2000 год, и менеджменту не дали расплатиться так, как они предлагали расплатиться, более того, увели у компании основной актив в виде «Юганскнефтегаза». Вот тогда менеджеры ЮКОСа, управлявшие компанией на тот момент, в 2004 году летом подали иск в Европейский суд по правам человека. Я была в Страсбурге в марте 2010 года, когда слушалось это дело. Мне было совершенно понятно, что адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер вставил в тело иска политические мотивы просто потому, что политика присутствует в этом деле, он как адвокат не считал возможным этого избежать. Из того, что я слушала почти 4 часа, было совершенно понятно, что это, прежде всего, имущественный иск. И вот с точки зрения имущественного иска, я считаю, что ЮКОС сегодня одержал абсолютную победу, потому что, прежде всего, было признано нарушение права собственности – это очень важно, и нарушение права на справедливый суд. Нарушение права собственности влечет за собой автоматически вопрос о материальной компенсации. Этот вопрос не снят с повестки дня. То, что сказал суд, он сказал России и ЮКОСу: «Идите, попытайтесь договориться между собой». Хочу сказать тем, кто этого не знает: цифру $98 млрд. нарисовал не адвокат ЮКОСа и не компания ЮКОС, эту цифру нарисовали эксперты Страсбургского суда, это они начислили эту сумму. У России и ЮКОСа или возможность договориться, или это дело перейдет в большое жюри, которое никогда не отменяет решения малого жюри. То есть от решения этого вопроса Россия уйти не может. Почему я еще считаю это победой? Потому что есть иски владельцев ЮКОСа, например, в Гааге, и миноритарных акционеров, например, в Стокгольме, если я не ошибаюсь. Вот для этих судов это решение Страсбурга по нарушению прав собственности и несправедливого суда принципиально важно. Напомню, что в Гааге иск тоже почти на 100 ярдов, потому что таким образом, на мой взгляд, Россия оказалась в некоторой финансовой ловушке в этой истории. Ей придется как-то это улаживать. Я считаю, что есть все основания для переговоров и договоренностей, они есть до тех пор, пока там несколько десятков людей – не только Ходорковский и Лебедев,а несколько десятков сотрудников ЮКОСа – сидят в тюрьме.
Писпанен: Эта история менеджмента ЮКОСа – крупнейшее дело за всю историю ЕСПЧ, собственно, рассматривается крупнейшая компенсация. Это решение все-таки экономическое или политическое?
Геворкян: На мой взгляд, экономики здесь больше. Мне кажется, сам иск был, прежде всего, имущественным. На мой взгляд, ЕСЧП на этот вопрос ответил абсолютно адекватно и абсолютно в пользу ЮКОСа.
Казнин: А у решения суда будут больше экономические или политические последствия? Даже если мы понимаем, что завтра, естественно, этих денег выплачено не будет, но тем не менее.
Геворкян: Я думаю, что с точки зрения вообще политической ситуации, даже экономическое решение по этому вопросу, даже экономическая составляющая является частью политики в этой истории. Потому что, как вы сами понимаете, история ЮКОСа гораздо шире только денег или только политики. Поэтому, на мой взгляд, какое бы ни было принято решение, у него будет обязательно политический рефрен, у любого экономического решения.