Изюмская: У кого-кого, а вам ситуация с двумя съездами одной и той же партии одновременно не в новинку, вам самому приходилось в свое время участвовать в чем-то подобном. Кстати, персоналии те же самые фигурировали, например, фамилия господина Богданова присутствовала.
Касьянов: Не в новинку, но ситуация принципиальная разная. Разница в том, что мы тогда и сейчас - независимая политическая сила, а Прохоров согласился играть по правилам Кремля, согласился быть марионеткой, о чем я очень сожалею. К нему применили такие же технологии, но в тот раз у нас, в 2005 году, все было все жестче, ночью захватывали Колонный зал мои соратники, их выставляло ФСБ, там депутаты «Единой России» агитировали наших делегатов, кто-то им выдавал по $10 тыс. на человека, чтобы голосовать против. Тогда не было выбора, был 2005 года, за два года до выборов. Ситуации разные, разные выходы из ситуаций.
Изюмская: Как вам кажется, этот демарш Михаила Прохорова с чем связан? Вы действительно справедливо отметили, это делают многие политологи, что человек понимал, на что он подписывается, он шел в кремлевский проект, об этом сам сказал. Вот, пожалуйста, оттуда вышел со скандалом, да еще с громкими обвинениями в адрес известных лиц.
Касьянов: Именно это и удивляет. Еще три месяца назад, когда он согласился, он согласился с правилами – не с законами, подчеркиваю, а с правилами, установленными незаконным образом чиновниками в администрации. Вообще-то в положении об администрации президента ничего не сказано о том, чем занимается администрация. Но Прохоров согласился, работать по понятиям этих бюрократов, которые обеспечивают Путину существование режима. И теперь, когда какие-то небольшие трения начались, он идет в такой демарш. Означает, что он не понимал, будучи миллиардером и предпринимателем, такого ранга, принимая такие глобальные решения по размещению средств по найму тысяч рабочих и т.д., человек, казалось бы, уже вышел на уровень, работает с большими коллективами и имеет опыт в этом, он не понимал, куда он идет и на что он согласился? Это что-то другое.
Изюмская: Что это может быть? Наши зрители, например, считают, что это просто пиар и не более того. Причем, таким образом сам господин Прохоров и пиарится.
Касьянов: Я не понимаю цели этого пиара. Для удовлетворения личных социальных потребностей, что о тебе говорят целых три дня 10% населения страны? Если это цель, может, тогда это так. Но я просто не считаю, что люди, которые претендуют на такой масштаб и обладают определенным интеллектуалом, должны делать так. Поэтому мы считаем, что Михаил Прохоров еще не потерян для политики. Тем не менее, существует опасность, что он займется реальной политикой, а это означает, он назовет источник зла, он не будет говорить, что Владислав Сурков – источник зла. Вячеслав Сурков – исполнитель, менеджер путинской политической воли. Если он назовет источник зла, и если он будет критиковать все происходящее в стране, а не пытаться пристроиться в те рамки, которые сегодня созданы, то тогда у нас есть предмет для разговора. И тогда Михаил Прохоров не потерян для политики. Если он хочет быть в имитаторах, он может продолжать искать себе пути здесь, в администрации, пытаться молиться Путину и Медведеву: накажите такого плохого Суркова. Будет опять элемент некой наивности. Мне кажется, что Прохоров не такой наивный человек.
Изюмская: Ваши прогнозы все-таки – по какому пути он, скорее всего, пойдет в своей политической карьере, которую, как он объявил сегодня, намерен продолжить? И готовы ли вы, например, принять его в свои ряды и при каких обстоятельствах?
Касьянов: Мы готовы обсудить эту тему – присоединения Прохорова к нам – при условии, что Михаил Дмитриевич осознает происходящее и назовет все своими именами. Не каких-то там чинов в администрации, включая Суркова, который, я повторяю, менеджер, хотя и первый замглавы администрации, но это менеджер, это не политик. Это не источник власти – он исполнитель политической воли другого человека. Вот если он осознает, что вообще в стране происходит, и если он откажется от имитационных проектов, в которых он согласился участвовать, тогда есть хороший предмет для разговора.
Изюмская: Ваш прогноз – он осознает или нет? Все-таки куда пойдет с большей вероятностью?
Касьянов: Я думаю, все это рассосется, он не будет так рисковать. Присоединение к нам – это подвести себя под возможную судьбу Михаила Ходорковского.
Изюмская: Так он уже с этим согласился фактически. Он сказал, что «Я не исключаю, что я повторю судьбу Михаила Ходорковского».
Касьянов: Тогда это другой разговор. Тогда это будет действие мужественного человека, и мы готовы это обсуждать. Я пока не слышал таких заявлений, что он согласен с судьбой Ходорковского, я слышал, что он говорил, что «Я не повторю судьбу Ходорковского». Но если он сказал, что он уже готов идти на все, тогда есть предмет для разговора, безусловно.