Прямой эфир

Жители Крымска хотят видеть на скамье подсудимых «больших» чиновников

Здесь и сейчас
387
17:01, 09.04.2013

На Кубани сегодня начались предварительные слушания по делу о наводнении, которое произошло летом прошлого года в Геленджике, Крымске и Новороссийске. Журналистов не пустили даже в здание суда, дело рассматривалось в закрытом режиме. Уже известно, что дело должны будут передать в другой суд.

Жители Крымска хотят видеть на скамье подсудимых «больших» чиновников

Несмотря на закрытый режим рассмотрения, стало известно, что прокурор высказал «недоверие суду». По данным «Интерфакса», который ссылается на слова потерпевших по делу, в этом суде у одного из подсудимых, Владимира Улановского, работает жена. Соответственно, суд может быть заинтересован в разрешении этого дела в пользу обвиняемых. Расследование, в ходе которого было проведено около 500 экспертиз, установило, что трагических последствий наводнения можно было избежать, если бы власти вовремя оповестили население. Сейчас на скамье находятся четверо чиновников, в том числе бывшие главы Крымского района и города Крымска. Среди обвинений – халатность, подлог и мошенничество. Всем четверым грозит наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Сегодня в зале суда подсудимые отсутствовали. Теперь это дело, по всей вероятности, передадут  в другой суд, а решение о том, какой суд будет разбирать по существу дело о халатности региональных чиновников, должен будет принять Краснодарский краевой суд. Известно, что по делу проходят порядка 200 потерпевших. Житель Крымска Сергей Булдаков считает, что судить нужно не только глав районов, но и более крупных чиновников.

Помимо халатности Крутько, Улановский и Рябченко обвиняются в служебном подлоге: по версии следствия, они велели подчиненным составить задним числом документы, подтверждающие якобы своевременные действия чиновников в чрезвычайной ситуации. Жданова, помимо этого, обвиняют в мошенничестве: он, как утверждают следователи, и четверо его родственников были включены в список пострадавших от наводнения и претендовали на получение 50 тысяч рублей. Хотя на самом деле не были пострадавшими.