Его имя мало что говорит широкому кругу зрителей, но он один из тех, кто изменил наше представление об окружающей среде и о том, как человек над ней надругается.
Своего «Нобеля» Роуленд получил за теорию озоновых дыр, а о них точно слышали все. И за то, что главную роль в их возникновении играют фреоны – вещества, которые миллионами тонн выбрасываются в атмосферу из баллончиков с дезодорантами и красками.
Построения Роуленда о том, что озон, естественный экран атмосферы, защищающий все живое от космических лучей, становится жертвой каких-то ничтожных пшиков, породили и порождают сомнения и даже теории заговора. Подробнее о том, что открыл Роуленд и стоит ли бояться озоновых дыр, рассказал Павел Лобков.
Лобков: Сама история открытия Роуленда - это удивительный путь научных идей от полного непризнания до "кухонных разговоров" и до большого конспирологического бизнеса. Но сначала о самом открытии.
Представим, что каждый шарик - это атом кислорода. Три атома - это молекула озона - О3. "Тусуясь" друг с другом, они поглощают жесткие ультрафиолетовые лучи, которые вредны для нашей кожи, вызывают рак и так далее. Так вот, оказывается, что молекула, содержащая хлор, способна "разбить" молекулу озона.
Об озоновом слое было известно еще до Роуленда. Но ему пришла в голову совершенно сумасшедшая идея о том, что фреонов, содержащихся в дезодорантах и прочих лаках и красках, достаточно для того, чтобы уничтожить весь озоновый слой. И что молекула фреона, разбивая озоновый слой, может тысячелетиями перемещаться по верхним слоям атмосферы.
В это никто абсолютно не верил. Но математические модели и 40 лет работы, в конце концов, привели к тому, что его теория, как говорится, овладела миром. В 1987 году все страны подписали Монреальскую конвенцию, которая раз и навсегда запретила изготовление хлорсодержащих веществ. А они, кроме баллончиков, использовались в холодильниках для охлаждения жидкостей.
Начался бум озоновых дыр: об этом говорили все. Главным производителем и изобретателем - на то время - оказалась великая американская компания "DuPont". Она держала патент. И вот что в 1975 году сказала компания о теории Роуленда: "Это - кусок из научно-фантастического романа. Это не теория, а мусорное ведро. Никакого уменьшения концентрации озона вообще не было замечено. Все, что нам говорят, основано на неопределенных предположениях".
Происходит революция в сознании: экологические организации доказывают, что фреоны увеличивают озоновые дыры, а потом "DuPont" заявляет: "Мы отзываем все наши хлор-фтор-углероды, потому что считаем это победой гражданского общества". На самом деле, истек патент и любая компания могла производить все эти хлор-фтор-содержащие вещества, ничего не отчисляя компании "DuPont". Это стало просто невыгодно.
Уже в интервью "Scientific American" в 1988 году компания говорила: "Когда вам на рынке, где вы продавали дешевое вещество, дают дырку в 3 миллиарда долларов - вы спокойно можете заменить ее чем-то более дорогим. Тем более что общественное мнение это поддерживает".
На основании этого возникли слухи, что всю теорию озоновых дыр, практически с самого начала, финансировала компания "DuPont", для того, чтобы свой дешевый продукт заменить на более дорогой, еще и прославиться в общественном мнении. Так что Роуленд сыграл, в каком-то смысле, огромную роль в нашем понимании насколько циничной бывает наука.
Арно: Спасибо. Однако вредны баллончики или нет - я так и не поняла.
Лобков: Кстати говоря, до сих пор научный мир разделен на два лагеря, которые друг с другом никак не договорятся.